Privatisering van gevangenissen: een late aprilgrap?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu de staatskas leeg is en men niet meer van wat hout pijlen maken worden er echter veel ingrijpender stappen overwogen.

wanneer was die dan vol?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Om het heel simpel te zeggen; door het feit dat een overheidsbedrijf geen winst moet maken (ze wordt toch betaald) heeft ze nul komma nul incentive om de kosten te drukken, waardoor dat quasi altijd duurder uitvalt.

<->

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat jij er niets van begrijpt, is al een tijd duidelijk.

Of gevangenissen geprivatiseerd moeten worden; je ne sais pas. Gevangenissen as such zijn geen entiteiten waar ik fan van ben, en vermits er toch maar 1 speler aan de 'vraag-zijde' is (i.e. de overheid) is elke vorm van privatisering maar schijn. Verder zijn er, volgens mij, ook incentives om méér gevangenen te hebben, wat me dunkt ook niet positief is.

Dienstverlening, solidariteit en menselijkheid zijn heel tof, maar ik zie niet in hoe je daar 'beleid' (i.e. het gebruik van geweld) op kan enten. Niéts wat de overheid doet heeft ook maar enige vorm van relevantie met zaken zoals menselijkheid, solidariteit en waardigheid. Niéts.

->???

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

wanneer was die dan vol?

Idd en het waren de kaloten die er serieus in geroerd hebben dat het grote deel er uit gesmost werd. Maar dat wilt ons knuppletje niet geweten hebben............................................ ....

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Tegen.

je weet dit waarschijnlijk wel maar; meer mag ook... En ik heb het over uw standpunt hé

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

In ieder geval; kapitalisten zijn zelden liberalen in de volle zin van dat woord. Dat bewijst Soros maar al te goed aan - en hij niet alleen.

kapitalisten in welke zin?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Idd en het waren de kaloten die er serieus in geroerd hebben dat het grote deel er uit gesmost werd. Maar dat wilt ons knuppletje niet geweten hebben............................................ ....

Fijn dat je toegeeft dat 'de beste Belgische premier ooit' en zijn rode maatjes de kaloten zijn die de verantwoordelijk dragen voor de lege staatskas.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Je zult lang mogen zoeken om mij van iets te kunnen beschuldigen hoor. Ik ben een eerzaam man!

Jij blijkbaar niet, als ik zo je posts lees.................................

eerzaam? eenzaam wil ik eerder geloven. Ik heb hier nog geen ander zo de koninklijke poppenkast weten verdedigen zoals jij. Intussen weet ik nu dat je een man bent. Nog iets dat me buitengewoon verbaast. Ik dacht eerder aan zo een of andere oude onnozele tante die heelderdagen niets anders te doen heeft dan met vlaggetjes te gaan staan zwaaien.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Gevangenissen as such zijn geen entiteiten waar ik fan van ben, en vermits er toch maar 1 speler aan de 'vraag-zijde' is (i.e. de overheid) is elke vorm van privatisering maar schijn.

Dat betwijfel ik ten zeerste.

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Tegen.

Waarom ?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Waarom ?

Belangenvermenging. De CEO's zouden wel eens om gevangenen kunnen gaan roepen.

En dan krijgen we van die "War on"en hier. Gruwelijk.

[Boduo]

Waarom wil men enkele oude legerkazernes niet ombouwen tot gevangenissen voor mensen die een relatief licht misdrijf pleegden ? Is dat nu zó moeilijk ? Of zijn ze daar op justitie zo dom ?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom wil men enkele oude legerkazernes niet ombouwen tot gevangenissen voor mensen die een relatief licht misdrijf pleegden ? Is dat nu zó moeilijk ? Of zijn ze daar op justitie zo dom ?

Met welk geld?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom wil men enkele oude legerkazernes niet ombouwen tot gevangenissen voor mensen die een relatief licht misdrijf pleegden ? Is dat nu zó moeilijk ? Of zijn ze daar op justitie zo dom ?

Van mij mag dat, op één voorwaarde, dat ze 10.000 volt op de omheining zetten, die alleen van buitenuit kan af of aangezet worden.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Voor de liberalen is privatiseren blijkbaar de ultieme oplossing voor alles wat bij de overheid moeilijk of verkeerd loopt. Het voorstel van de Open VLD-er De Croo om door privatisering het tekort aan gevangeniscellen op te lossen komt welgeteld eenendertig dagen te laat. Want als aprilgrap zou het wel origineel zijn geweest. Nergens in de berichtgeving daarover wordt de vraag gesteld, laat staan beantwoord, waarom de kostprijs van gevangenisgebouwen met privékapitaal en dito beheer goedkoper voor de gemeenschap zou uitvallen. Ook is het mij niet duidelijk waarom er dan geen cel-tekorten meer zouden zijn, en het gevangeniswezen efficiënter zou werken.
Volgens de blauwe gouden kalfaanbidders zouden wij er beter aan toe zijn indien het ganse overheidsapparaat, inclusief alle gemeenschapsdiensten zoals gezondheid en zorg, aan de vrije markt ten grabbel zou worden gegooid. Gelukkiglijk is, weliswaar uit eigenbelang, het privatiseren van 's lands bestuur, ook voor hen nog een brug te ver. Maar dat terzijde.
Hoe dan ook, ik wacht nog steeds op een geloofwaardige uitleg over het waarom een privébedrijf , dat in theorie gezien de winstfactor, een hogere werkingskost heeft, goedkoper en efficiënter zou werken dan een overheidsdienst die zijn product of dienst aan kostprijs kan aanbieden. Als de steeds aangehaalde oorzaken waarom werknemers in overheidsdienst, in veel gevallen minder goed zouden presteren dan in privédienst, juist zijn, waarom worden die dan niet weggewerkt? Met andere woorden: Als de wijze waarop een privébedrijf een gemeenschapsdienst zou uitvoeren efficiënter en goedkoper kan, waarom zouden overheidsdiensten dan niet op dezelfde wijze als privébedrijven kunnen werken? Aangezien er geen aandeelhouders te' voeden' zijn ,zou men de verkregen winsten in het befaamde zilverfonds kunnen storten!
Een oplossing voor de toekomstige hoogoplopende kosten van het vergrijzingsprobleem. Maar door zijn eenvoud, en nog meer het van een onbekende en onbelangrijke 'man in de straat' komt, is ze hallucinant, absurd en belachelijk. Even belachelijk trouwens als het voorstel van De VLD-patriarch. Maar hij is nu eenmaal De Croo, en wie ben ik?

Een systeem, een overheid die net zoals Kongo...zonder coruptievormen werkt is de beste en de goedkoopste oplossing.

Vraag maar eens aan het Vlaamse Gewest hoeveel Steden en gemeenten uitgeven aan "Consultancy- studies enz...

Allemaal omdat Binnenlands Juridisch van minister Marino Keulen die zich nochtans in zijn beleidsplan het experstise centrum van Vlaanderen noemt er niet in gelukt is van het te worden.

Het wordt allemaal netjes uitbesteed!

Die burelen die de tussenpersonen zijn verdienen allemaal mooi geld.

Voor open-vld kan de Overheid niets doen om te besparen, zij ziet het liever in handen gaan van privé handen, advocaten, consultancy.

Daarbij hebben die mensen misschien wel werk maar het kost de bealstingbetaler een maximum.

Tientallen betalende studies die soms over hetzelfde onderwerp gaat, waanzin!

Privé samenwerking, gaat altijd in dezelfde richting - eigen belang.

PPS minister Gabriels wist het al in zijn tijd:

PPS

In mei stelde Minister Jaak Gabriëls de privaat-publieke samenwerkingsformule, die door

PriceWaterhouseCoopers (PWC) werd opgemaakt, voor aan de Commissie Huisvesting van het Vlaams

Parlement. Deze PPS-formule zou het moeten mogelijk maken om de nodige financiële middelen te vinden die

nodig zijn om de rest van de 15.000 woningen te realiseren. Concreet komt het er op neer dat een private

investeerder woningen zou bouwen, om ze te verhuren aan een sociale huisvestingsmaatschappij, die ze op haar

beurt onderverhuurt aan sociale huurders. Een garantiefonds zou aan de private investeerder het verschil betalen

tussen zijn normaal marktrendement en de inkomsten die hij krijgt van de sociale huisvestingsmaatschappij.

Het systeem is echter onduidelijk en ingewikkeld. Meerdere onderzoekers stelden vast dat de kosten vooral

doorgeschoven worden naar de toekomst en dat het totale kostenplaatje ongeveer 40% duurder is dan een

traditioneel sociaal woonproject.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Belangenvermenging. De CEO's zouden wel eens om gevangenen kunnen gaan roepen.

En dan krijgen we van die "War on"en hier. Gruwelijk.

Ach zo. Ik wist niet dat de gevangenissen in de VS geprivatiseerd waren.
Alweer iets bijgeleerd.

Edit: heb de indruk dat dat ironisch overkwam, maar dat is geenszins de bedoeling .

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Ach zo. Ik wist niet dat de gevangenissen in de VS geprivatiseerd waren.
Alweer iets bijgeleerd.

Edit: heb de indruk dat dat ironisch overkwam, maar dat is geenszins de bedoeling .

Volgens mij zijn ze dat ook niet allemaal.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

<->
->???

Wat begrijp je daar niet aan?
'Goedkoper' is tof, als er consumenten zijn die betalen.
Maar er is geen consument die betaalt - de overheid betaalt.

Vind ik een geweldig groot, significant verschil.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

kapitalisten in welke zin?

Kapitalisten zoals George Soros.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Dat betwijfel ik ten zeerste.

Wie ken jij nog die mensen legitiem kan laten opsluiten?

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Voor de liberalen is privatiseren blijkbaar de ultieme oplossing voor alles wat bij de overheid moeilijk of verkeerd loopt. Het voorstel van de Open VLD-er De Croo om door privatisering het tekort aan gevangeniscellen op te lossen komt welgeteld eenendertig dagen te laat. Want als aprilgrap zou het wel origineel zijn geweest. Nergens in de berichtgeving daarover wordt de vraag gesteld, laat staan beantwoord, waarom de kostprijs van gevangenisgebouwen met privékapitaal en dito beheer goedkoper voor de gemeenschap zou uitvallen. Ook is het mij niet duidelijk waarom er dan geen cel-tekorten meer zouden zijn, en het gevangeniswezen efficiënter zou werken.
Volgens de blauwe gouden kalfaanbidders zouden wij er beter aan toe zijn indien het ganse overheidsapparaat, inclusief alle gemeenschapsdiensten zoals gezondheid en zorg, aan de vrije markt ten grabbel zou worden gegooid. Gelukkiglijk is, weliswaar uit eigenbelang, het privatiseren van 's lands bestuur, ook voor hen nog een brug te ver. Maar dat terzijde.
Hoe dan ook, ik wacht nog steeds op een geloofwaardige uitleg over het waarom een privébedrijf , dat in theorie gezien de winstfactor, een hogere werkingskost heeft, goedkoper en efficiënter zou werken dan een overheidsdienst die zijn product of dienst aan kostprijs kan aanbieden. Als de steeds aangehaalde oorzaken waarom werknemers in overheidsdienst, in veel gevallen minder goed zouden presteren dan in privédienst, juist zijn, waarom worden die dan niet weggewerkt? Met andere woorden: Als de wijze waarop een privébedrijf een gemeenschapsdienst zou uitvoeren efficiënter en goedkoper kan, waarom zouden overheidsdiensten dan niet op dezelfde wijze als privébedrijven kunnen werken? Aangezien er geen aandeelhouders te' voeden' zijn ,zou men de verkregen winsten in het befaamde zilverfonds kunnen storten!
Een oplossing voor de toekomstige hoogoplopende kosten van het vergrijzingsprobleem. Maar door zijn eenvoud, en nog meer het van een onbekende en onbelangrijke 'man in de straat' komt, is ze hallucinant, absurd en belachelijk. Even belachelijk trouwens als het voorstel van De VLD-patriarch. Maar hij is nu eenmaal De Croo, en wie ben ik?

Laten we Decroo privatiseren en verkopen. Als slaafje aan Berberstammen in de Sahara. Dan zijn we weer één van die extremisten kwijt.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Volgens mij zijn ze dat ook niet allemaal.

Volgens 't internet wel .

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wie ken jij nog die mensen legitiem kan laten opsluiten?

Legitiem? Wie zegt dat het opsluiten van mensen door de staat legitiem is? Je had het over de vraagzijde, wel, het is niet onaannemelijk dat er mensen zijn die vragen om mensen op te sluiten. Meestal vragen ze dat aan de overheid. Toegegeven, dat maakt hen nog geen 'klanten' van gevangenissen, maar ik denk dat je de vraagzijde iets te eng benadert als je alleen de overheid an sich bekijkt.