Moet de Sp.a de splitsing van BHV stemmen?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is een regering ondersteunen die absoluut moet verdwijnen, vanuit de basis ideologie van de sociaal democraten.
Het is meeheulen met de vijand.

.

De PS is de vijand van de SPa?

[born2bewild]

de spa moet zich vooral niet te veel illusies maken
ze liggen eruit, en dat gaat een tijdje zo blijven
goddank

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien de Sp.a eeuwig als toekijker langs de kant blijft staan zal niemand nog op hun stemmen, vrees ik. Het is eens tijd dat ze kordaat de komedie rond BHV aanklagen, de bevolking uitleggen welke stommiteiten ze verrichten tijdens hun coalitie met de liberalen, dat ze aan een nieuwe koers beginnen:
eerst naar links en dan vooruit!

Dan zit je nog maar in eerste versnelling, als je eerst naar rechts en dan vooruit neemt dan zit je al in vijfde versnelling

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De PS is de vijand van de SPa?

Het zou niet slecht zijn om na de val van de regering samen met de PS, de groenen en alle klein linkse partijen, de vakbonden een FERVENTE oppositie te voeren.
Ofwel om met de ACV-ers finaal een eind te maken aan de CD+vee: de kiezers van de tjeven voor een feit stellen: hun partij is een vorm van oplichting, nog nooit gezien in de geschiedenis.
De val van de regering zou ook nog eens de splitsing van het verdriet van Belgie kunnen veroorzaken, zodat de linkse meerderheid die in dit land heerst aan de macht komt ipv de vuile liberale honden en hun troetelheren: de rechtse top van de scheve P.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De PS is de vijand van de SPa?

Die rode bende weet duidelijk van geen hout pijlen meer maken.
Terwijl Vanveldtoven benadrukt hoe a-sociaal de begroting wel is loopt Di Rupo het vuur uit zijn rode sloffen om overal te gaan verkondigen hoe sociaal deze begroting wel is.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is de regering ondersteunen: meegaan in het gigantische afleidingsmanoeuver rond een onozel detail, terwijl er ondertussen miserie is op sociaal vlak.
Het is een regering ondersteunen die absoluut moet verdwijnen, vanuit de basis ideologie van de sociaal democraten.

Het omgekeerde is waar: door het onnozel detail na veertig jaar eindelijk op te lossen, maak je de eigenlijke actie van deze regering weer duidelijk voor de burger. Nu geef je hen de kans om zich te blijven verstoppen achter dat rookgordijn.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Als nu toch maar die frankofone politici ipv te blokkeren, nu eens zouden denken aan bvb koopkrachtdaling, vergrijzing, de werkeloosheid die op ons afstevent (jawel) ...

Oh maar dat is typisch aan de politiek de dag van vandaag. I.e. het gedrag wordt ingegeven door de verwachte reactie van de tegenstander. Van een ideologische lijn is geen sprake.

bvb. Van de moslimgemeenschap is geweten dat sommigen onder hen extreem lange tenen hebben en zeer gewelddadig kunnen reageren. Joden reageren niet gewelddadig maar spannen een proces aan. Vlamingen en conservatieven schrijven een lezersbrief.

Dat zie je dan ook weerspiegeld in het beleid. Tov de Islam en de Holocaust gelden de grootst mogelijke omzichtigheid, maar als de twee in conflict komen kiest men voor de Islam. De vlaming daarentegen mag langs alle kanten geplunderd worden en desnoods wettelijk de mond gesnoerd.

Van de franstaligen hebben vlaamse politici een beeld dat zij compleet onverantwoordelijk kunnen zijn. I.e. het is 'onvoorspelbaar' hoe zij zouden reageren bij een normaal afdwingen van een democratisch recht. Het is dan ook beter om dit niet te doen.

Nu wat je dan aan mij niet verkocht krijgt is hoe het 'beter' zou kunnen zijn om überhaupt nog verder met deze types samen voort te moeten gaan.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Als nu toch maar die frankofone politici ipv te blokkeren, nu eens zouden denken aan bvb koopkrachtdaling, vergrijzing, de werkeloosheid die op ons afstevent (jawel) ...

U hebt inderdaad overschot van gelijk.
De prioriteit van de bevolking, de Vlaamse, de Waalse, de Brusselse, de gelovige, de allochtone, de schele en de roste bevolking ligt bij het rampzalige scenario dat de liberalen aan het spelen zijn met de bevolking.

Dus: eerst de koopkracht, meer belastingen voor de rijken, meer sociale uitgaven, een betere organisatie van de overheid, en DAN de details.
Dank u voor de instemming!
Natuuuuurlijk moeten ook de Franstaligen die prioriteit stellen!
Ipv mee te doen met liberalen (die in VLaanderen de verkiezingen VERLOREN) en met een dief als Reynders zouden de franstalige sociale en socialistische partijen moeten SPUWEN op de liberalen, en ipv bezig te zijn met afleidingsmanoeuvers doodleuk, allemaal samen besluiten van EERST de liberalen buiten te smijten, dan met de politieke serieuze zaken bezig te zijn en afspreken ALS DIE ZIJN OPGELOST rustig te praten over BHV.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dus: eerst de koopkracht, meer belastingen voor de rijken, meer sociale uitgaven, een betere organisatie van de overheid, en DAN de details.

Integendeel, het detail zal steeds groter worden tot het alles domineert en op zich een bedreiging voor de staat geworden is. Of wacht... is dat al niet gebeurd?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Integendeel, het detail zal steeds groter worden tot het alles domineert en op zich een bedreiging voor de staat geworden is. Of wacht... is dat al niet gebeurd?

De obsessie over 60000 stemmen die nu naar Walen gaan uit Brussel is in je hoofd gekropen.
Het is nu de hobby van een hoop zeveraars die ons daar voor "warm maken".

Niemand in de rest van de wereld, in de rest van VLaanderen ligt daar wakker van. Het is pure volksverlakkerij. Het moest allang van de baan zijn, da's zeker. Een reden om er stilletjesaan niet als een gek meer over te zeuren.

Dat gedoe is grotesk. Je kan als Vlaming altijd zeggen dat het de schuld is van Walen en omgekeerd.

In feite is het de schuld van degenen die willen een spelletje opvoeren om de aandacht af te leiden van de serieuze kloot die men ons aftrekt, de kloot die men ALLE mensen die werken aan het aftrekken is: de sociale afbraak door de rijke liberale stinkers;

De konijnen die verblind in de BHV lichtbak zitten te kijken terwijl de jager hen doodschiet zijn kiekens

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit is helemaal geen kiezersbedrog!
Of heeft de Sp.a ooit aan haar kiezers beloofd van BHV te splitsen?
Is dit geen partij waarop men stemt omdat men een socialere, linkse koers verhoopt?
Waar haal je dit soort nonsens?
Het programma van de Sp.a ging over sociale en economische hervormingen.
EEn reden te meer om van het hele BHV gedoe, dat deze hervormingen niet enkel vertraagt, maar door de hyper-liberale koers die er achter wordt verborgen gehouden tegenhoudt voor jaren, af te stappen en een signaal te geven dat het moet gedaan zijn met ons te belazeren.

Indien de Sp.a zich niet onthoudt bij de BHV stemming pleegt zij in HOGE mate kiezersbedrog!

Johan van de Lanotte, prof. grondwettelijk recht en lid van de regering Verhofstadt, is mede verantwoordelijk voor de in 2002 tot stand gekomen ongrondwettelijke kieskring BHV. Geen enkel Sp.a of VLD-kiezer had dat gevraagd, noch stond dat in het verkiezingsprogramma van één van beide partijen. Zij zijn dus de hoofdverantwoordelijken voor het BHV-gedoe.

D�*t zijn feiten, Feremans. Nu de problemen de pan uitrijzen aub niet komen zeiken dat ze er voor niets tussen zitten of dat ze de kiezer geen beloften ter zake deden. De beloften die ze maakten houden ze niet en waar ze nooit een woord over repten rammen ze door onze strot.

De kiezer heeft jouw rooie broeders naar huis gestuurd. Welverdiend!

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De obsessie over 60000 stemmen die nu naar Walen gaan uit Brussel is in je hooft gekropen.
Het is nu de hobby van een hoop zeveraars die ons daar voor "warm maken".

Helemaal niet. Ik ben grootgeworden in de Rand en mijn familie en vrienden wonen er. Niemand heeft mij moeten "warm maken", het zijn integendeel de burgers van de Rand die continu hun politici warm maken om het dossier niet wéér te laten begravenn.

De konijnen die verblind in de BHV lichtbak zitten te kijken terwijl de jager hen doodschiet zijn kiekens

Tja, als dit belachelijke detail bij de vorming van de taalgrens opgelost was, dan zou niemand veertig jaar lang in die lichtbak hebben kunnen staren. Vreemd dat u nu pleit om die lichtbak zo lang mogelijk overeind te houden. De indruk ontstaat dat u er belang bij hebt dat de lichtbak BHV blijft bestaan.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

door het onnozel detail

Alhoewel het de verfransing niet zal stoppen (wellicht integendeel want de Franstaligen zullen zich nog meer affirmeren als Franstaligen) is het gelet op de hoeveelheid tijd en energie die eraan besteed wordt voor sommigen een zaak van leven of dood.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Johan van de Lanotte, prof. grondwettelijk recht en lid van de regering Verhofstadt, is mede verantwoordelijk voor de in 2002 tot stand gekomen ongrondwettelijke kieskring BHV. Geen enkel Sp.a of VLD-kiezer had dat gevraagd, noch stond dat in het verkiezingsprogramma van één van beide partijen. Zij zijn dus de hoofdverantwoordelijken voor het BHV-gedoe.

D�*t zijn feiten, Feremans. Nu de problemen de pan uitrijzen aub niet komen zeiken dat ze er voor niets tussen zitten of dat ze de kiezer geen beloften ter zake deden. De beloften die ze maakten houden ze niet en waar ze nooit een woord over repten rammen ze door onze strot.

De kiezer heeft jouw rooie broeders naar huis gestuurd. Welverdiend!

Allez: het is de schuld van VDL, die blijkbaar een bok heeft geschoten.
En nu moeten we daar heel ons leven mee vullen.
Het is dit soort van discussies die stilaan het gewicht begint te krijgen van de Middeleeuwse strijd rond het geslacht der Engelen.
Misschien kan men nu ook nog wat zeveren over het BELANG dat dit heeft.

Het heeft er duidelijk GEEN.

Wiens "fout" het is kan aan mijn reet roesten. Van de Vlamingen, van de Walen. Het is gewoon te ver gegaan: het wordt een BELGENMOP.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die rode bende weet duidelijk van geen hout pijlen meer maken.
Terwijl Vanveldtoven benadrukt hoe a-sociaal de begroting wel is loopt Di Rupo het vuur uit zijn rode sloffen om overal te gaan verkondigen hoe sociaal deze begroting wel is.

Weet U,

De logische gevolgtrekking die uit uw opmerking gedistilleerd kan worden, is carrément dat één van de heren Vanvelthoven en Di Rupo het gloeiend bij het verkeerde eind heeft.
Kan U dit forum toelichten wie van de twee volgens U dit wel mag zijn. U kan alternatiefsgewijs altijd aantonen hoe sociaal deze regering is of of asociaal ze wel is. Wat belet U?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Alhoewel het de verfransing niet zal stoppen (wellicht integendeel want de Franstaligen zullen zich nog meer affirmeren als Franstaligen)

Het is niet mijn bedoeling met de splitsing de verfransing te stoppen.

is het gelet op de hoeveelheid tijd en energie die eraan besteed wordt voor sommigen een zaak van leven of dood.

Ja, een mens kan er inderdaad niet bij dat het voltallige francofoon establishment bereid is zo ver te gaan voor een paar tienduizenden kiezers, hé?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het heeft er duidelijk GEEN.

Oplossen dus. Stemmen en zand erover.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ja, een mens kan er inderdaad niet bij dat het voltallige francofoon establishment bereid is zo ver te gaan voor een paar tienduizenden kiezers, hé?

Toch wel, het is zo close tussen MR en PS dat elke stem telt.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Johan van de Lanotte, prof. grondwettelijk recht en lid van de regering Verhofstadt, is mede verantwoordelijk voor de in 2002 tot stand gekomen ongrondwettelijke kieskring BHV. Geen enkel Sp.a of VLD-kiezer had dat gevraagd, noch stond dat in het verkiezingsprogramma van één van beide partijen. Zij zijn dus de hoofdverantwoordelijken voor het BHV-gedoe.

D�*t zijn feiten, Feremans. Nu de problemen de pan uitrijzen aub niet komen zeiken dat ze er voor niets tussen zitten of dat ze de kiezer geen beloften ter zake deden. De beloften die ze maakten houden ze niet en waar ze nooit een woord over repten rammen ze door onze strot.

De kiezer heeft jouw rooie broeders naar huis gestuurd. Welverdiend!

Magnifiek,

Als het BHV schisma zich ooit voltrekt, kunnen noch de heren Verannemans, Leterme of Dewever het vaderschap ervan opeisen, doch wel de heer Vande Lanotte.

De copywriters van de sp.a verkiezingsbrochure september 2008 watertanden nu al: Ja! (ook dat nog erbij)

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Het is niet mijn bedoeling met de splitsing de verfransing te stoppen.

Ik heb al gelezen dat dat de bedoeling is en wat is jouw bedoeling?