Volgens de hoofdredacteur van DS moet de Vlaming een prijs betalen voor BHV...

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Vandaag schrijft Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van De Standaard, in zijn commentaarstuk o.a. het volgende:

Vlaanderen gaat Leterme straks niet afrekenen op de vraag of hij links of rechts een 'prijs' betaald heeft voor de oplossing van het al decennia lang aanslepende dossier van BHV. De premier én zijn regering zullen wel afgerekend worden op de vraag of ze de institutionele, economische en sociale omstandigheden hebben gecreëerd waarbij Vlaanderen, Brussel en Wallonië wél tot de topregio's van Europa kunnen worden gerekend. It's the economy, Kris en Yves.

Omdat Peter gewoonweg vraagt dat de Vlamingen voor de zesendertigduizendste keer plat op de buik gaan liggen voor de Franstaligen, heb ik beslist mijn abonnement op zijn blad niet meer te verlengen (of Guy Tegenbos moet kortelings hoofdredacteur worden )...

Het Vlaamse Parlement heeft de splitsing zonder prijs geëist en daarmee basta.
Dat hij eens uitlegt waarom hij het verantwoord vindt dat de Franstaligen zich al 40 jaar tegen de splitsing verzetten en waarom de Vlamingen weer eens moeten buigen...

De Vlaming is het beu, stupid... En het werd tijd...

En dan maar verschieten dat de roep tot splitsing van het land steeds maar toeneemt...

Hij heeft nochtans gelijk, in 2011 is de gemiddelde Vlaming BHV al vergeten, op de buik of niet.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Hij heeft nochtans gelijk, in 2011 is de gemiddelde Vlaming BHV al vergeten, op de buik of niet.

Dan waren ze al lang vergeten indien de & van de SP.a niet had dwarsgelegen. In zekere zin hebben de verraders van de Vlaamse "zaak" dan toch nog hun verdienste gehad. Ik vermoed dat veel Vlaamse politiekers hen dat vandaag stillekes kwalijk nemen.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dan waren ze al lang vergeten indien de & van de SP.a niet had dwarsgelegen. In zekere zin hebben de verraders van de Vlaamse "zaak" dan toch nog hun verdienste gehad. Ik vermoed dat veel Vlaamse politiekers hen dat vandaag stillekes kwalijk nemen.

Je bedoelt Spirit i.p.v. SP.a. Vande Lanotte lag tijdens de besprekingen rond B-H-V in 2005 helemaal niet dwars, het was Lambert die het voorstel afschoot.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Je bedoelt Spirit i.p.v. SP.a. Vande Lanotte lag tijdens de besprekingen rond B-H-V in 2005 helemaal niet dwars, het was Lambert die het voorstel afschoot.

Wat ik zeg.. De & van SP.a. Als we vandaag de stoere taal van de SP.a vanuit de oppositie horen heb ik daar dan ook wat mijn bedenkingen bij. Enfin ik heb wat de indruk dat bij de SP.a ondertussen iedereen zowat vanalles zegt en dat het niet duidelijk is of er nog een bepaalde partijkoers/logica inzit. Het zou kunnen maar ik zie het niet. Enfin sinds ze hun reclamebureau hebben afgedankt weten ze wellicht niet meer waar ze voor staan en wat te zeggen.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat ik zeg.. De & van SP.a. Als we vandaag de stoere taal van de SP.a vanuit de oppositie horen heb ik daar dan ook wat mijn bedenkingen bij. Enfin ik heb wat de indruk dat bij de SP.a ondertussen iedereen zowat vanalles zegt en dat het niet duidelijk is of er nog een bepaalde partijkoers/logica inzit. Het zou kunnen maar ik zie het niet. Enfin sinds ze hun reclamebureau hebben afgedankt weten ze wellicht niet meer waar ze voor staan en wat te zeggen.

Ah, sorry; ik had die & niet gezien.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Je bedoelt Spirit i.p.v. SP.a. Vande Lanotte lag tijdens de besprekingen rond B-H-V in 2005 helemaal niet dwars, het was Lambert die het voorstel afschoot.

Ik ben hem daar nog steeds dankbaar voor. Een onderhandelde oplossing voor BHV is geen goed oplossing.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Ik ben hem daar nog steeds dankbaar voor. Een onderhandelde oplossing voor BHV is geen goed oplossing.

Inderdaad, ik ook. Vooral als je weet welke Vlaamse toegevingen er toen allemaal op tafel lagen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Inderdaad, ik ook. Vooral als je weet welke Vlaamse toegevingen er toen allemaal op tafel lagen.

Dat hebben we niet aan Lambert maar aan Hugo Schitz te danken.

Vergeet ondertussen niet dat Leterme ook nog altijd aan het 'onderhandelen' is.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Inderdaad, ik ook. Vooral als je weet welke Vlaamse toegevingen er toen allemaal op tafel lagen.

In die context is de stoere houding van de Vlaamse partijen dan ook wat vreemd. Ik kan me vergissen maar volgens mij maakte ook de CD&V er niet zoveel tamtam over.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In die context is de stoere houding van de Vlaamse partijen dan ook wat vreemd. Ik kan me vergissen maar volgens mij maakte ook de CD&V er niet zoveel tamtam over.

Het is nochtans een CD&V-er die dit beweerde:

Dat ik nu federaal ga, heeft veel te maken met het niet houden van beloftes van de andere partijen over Brussel-Halle-Vilvoorde en de staatshervorming.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Vandermeersch

Vlaanderen gaat Leterme straks niet afrekenen op de vraag of hij links of rechts een 'prijs' betaald heeft voor de oplossing van het al decennia lang aanslepende dossier van BHV. De premier én zijn regering zullen wel afgerekend worden op de vraag of ze de institutionele, economische en sociale omstandigheden hebben gecreëerd waarbij Vlaanderen, Brussel en Wallonië wél tot de topregio's van Europa kunnen worden gerekend. It's the economy, Kris en Yves.

Vander Meersch kiest wel een slecht ogenblik. Pas klonk er immers op de radio dat Vlaanderen al een hele tijd stilstaat en dat er 7% meer faillisementen zijn dan voordien. Leterme kan dat onmogelijk sinds Pasen verwezenlijkt hebben.

Vandermeersch zou ook best eens herlezen wat hij niet gek lang geleden schreef.

COMMENTAAR. ,,België is goed zoals het is''
Door Peter Vandermeersch

HET is heel eenvoudig, wij vragen niets'', zo sprak een beminnelijk glimlachende Elio di Rupo toen hem vrijdagavond gevraagd werd waarom er geen enkel communautaire letter staat in de regeerakkoorden voor het Waals Gewest en de Franse Gemeenschapsregering. De kersverse coalitiepartner Joëlle Milquet, die haar christen-democratisch wagonnetje dit keer aan de socialistische locomotief mocht hangen, voegde daar ter verduidelijking aan toe: ,,België is voor ons goed zoals het is''. In die twee korte zinnen ligt de hele communautaire filosofie van de twee voorzitters van de partijen die het de volgende jaren voor het zeggen hebben in het zuiden van het land.

Vlamingen die hopen op een nieuwe fase van de staatshervorming, doen er best aan om de volgende maanden deze twee zinnetjes voor ogen te houden. Voor onze partners in dit Belgisch huwelijk is er geen probleem. De zaken zijn goed zoals ze zijn. Men moet er maar de Franstalige kranten op nalezen om te zien met welke (echte of geveinsde) verwondering onze zuiderburen naar de egoïstische en onverdraagzame Vlamingen kijken die nu weer meer willen.

Want zoveel is duidelijk: in Vlaanderen stijgt de druk op de ketel. Nu en dan ontsnapt er wat stoom uit. Dat was bijvoorbeeld het geval met het ,,Lentemanifest'' dat in april in deze krant werd gepubliceerd. Daarin pleitten nogal wat vooraanstaande Vlamingen voor meer Vlaamse autonomie, bijvoorbeeld voor gezondheid, gezin, werkgelegenheid, veiligheid en justitie. Een nieuwe stoomstoot kwam er enkele weken geleden toen bleek dat een meerderheid van de Vlaamse bedrijfsleiders een beleid wil dat meer is afgestemd op de noden van Vlaanderen. Nog een stoomstoot was het initiatief van Frank Vandenbroucke, lang geen communautaire scherpslijper, om het federaal niveau te verlaten en zijn toekomst in Vlaanderen te gaan zoeken.

Paars-groen en paars hebben de communautaire spanningen met Lambermont gedeeltelijk afgekocht en gedeeltelijk onder een stolp gehouden. Het werd bon ton om te beweren dat communautaire dossiers enkel het speeltje waren van politici, dat ,,de mensen'' daar niet wakker van lagen. Steeds meer mensen zien in dat dit nonsens is. Communautaire dossiers hebben te maken met doodgereden kinderen op de wegen, met werk hebben of stempelen, met de manier waarop een loopbaan kan worden uitgebouwd of niet. Daar liggen ,,de mensen'' wel degelijk van wakker. En daarom zijn die dossiers belangrijk en moet er een debat over komen.

De eerste schoten voor de boeg worden gegeven. Op de vraag van de Hoge Raad van Financiën aan de deelstaten om een extra budgettaire inspanning te doen, antwoordden de Franstalige Gemeenschap en het Waalse en het Brusselse Gewest - die vanaf 2005 behoorlijk wat meer middelen ontvangen ten gevolge van Lambermont - botweg negatief. Die inspanning, zo luidt het binnenskamers, moet maar gedragen worden door Vlaanderen en België (dus ook hoofdzakelijk door Vlaanderen). De Vlaamse formateur Yves Leterme heeft dan ook overschot van gelijk als hij zegt dat Vlaanderen die inspanning slechts wil doen als ook Wallonië, Brussel en de Franse Gemeenschap hun financiële verantwoordelijkheid opnemen.

,,Niets vragen'' en vinden ,,dat het goed is zoals het is'' is misschien een prettig tactisch spelletje. Dat duurt tot de ketel ontploft.

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je moet mij wel een ding eens uitleggen:

je hebt een bepaald systeem (verkeerd of juist daar gaat het niet over indeze gedachtensprong) waarbinnen 4 franstalige burgemeesters democratisch verkozen worden ?

sowieso zelfs al verplichten we nu gewoon die franstalige burgemeester van op een vlaamse lijst te staan, heb je democratisch toch wel 'iets' dat je aan uw laars lapt ???

nu zit ik hier de zaak voor de walen te pleiten, maar enfin, de twee kanten bekijken kan nooit geen kwaad

Je moet mij wel een ding eens uitleggen:

je hebt een bepaald systeem (verkeerd of juist daar gaat het niet over indeze gedachtensprong) waarbinnen een welbepaald kiesarrondissement democratisch volgens de grondwet geplitst moet worden, en wat reeds meermaals door de rechtbank is uitgevaardigd ook.

sowieso als men het niet splitst, hebben die welbepaalde franstalige politici democratisch toch wel 'iets' dat ze aan hun laars lappen ???

nu zit ik hier de zaken gewoon terug om te draaien, maar enfin, de twee kanten bekijken kan nooit geen kwaad

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Hij heeft nochtans gelijk, in 2011 is de gemiddelde Vlaming BHV al vergeten, op de buik of niet.

En weet je nog tot wat een vorige 'plat-op-de-buik'-poging van de Vlaamse partijen geleid heeft?