Reactie van de B.U.B. aan onze ministers en parlementariërs

[garfield]

Kan er me nu eens iemand vertellen hoeveel BUB's er zijn? Wat nu met Unie?

Een FAQ over Belgicistische partijen lijkt me nuttig

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

met jou zal het niet lukken, dat is duidelijk.

Hoewel ik ook voor samenwerking ben, vrees ik dat Born2bewild gelijk heeft. Het lijkt er sterk op dat het echt te laat is. Of het zou moeten zijn dat de Franstaligen alsnog tot rede komen, hun racistische ideeën laten varen en België tot een democratisch land willen hervormen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De Franstaligen ook, zolang wij maar doen wat zij zeggen.

En wat moeten de Franstaligen dan zeggen?
Cd&v is voor een onderhandelde oplossing voor BHV, maar... de uitkomst moet wel de Vlaamse oplossing zijn. Zoals Tom Lanoye onlangs terecht opmerkte in Phara, kun je dat geen onderhandelingen noemen.

De CD&V heeft niet gewacht op oproepen van de andere partijen om voorstellen voor te bereiden', zei senator Hugo Vandenberghe (CD&V). 'Al sinds enkele weken is er discreet vergaderd en de onderhandelingen worden gestart als het moment gekomen is'. De CD&V heeft volgens Vandenberghe helemaal niet de intentie om een verrottingsstrategie te gebruiken. 'De waarheid is dat we een onderhandelde oplossing willen die voor alle partijen een win-win situatie is', zegt de senator.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En wat moeten de Franstaligen dan zeggen?
Cd&v is voor een onderhandelde oplossing voor BHV, maar... de uitkomst moet wel de Vlaamse oplossing zijn. Zoals Tom Lanoye onlangs terecht opmerkte in Phara, kun je dat geen onderhandelingen noemen.



http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

La Wallonie mag content zijn dat ze uberhaupt nog willen onderhandelen. Gezien de Vlaamse meerderheid en gezien de weinige realistische mogelijkheden, is een simpele splitsing zonder enige toegeving aan de Franstaligen eigenlijk de enige realistische en aanvaardbare oplossing. La Wallonie heeft hier niets te eisen, niets te verwachten. Zij hebben zich neer te leggen bij een meerderheid die de ongrondwettelijke situatie weer wilt rechttrekken.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

La Wallonie mag content zijn dat ze uberhaupt nog willen onderhandelen. Gezien de Vlaamse meerderheid en gezien de weinige realistische mogelijkheden, is een simpele splitsing zonder enige toegeving aan de Franstaligen eigenlijk de enige realistische en aanvaardbare oplossing. La Wallonie heeft hier niets te eisen, niets te verwachten. Zij hebben zich neer te leggen bij een meerderheid die de ongrondwettelijke situatie weer wilt rechttrekken.

En jij noemt dat onderhandelen?
Gewoon tijd rekken zodat Leterme naar de volgende verkiezingen kan als martelaar en Reynders vindt dit prima want zo kan hij samen met het FDF zeggen dat ze niet hebben toegegeven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En jij noemt dat onderhandelen?
Gewoon tijd rekken zodat Leterme naar de volgende verkiezingen kan als martelaar en Reynders vindt dit prima want zo kan hij samen met het FDF zeggen dat ze niet hebben toegegeven.

La Wallonie krijgt dus meer tijd cadeau dan zou moeten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En wat moeten de Franstaligen dan zeggen?
Cd&v is voor een onderhandelde oplossing voor BHV, maar... de uitkomst moet wel de Vlaamse oplossing zijn. Zoals Tom Lanoye onlangs terecht opmerkte in Phara, kun je dat geen onderhandelingen noemen.



http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

dus dezelfde strategie gebruiken als de Franstaligen, mogen de Vlamingen niet? bizarre redenering hoor.

Voor de Franstaligen kan er geen splitsing komen zonder uitbreiding van Brussel en benoeming van burgemeesters in de rand, dat mag uiteraard, dat mag je 11 maand zeggen, maar owee als de Vlamingen een beetje hun been stijf houden, dan zijn het radicalen!

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus dezelfde strategie gebruiken als de Franstaligen, mogen de Vlamingen niet? bizarre redenering hoor.

Voor de Franstaligen kan er geen splitsing komen zonder uitbreiding van Brussel en benoeming van burgemeesters in de rand, dat mag uiteraard, dat mag je 11 maand zeggen, maar owee als de Vlamingen een beetje hun been stijf houden, dan zijn het radicalen!

De Franstaligen zijn geen vragende partij om te splitsen; maar ze zeggen: als jullie toch willen splitsen dan willen wij dit en/of dat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstaligen zijn geen vragende partij om te splitsen; maar ze zeggen: als jullie toch willen splitsen dan willen wij dit en/of dat.

De splitsing is de enig juiste oplossing voor BHV.

De Franstaligen hebben nu lang genoeg geprofiteerd van een ongrondwettelijke en discriminerende kieskring die al 45 jaar lang niet overeenstemt met de gewestvorming.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstaligen zijn geen vragende partij om te splitsen; maar ze zeggen: als jullie toch willen splitsen dan willen wij dit en/of dat.

het gaat er niet over of de Franstaligen vragende partij zijn, het gaat erover wat er in de grondwet staat, een grondwet die ze zelf hebben meegestemd.

het gaat er vooral over of de Franstaligen respect hebben voor de Vlamingen in België en vooral het Vlaams grondgebied. moeten de Vlamingen betalen om dat fundamenteel respect te krijgen? bizar.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstaligen zijn geen vragende partij om te splitsen;

Uiteraard niet. Een dief is ook geen vragende partij om alles terug te geven.

maar ze zeggen: als jullie toch willen splitsen dan willen wij dit en/of dat.

"Hey, je krijgt die cd-speler die ik gepikt heb terug op voorwaarde dat je mij je televisie in de plaats geeft."

En daar wil jij dan mee onderhandelen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een dief is ook geen vragende partij om alles terug te geven.

Wanneer je iemand aanspreekt die iets gestolen heeft, in hoeveel gevallen zal de dief zeggen: oh sorry hoor, hier heb je het meteen terug.

Nee, hij zal allerlei uitvluchten zoeken of letterlijk vluchten.

Zomaar zeggen: Teruggeven, want het is van mij, zal in weinig gevallen lukken.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wanneer je iemand aanspreekt die iets gestolen heeft, in hoeveel gevallen zal de dief zeggen: oh sorry hoor, hier heb je het meteen terug.

Nee, hij zal allerlei uitvluchten zoeken of letterlijk vluchten.

Zomaar zeggen: Teruggeven, want het is van mij, zal in weinig gevallen lukken.

Dus je moet gewoon terugnemen waar je recht op hebt en die smerige dief nog eens goed in zijn kloten stampen...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wanneer je iemand aanspreekt die iets gestolen heeft, in hoeveel gevallen zal de dief zeggen: oh sorry hoor, hier heb je het meteen terug.

Nee, hij zal allerlei uitvluchten zoeken of letterlijk vluchten.

Zomaar zeggen: Teruggeven, want het is van mij, zal in weinig gevallen lukken.

Dat heb je goed gezien. En die uitvluchten zien we ook hier: democratie dit, belangenconflict dat. Blij dat je het eindelijk ook inziet.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En wat moeten de Franstaligen dan zeggen?
Cd&v is voor een onderhandelde oplossing voor BHV, maar... de uitkomst moet wel de Vlaamse oplossing zijn. Zoals Tom Lanoye onlangs terecht opmerkte in Phara, kun je dat geen onderhandelingen noemen.

Is de mening van een schrijver, een voetballer, een filmacteur, een zanger... relevant in een politiek dossier? Houden ze bij Club Brugge of Standard ook rekening met de mening van Jean-Luc Dehaene respectievelijk Yves Leterme bij de opstelling van de ploeg?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Is de mening van een schrijver, een voetballer, een filmacteur, een zanger... relevant in een politiek dossier? Houden ze bij Club Brugge of Standard ook rekening met de mening van Jean-Luc Dehaene respectievelijk Yves Leterme bij de opstelling van de ploeg?

Relevant of niet, goed gezien van Lanoye.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat heb je goed gezien. En die uitvluchten zien we ook hier: democratie dit, belangenconflict dat. Blij dat je het eindelijk ook inziet.

De Franstaligen maken enkel gebruik van wettelijke middelen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstaligen maken enkel gebruik van wettelijke middelen.

Uit de gevangenis ontsnappen is hier ook niet strafbaar.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uit de gevangenis ontsnappen is hier ook niet strafbaar.

Klopt

[Pelgrim]

Azert mag hier wel eens op reageren:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het gaat er niet over of de Franstaligen vragende partij zijn, het gaat erover wat er in de grondwet staat, een grondwet die ze zelf hebben meegestemd.

het gaat er vooral over of de Franstaligen respect hebben voor de Vlamingen in België en vooral het Vlaams grondgebied. moeten de Vlamingen betalen om dat fundamenteel respect te krijgen? bizar.