Laatste berichten/BHV volgens Bart Dewever

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De reden waarom de meeste Franstaligen in de rand deel wensen uit te maken van Brussel is net omwille van wat zij zien als aanvallen op hun rechten als minderheid (wat veelal lokaal een grote meerderheid is). Ten andere. Als Vlaanderen nog ietwat van de rechten van de Vlamingen wil beschermen in Brussel zullen ze niet voorder kunnen dan de rechten van de Franstaligen in de rand te erkennen.

Dat is een groot verschil: volgend de grondwet is Vlaanderen ééntalig Nederlands. Brussel is daarentegen tweetalig. Je moet geen appelen met peren vergelijken. Je moet het niet met Brussel vergelijken, maar met Wallonië: daar hebben de Vlamingen ook geen rechten.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De reden waarom de meeste Franstaligen in de rand deel wensen uit te maken van Brussel is net omwille van wat zij zien als aanvallen op hun rechten als minderheid

tiens, ik heb de meeneemchinezen van restaurant "de lange muur" nooit horen klagen over aanvallen op hun rechten als minderheid.

Of hebben die ook zo'n top secret geheim (mondeling) akkoord waarvan niemand anders ooit het bestaan heeft vernomen buiten enkele opgewarmde overlevenden op een forum?

Denken de francofonen met hun dialectje dat ze iets meer zijn dan deze vertegenwoordigers van een wereldmacht (china)?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat is een groot verschil: volgend de grondwet is Vlaanderen ééntalig Nederlands. Brussel is daarentegen tweetalig. Je moet geen appelen met peren vergelijken. Je moet het niet met Brussel vergelijken, maar met Wallonië: daar hebben de Vlamingen ook geen rechten.

De grondwet laat perfect toe om Brussel uit te breiden of de taalgrenzen aan te passen. Het is dus helemaal geen kwestie van niet kunnen maar van niet willen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De grondwet laat perfect toe om Brussel uit te breiden of de taalgrenzen aan te passen. Het is dus helemaal geen kwestie van niet kunnen maar van niet willen.

niet kunnen en niet willen

[born2bewild]

btw, nu ge toch aan het doceren zijt geslagen: staat de grondwet een uitbreiding toe richting nederland en Duitsland?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

tiens, ik heb de meeneemchinezen van restaurant "de lange muur" nooit horen klagen over aanvallen op hun rechten als minderheid.

Of hebben die ook zo'n top secret geheim (mondeling) akkoord waarvan niemand anders ooit het bestaan heeft vernomen buiten enkele overlevenden op een forum?

Denken de francofonen dat ze iets meer zijn dan deze vertegenwoordigers van een wereldmacht (china)?

België telt drie erkende gemeenschappen. Franstalige, Nederlandstalige en Duitstalige.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

België telt drie erkende gemeenschappen. Franstalige, Nederlandstalige en Duitstalige.

en de brusselse rand behoort tot?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

btw, nu ge toch aan het doceren zijt geslagen: staat de grondwet een uitbreiding toe richting nederland en Duitsland?

Ja met een eenvoudige meerderheid. In het verleden is overigens al gebruik gemaakt van die optie met de aanhechting van de Oostkantons en de claims op een aantal delen van Nederland.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en dan nog klagen en 'zich bedreigd voelen'

Het is toch normaal dat mensen klagen als bepaalde rechten die ze veelal decenia hadden één na één afgenomen worden en dan nog zonder overleg of bereidheid tot compromis.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja met een eenvoudige meerderheid. In het verleden is overigens al gebruik gemaakt van die optie met de aanhechting van de Oostkantons en de claims op een aantal delen van Nederland.

hou u daar dan efkes in stilte bezig en kom terug voor de Rand als ge daar klaar zijt.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en de brusselse rand behoort tot?

De Brusselse rand? Je weet toch dat je daarmee een zware overdreding begaat door die term te gebruiken. De Brusselse rand behoort tot het Vlaams gewest maar die situatie kan gewijzigd worden net zoals de bevoegdheden tussen de federale overheid en deelstaten gewijzigd kunnen worden. In die zin is de Franstalige eis om Brussel uit te breiden (waar ik om een aantal redenen niet achter sta) even legitiem en reëel als de Vlaamse eis om bepaalde bevoegdheden te regionaliseren. Het verschil is alleen dat anno 2008 alleen Vlaanderen eisen mag stellen en Franstaligen moeten zwijgen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is toch normaal dat mensen klagen als bepaalde rechten die ze veelal decenia hadden één na één afgenomen worden en dan nog zonder overleg of bereidheid tot compromis.

Dan begrijpt u heel goed wat ik wil zeggen als ik zeg dat Vlaanderen nu haar recht wilt.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

dan nog zonder overleg of bereidheid tot compromis.

ge begint het te begrijpen

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dan begrijpt u heel goed wat ik wil zeggen als ik zeg dat Vlaanderen nu haar recht wilt.

De Franstaligen willen terugpakken omwille van bepaalde onrechten uit het verleden is nog iets anders dan recht halen.

[born2bewild]

waarom begint u nu over herstelbetalingen te schrijven? Wie heeft het daarover al gehad?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Franstaligen willen terugpakken omwille van bepaalde onrechten uit het verleden is nog iets anders dan recht halen.

Nee, het gaat om het grondgebied. Vlaanderen is Vlaams, Wallonie mag voor mijn part alles zijn wat ze maar willen.

Zonder dat soort grenzen en respect voor mekaar, kom je in een Israel-Palestina scenario terecht. Gelukkig nog zonder raketten.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waarom begint u nu over herstelbetalingen te schrijven? Wie heeft het daarover al gehad?

Ik dacht dat de Ieren de negers van Europa waren maar blijkbaar heb ik me vergist.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Franstaligen willen terugpakken omwille van bepaalde onrechten uit het verleden is nog iets anders dan recht halen.

Is de plitsing van BHV het terugpakken van Walen?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nee, het gaat om het grondgebied. Vlaanderen is Vlaams, Wallonie mag voor mijn part alles zijn wat ze maar willen.

Zonder dat soort grenzen en respect voor mekaar, kom je in een Israel-Palestina scenario terecht. Gelukkig nog zonder raketten.

Het eenzijdig opleggen van een bepaalde oplossing van het probleem BHV is volgens mij ook geen toonbeeld van wederzijds respect. Juridisch is er op zich geen verschil tussen het wijzigen van (interne) grenzen en het overdragen van bevoegdheden naar de deelstaten. In die zin worden Vlaamse eisen (waar ik niet achter sta) beantwoord door Franstalige tegeneisen (waar ik ook niet achter sta.) Het verschil is alleen dat Vlaanderen eenzijdig haar eisen wil binnenhalen daar de Franstalige tegeneisen "onrealistisch" zijn. Persoonlijk vind ik de splitsing van de gezondheidszorg, fiscaliteit minsten even grote waanzin als de overdracht van een aantal boerengaten rond Brussel.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Is de plitsing van BHV het terugpakken van Walen?

Nee. Het eenzijdig opleggen van één bepaalde oplossing is dat wel.