De 3 gewesten moeten helaas samenwerken - Pagina 3

azert · 14 mei 2008, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

J

D'ailleurs, als het in de grondwet vast ligt heeft men niet meer de keuze.

Wel dan moeten de Vlamingen zich daar niet druk in maken; als de wet aan hun kant staat; laat de Franstaligen maar zagen.
of toch schrik dat er iets niet in de haak is?

I amsterdam · 14 mei 2008, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Door het creëren van 3 gewesten zal dat wellicht een lijdensweg worden van vele jaren.
Zonder die versnippering zou dat veel vlugger kunnen gaan.
Dat merk je ook bij de opstart van het GEN van de NMBS dat in 3 gewesten bouwvergunningen nodig heeft.

Vier gemeenten eisen ander Leonardkruispunt
Overijse, Hoeilaart, Rixensart en La Hulpe zijn gestart met een actie om de diverse betrokken overheden ertoe te brengen het Leonardkruispunt - de aansluiting van de E411 op de Brusselse ring - opnieuw in te richten. Daardoor moet een einde komen aan de files op de E411 en het sluipverkeer dat de betrokken gemeenten al geruime tijd teistert. De vier gemeenten willen ook andere buurgemeenten bij het initiatief betrekken.

Overleg sluipverkeer
"De vier gemeenten willen vooreerst meer onderling overleggen over de maatregelen die we zelf nemen tegen dat sluipverkeer, want in een aantal gevallen zijn we tegen mekaar bezig. Anderzijds willen we druk uitoefenen op het federale niveau en de drie gewesten om eindelijk werk te maken van de herinrichting van het Leonardkruispunt zodat het verkeer van de E411 vlotter op de Brusselse ring kan", aldus schepen van Mobiliteit Kristel Stouffs (OV2002-CD&V-N-VA) van Overijse.

Buurgemeenten uitnodigen
De vier gemeenten willen nu ook een aantal buurgemeenten bij het initiatief betrokken. Begin juni zijn Huldenberg, Tervuren, Lasne, Waver en Oudergem uitgenodigd op een informatievergadering. Bedoeling is dat de tien gemeenten, gelegen in drie verschillende gewesten, in de loop van juni een gezamenlijke convenant ondertekenen met beide hoger vermelde punten. Deze tekst zal vervolgens verstuurd worden naar alle betrokken administraties. (belga/eb)

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ruispunt.dhtml

In iedere federale Staat werken de deelstaten samen.
Daar is toch niets bijzonders aan?

azert · 14 mei 2008, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

In iedere federale Staat werken de deelstaten samen.
Daar is toch niets bijzonders aan?

Elke deelstaat moet zich bewijzen hé.
als ze alle3 hetzelfde denken, wat voor zin heeft het dan dat er 3 deelstaten bestaan?
Je kunt er vergif op nemen dat ze alle3 een ander idee zullen hebben over de aanpassing = enorm tijdverlies.

vlijmscherp · 14 mei 2008, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Elke deelstaat moet zich bewijzen hé.
als ze alle3 hetzelfde denken, wat voor zin heeft het dan dat er 3 deelstaten bestaan?
Je kunt er vergif op nemen dat ze alle3 een ander idee zullen hebben over de aanpassing = enorm tijdverlies.

waarom zou een deelstaat zich moeten bewijzen?
vind jij dat federale staten kunnen overleven?

azert · 14 mei 2008, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou een deelstaat zich moeten bewijzen?
vind jij dat federale staten kunnen overleven?

als ze alle3 hetzelfde denken, wat voor zin heeft het dan dat er 3 deelstaten bestaan?
1 staat zou dan genoeg zijn.

vlijmscherp · 14 mei 2008, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

als ze alle3 hetzelfde denken, wat voor zin heeft het dan dat er 3 deelstaten bestaan?
1 staat zou dan genoeg zijn.

dus landen zoals het VK, Duitsland of de USA, kunnen niet overleven?

Nyquist · 14 mei 2008, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wel dan moeten de Vlamingen zich daar niet druk in maken; als de wet aan hun kant staat; laat de Franstaligen maar zagen.
of toch schrik dat er iets niet in de haak is?

Wel, als het voltallige Franstalige politieke establishment al 45 jaar niet te vinden is voor het naleven van de wet, dan is er inderdaad een probleem, ja.

Men zou bijna kunnen zeggen dat het voor de Vlamingen geen zin meer heeft om te zoeken naar compromissen.

azert · 14 mei 2008, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus landen zoals het VK, Duitsland of de USA, kunnen niet overleven?

Daar zijn veel meer staten en zijn er wisselende coalities.
Hier zijn er te weinig voor een serieuze federatie; vooral omdat die er gekomen is om problemen te ontlopen en niet zoals in Zwitserland waar men besloten heeft om samen te werken.
Maar in België ontstaan er nog meer problemen door alles op te splitsen.

vlijmscherp · 14 mei 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daar zijn veel meer staten en zijn er wisselende coalities.
Hier zijn er te weinig voor een serieuze federatie; vooral omdat die er gekomen is om problemen te ontlopen en niet zoals in Zwitserland waar men besloten heeft om samen te werken.
Maar in België ontstaan er nog meer problemen door alles op te splitsen.

neen, in België zijn er problemen omdat er sommigen nog altijd moeite hebben dat er een grens tussen de Gewesten loopt.

rainbox · 14 mei 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daar zijn veel meer staten en zijn er wisselende coalities.
Hier zijn er te weinig voor een serieuze federatie; vooral omdat die er gekomen is om problemen te ontlopen en niet zoals in Zwitserland waar men besloten heeft om samen te werken.
Maar in België ontstaan er nog meer problemen door alles op te splitsen.

In andere landen, zijn de deelstaten niet op de taal gebaseert.Het is een grote verschillend.

azert · 14 mei 2008, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

In andere landen, zijn de deelstaten niet op de taal gebaseert.Het is een grote verschillend.

ook al waar

Jan Meuleman · 14 mei 2008, 13:28

Citaat:

Maar in België ontstaan er nog meer problemen door alles op te splitsen.

Neen, de problemen ontstaan omdat de franstalige minderheid de Vlaamse meerderheid niet aanvaardt

azert · 14 mei 2008, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Neen, de problemen ontstaan omdat de franstalige minderheid de Vlaamse meerderheid niet aanvaardt

Tegen de zin van de Franstaligen heeft men bijv. het onderwijs gesplitst.

rainbox · 14 mei 2008, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Neen, de problemen ontstaan omdat de franstalige minderheid de Vlaamse meerderheid niet aanvaardt

Neen, het is een historisch probleem. In al de federale en confederale staten, heeft een gewest, provincie, deelstaat een vetosrecht. Als de Vlaanderen het confederalisme wilt, moet ze de vetosrecht aanvaarden of ze wordt onafhankelijk.

Kazan · 14 mei 2008, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zelfs 2 is dom.

Splitsen om beter te kunnen samenwerken; zoals nu weer blijkt met het wegenvignet waar de Walen verder willen gaan; maar de Vlamingen niet meewillen.

In dat geval zijn 2 gewesten een goed idee, zo kunnen zowel Vlaanderen als Wallonië hun zin krijgen.

Jan Meuleman · 14 mei 2008, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Neen, het is een historisch probleem. In al de federale en confederale staten, heeft een gewest, provincie, deelstaat een vetosrecht. Als de Vlaanderen het confederalisme wilt, moet ze de vetosrecht aanvaarden of ze wordt onafhankelijk.

Ik ga voor onafhankelijkheid.

rainbox · 14 mei 2008, 13:36

In feit zelfs zonder belastingsconflict, zonder alarmbel, zullen er altijd Franstaligen in een federale regering. Dus al de federale wetten door de Franstaligen moeten zijn aanvaarden. De Vlamingen kunnen niet anders behalve via de onafhankelijkheid maken.

Kazan · 14 mei 2008, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Door het creëren van 3 gewesten zal dat wellicht een lijdensweg worden van vele jaren.
Zonder die versnippering zou dat veel vlugger kunnen gaan.
Dat merk je ook bij de opstart van het GEN van de NMBS dat in 3 gewesten bouwvergunningen nodig heeft.

Vier gemeenten eisen ander Leonardkruispunt
Overijse, Hoeilaart, Rixensart en La Hulpe zijn gestart met een actie om de diverse betrokken overheden ertoe te brengen het Leonardkruispunt - de aansluiting van de E411 op de Brusselse ring - opnieuw in te richten. Daardoor moet een einde komen aan de files op de E411 en het sluipverkeer dat de betrokken gemeenten al geruime tijd teistert. De vier gemeenten willen ook andere buurgemeenten bij het initiatief betrekken.

Overleg sluipverkeer
"De vier gemeenten willen vooreerst meer onderling overleggen over de maatregelen die we zelf nemen tegen dat sluipverkeer, want in een aantal gevallen zijn we tegen mekaar bezig. Anderzijds willen we druk uitoefenen op het federale niveau en de drie gewesten om eindelijk werk te maken van de herinrichting van het Leonardkruispunt zodat het verkeer van de E411 vlotter op de Brusselse ring kan", aldus schepen van Mobiliteit Kristel Stouffs (OV2002-CD&V-N-VA) van Overijse.

Buurgemeenten uitnodigen
De vier gemeenten willen nu ook een aantal buurgemeenten bij het initiatief betrokken. Begin juni zijn Huldenberg, Tervuren, Lasne, Waver en Oudergem uitgenodigd op een informatievergadering. Bedoeling is dat de tien gemeenten, gelegen in drie verschillende gewesten, in de loop van juni een gezamenlijke convenant ondertekenen met beide hoger vermelde punten. Deze tekst zal vervolgens verstuurd worden naar alle betrokken administraties. (belga/eb)

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ruispunt.dhtml

Gewesten of niet, je hebt nog altijd die tien gemeenten én de federale staat. Een gewest meer of minder zal geen jaren verschil maken.

Nyquist · 14 mei 2008, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Neen, het is een historisch probleem. In al de federale en confederale staten, heeft een gewest, provincie, deelstaat een vetosrecht. Als de Vlaanderen het confederalisme wilt, moet ze de vetosrecht aanvaarden of ze wordt onafhankelijk.

Daar gaat men in die federale staten behoorlijk van schrikken. In de VS heeft elke deelstaat volgens jou een veto-recht? Het zou geen 2 maanden duren, denk ik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

In feit zelfs zonder belastingsconflict, zonder alarmbel, zullen er altijd Franstaligen in een federale regering. Dus al de federale wetten door de Franstaligen moeten zijn aanvaarden. De Vlamingen kunnen niet anders behalve via de onafhankelijkheid maken.

Het kan ook dienen als voorwaarde bij de regeringsvorming.

djimi · 14 mei 2008, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Men kiest het principe waar men meest voordeel uit kan halen.
In België kiezen de Nederlandstaligen voor de grond in Nederland voor de persoon.

Zie:
http://forum.politics.be/showthread.php?p=3403975

Maar op die door jou aangehaalde draad heeft men je stelling al 'gecorrigeerd'.

En uiteindelijk hebben wij ons niet te moeien met wat de Nederlanders/Nederlandstaligen in Nederland doen.
Dat is hùn zaak.
Wij hebben wel andere katten te geselen.

14 mei 2008, 13:36	#57
rainbox Schepen Geregistreerd: 8 juli 2007 Berichten: 401	In feit zelfs zonder belastingsconflict, zonder alarmbel, zullen er altijd Franstaligen in een federale regering. Dus al de federale wetten door de Franstaligen moeten zijn aanvaarden. De Vlamingen kunnen niet anders behalve via de onafhankelijkheid maken. Laatst gewijzigd door rainbox : 14 mei 2008 om 13:37.