Wetsvoorstel 1

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wetsvoorstel 1:

Alle sociale uitkeringen onder de armoededrempel zullen netto zijn
Dwz dat er verder geen belastingen meer kunnen op gegeven worden.
En al zeker geen forfaitaire belastingen.

Wetsvoorstel twee:

die uitkeringen zullen minimaal de EU-armoedegrens bedragen...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Te beginnen met de 65-jarigen.

De dag dat jij zelf 65 wordt, zal je HOOGSTWAARSCHIJNLIJK anders piepen !!!

[voicelesscharlie]

heb jazeker gestemd.
Maar eigenlijk een idioot wetsvoorstel.

In een flatax systeem zijn alle inkomens onder de 15.000€(verhoogd met aantal kinderen) gewoon niet belastbaar.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

heb jazeker gestemd.
Maar eigenlijk een idioot wetsvoorstel.

In een flatax systeem zijn alle inkomens onder de 15.000€(verhoogd met aantal kinderen) gewoon niet belastbaar.

Wij armpjes hebben onze flattax nog niet (ik betaal nu ook weer belasting op 13000€) en de rijkjes willen wij niettemin het enorme belastingsverminderingskadoo van de flattax ook niet toestaan.

[Ernst Niessen]

Het lijkt mij dat de participatie aan het arbeidsproces dwingend gestimuleerd moet worden ten einde het aantal uitkeringen en de hoogte daarvan omlaag te brengen. Beter de warmte van een salaris dan de kilte van een uitkering.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het lijkt mij dat de participatie aan het arbeidsproces dwingend gestimuleerd moet worden ten einde het aantal uitkeringen en de hoogte daarvan omlaag te brengen. Beter de warmte van een salaris dan de kilte van een uitkering.

Ga je slaafjes bijmaken? Stimuleer dan ook dwingend het wegwerken van de (na belasting) onleefbare loonminima,

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ga je slaafjes bijmaken? Stimuleer dan ook dwingend het wegwerken van de (na belasting) onleefbare loonminima,

De loonbelasting moet uiteraard ook omlaag en de sociale afdracht aan volkspremies, zoals ziektewet en pensioenpremies, moet ook omlaag. Werken moet terug lonend worden en zij die aan het werk gaan, mogen niet te maken krijgen met de zogenaamde armoedeval. De absurde situatie doet zich namelijk voor dat sommigen meer geld krijgen uit uitkeringen dan als zij ervoor gaan werken.

[omaplop]

Als men al eens begon met de misbruiken weg te werken, dan zouden de echte armen beter kunnen geholpen worden.

Mensen die een of andere toelage trekken en ondertussen een luxeleventje leiden, zouden moeten gecontroleerd worden.

En vooral daar ligt het kalf gebonden.

Veel mensen die "echt" in de armoede leven, houden dit uit eerlijke schaamte verborgen. Het zijn meestal niet de roepers die het meest behoefte hebben.

Ik spreek niet zomaar om tegengas te geven, ik kan u veel voorbeelden aanhalen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Als men al eens begon met de misbruiken weg te werken, dan zouden de echte armen beter kunnen geholpen worden.

Mensen die een of andere toelage trekken en ondertussen een luxeleventje leiden, zouden moeten gecontroleerd worden.

En vooral daar ligt het kalf gebonden.

Veel mensen die "echt" in de armoede leven, houden dit uit eerlijke schaamte verborgen. Het zijn meestal niet de roepers die het meest behoefte hebben.

Ik spreek niet zomaar om tegengas te geven, ik kan u veel voorbeelden aanhalen.

2

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wij armpjes hebben onze flattax nog niet (ik betaal nu ook weer belasting op 13000€) en de rijkjes willen wij niettemin het enorme belastingsverminderingskadoo van de flattax ook niet toestaan.

Het zijn vooral de door de overheid gesubisieerde ambtantenaarkes die dat niet willen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De loonbelasting moet uiteraard ook omlaag en de sociale afdracht aan volkspremies, zoals ziektewet en pensioenpremies, moet ook omlaag. Werken moet terug lonend worden en zij die aan het werk gaan, mogen niet te maken krijgen met de zogenaamde armoedeval. De absurde situatie doet zich namelijk voor dat sommigen meer geld krijgen uit uitkeringen dan als zij ervoor gaan werken.

je stelt dat verkeerd.

Sommigen krijgen nog minder geld om te werken dan om werkloos te zijn op een uitkering 150€ beneden de EU-armoedegrens..

Zolang je dat niet op die manier begrijpt, zit je ernaast.

[eno2]

omaplop
Mensen die een of andere toelage trekken en ondertussen een luxeleventje leiden, zouden moeten gecontroleerd worden.

En vooral daar ligt het kalf gebonden.

Dan moet je toch eerst middelengebonden uitkeringen invoeren.

Want nu geen veel uitkeringen naar rijkjes en welgestelden.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1 vraag: Waar gaan we geld vandaag halen om de uitkeringen naar boven te brengen. Besef ook heel goed dat dit mensen zal aanzetten om ook thuis te blijven. Wie gaat dat betalen? De grootverdieners? Heel goed, besef dan ook maar dat er heel wat van die grootverdieners niet meer het risico gaan nemen om zelf iets te ondernemen om dat de eventuele verdiensten niet meer zullen opwegen tegen de risico's die eraan verbonden zijn.

Het enige wat jij teweeg zal brengen is dat er minder mensen zullen bereid zijn om te werken en dat er nog minder zullen bereid zijn om anderen werk te geven. En dat alles omdat sommigen te lui zijn om met hun reet uit de zetel te komen.

Dus kom niet af met de beestachtigheid van onze sociale zekerheid. Het is beestachtig en asociaal om meer uitkeringen te eisen van mensen die nu reeds meer dan 50% van hun inkomen afgeven zodat mensen die niet wensen deel te nemen aan de arbeidsmarkt toch een dak boven hun hoofd hebben.

De staat moet gewoon snoeien in hun uitgaven, want iedereen een dak en eten is een minimumvereiste in een staat die zich tot de best ontwikkelde van de wereld rekent.

Over die "mensen die niet wensen deel te nemen aan de arbeidsmarkt" get volgende:

Ik was manager van de afdeling support van een informaticabedrijf omgeving Brussel, toen de vliegtuigen in de torens in NY vlogen. Ik heb op een jaar tijd meer dan de helft van mijn personeel moeten ontslaan, wegens crash van de IT sector. Daarna kwam ikzelf aan de beurt.

Ik wou niet werkloos thuis blijven zitten en ben dus gaan werken in een knelpuntberoep: chauffeur CE met ADR. Slecht uurloon, maar door de vele uren (12-15/dag) kon ik toch een behoorlijk loon naar huis brengen.

Ik kreeg echter na een tijd problemen met mijn rug. Anderhalmf jaar geleden in december ben ik op ziekenkas gegaan, omdat mijn baas het niet prettig vond dat ik af en toe niet kon werken. Uiteindelijk, na bijna een jaar, ben ik AFGEKEURD voor de job. Ik zou +33% invalide zijn. De neurochirurg wil niet aan mijn rug beginnen omdat er veel teveel aan fout is.

Normaal zou ik +66% invalide zijn, maar omdat ik vroeger in de IT sector gewerkt heb, kreeg ik maar +33% "want ik kan nog wat anders doen". Juist. Alleen: ik ben nu 53, heb net een cursus gevolgd voor een ander knelpuntberoep, maar ook daar is geen werk te vinden.

Over mijn financiele problemen zal ik het maar niet hebben. Als je van een hoog loon, naar een lager loon afzakt, is dat goed te doen. Ziekenkas echter was een PAK lager, en nu: dop: nog 1000 euro (wegens laag uurloon)

Als ik was gaan doppen na mijn ontslag in de IT, had ik NU meer, en geen kapotte rug...

[eno2]

Hoe beestachtig om belastingen te halen bij de mensen die goed verdienen...

[bozoboko]

Over die "mensen die niet wensen deel te nemen aan de arbeidsmarkt" get volgende:

Na 200 keer vruchteloos solliciteren is het normaal dat je niet meer wenst deel te nemen aan de arbeidsmarkt, maar liever voor zelfmoord opteert.

[bozoboko]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wetsvoorstel twee:

die uitkeringen zullen minimaal de EU-armoedegrens bedragen...

EU- Wets voorstel één:

de EU-armoedegrens zal minstens de primaire behoeftes dekken

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Leefloners worden wel degelijk verder nog belast. Door forfaitaire aanslagen zoals daar zijn:

Provinciale belasting
Vlaamse Zorgverzekering
Huisvuilbelasting
etc...etc...

Het enige wat leefloners dan kunnen doen, is te voet naar het OCMW gaan (of met de fiets, zo ze die al bezitten), om een verklaring te halen, dat ze niet kunnen betalen.

Ze krijgen dan een gespecialiseerde adviseur aan hun been om ze te helpen hun schulden af te betalen...

Een adviseur die nog nooit in financiële moeilijkheden geweest is...

En verder worden ze o.a. afgezeken in forums.
Zoals ik reeds elders vermelde; sommige mensen leven nu graag eenmaal in hun eigen wereldje.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wetsvoorstel 1:

Alle sociale uitkeringen onder de armoededrempel zullen netto zijn
Dwz dat er verder geen belastingen meer kunnen op gegeven worden.
En al zeker geen forfaitaire belastingen.

Interessant voorstel eno2.
Maar dit zal nooit lukken onder een Vlaamse beleid...

De laatste jaren hebben vooral de Franstalige politici ervoor gezorgd
dat ons land geen sociaal bloedbad werd.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe beestachtig om belastingen te halen bij de mensen die goed verdienen...

De schande ligt in het feit dat belasting wordt geheven op geld verdiend met ARBEID.

En ze hebben blijkbaar nog niet geleerd wat speculanten zijn en wat de beurs is.

Trouwens de beurs is de grootste onzin die er is.
Als er wereldwijd bijv. een paar duizend ontslagen zijn dan stijgen de aandelen...
Philips Nederland heeft zo jaren aan een stuk haar verliezen goed gemaakt.

Wat is een stukje economie? Ik maak iets, ik verkoop dit aan u en u betaalt mij.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Interessant voorstel eno2.
Maar dit zal nooit lukken onder een Vlaamse beleid...

De laatste jaren hebben vooral de Franstalige politici ervoor gezorgd
dat ons land geen sociaal bloedbad werd.

Ik denk dat ik terug Frans begin te spreken (dat deed mijn grootvader nog, in Izegem) en in de politiek ga.