Onwtikkelingslanden helpen? Ja/nee

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Intussen is de grootste geldstroom die naar sommige van deze landen vloeit afkomstig
van de gewezen inwoners van die landen die naar de voormalige "kolonisatoren" zijn geemigreert. Marokko, Turkije, De Filipijnen zijn enkele van die landen waarvan de voornaamste bron van valuta het geld is dat ze van hun bewoners in het buitenland ontvangen.

Inderdaad.
Remittances noemt men dat.
Voor een aantal landen een heel belangrijke bron van inkomsten.
Ook die geldstroom zal met de huidige crisis een serieuze knauw krijgen, vermoedelijk.
Voor de tabellen van hieronder, zie: remittance-flows-to-developing-countries

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jc_369

Moeten wij ontwikkelingslanden helpen? Ja/nee en waarom?

Voor het middelbaar?
Ja, wij moeten die mensen helpen, omdat wij ook mensen zijn, en de mensen tonen normaal gezien medelijden voor mekaar, en als we die mensen helpen, dan kunnen ze ook vooruit en ze zullen minder problemen hebben.

[Antoon]

Wat rechtstreeks naar de mensen gaat en waar echte, waardevolle en duurzame ontwikkeling van komt - zeer zeker.

[forzaflandria]

Ja, natuurlijk moeten wij helpen.

Maar de hulp moet gecontroleerd worden, moet terecht komen bij wie het verdient - onderwijs, medische zorgen, daklozen en noodhulp - en niet verbrast worden aan prestigeprojecten van de locale heersers.
Bij voorkeur gaat de hulp naar landen met een degelijk economisch ontwikkelingsbeleid - zoals India, Thailand, Vietnam - en niet daar door-en-door corrupte of ideologisch verstarde regimes - Birma, Cuba, en zoveel Afrikaanse landen.

[FDM]

Ja, natuurlijk moeten wij helpen.


da woord moeten lees ik niet graag , heb ik de vrije keus of ik al dan niet wil geven ?

[FDM]

voor een deel niet want er vertrekken ganse paletten geld naar god-weet-waar

[FDM]

overheidsgeld = belastinggeld

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jc_369

Hey,
voor school kreeg ik de opdracht een verslag te schrijven over ontwikkelingslanden. Nu vroeg ik mij af of jullie mij zouden kunnen helpen door op deze vraag te antwoorden.

Moeten wij ontwikkelingslanden helpen? Ja/nee en waarom?

De enige manier waarop de ontwikkelingslanden zich zullen kunnen ontplooien, is door een protectionistische politiek en een assertieve houding t.o.v. het Westen.

Het geld van ontwikkelingshulp is een fractie van het geld dat wij er jaarlijks uitzuigen door middel van goedkope grondstoffen, dito arbeid en afbetalingen van leningen.
Binnen een zogezegde "vrije markt" (waar de Westerse corporations, met achter zich een immens militair en diplomatiek apparaat, het spel domineren) kunnen de fragiele Afrikaanse spelers niets beginnen.
Alleen door hun markten af te schermen voor westerse bedrijven, en éénzijdig te weigeren hun schulden aan ons af te betalen, kunnen zij hun economie opbouwen.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Alleen door hun markten af te schermen voor westerse bedrijven, en éénzijdig te weigeren hun schulden aan ons af te betalen, kunnen zij hun economie opbouwen.

Dus Afrika kan dus geen economie opbouwen aangezien de know-how bij westerese bedrijven ligt en door hun schulden niet te betalen laten ze juist zien dat ze onbetrouwbaar zijn ivm betalingen. (Vooral aangezien ze zelf de schulden hebben opgebouwd na hun onafhankelijkheid).

Met uw methodes wordt Afrika nog achterlijker.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Dus Afrika kan dus geen economie opbouwen aangezien de know-how bij westerese bedrijven ligt en door hun schulden niet te betalen laten ze juist zien dat ze onbetrouwbaar zijn ivm betalingen. (Vooral aangezien ze zelf de schulden hebben opgebouwd na hun onafhankelijkheid).

Met uw methodes wordt Afrika nog achterlijker.

Betrouwbaar? Zoals een hond moet betrouwbaar zijn? En een knecht?

Wij hebben altijd gerekend op de slaafse betrouwbaarheid van de Afrikaanse leiders (ik vereng het even tot Afrika). Mits een goeie portie corruptie was dat meestal geen probleem. En als er af en toe toch eentje tussen zat, die niet nederig buigde voor zijn blanke meester (zoals Lumumba), dan lieten wij -westerlingen- die wel een kopje kleiner maken.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De enige manier waarop de ontwikkelingslanden zich zullen kunnen ontplooien, is door een protectionistische politiek en een assertieve houding t.o.v. het Westen.

Het geld van ontwikkelingshulp is een fractie van het geld dat wij er jaarlijks uitzuigen door middel van goedkope grondstoffen, dito arbeid en afbetalingen van leningen.
Binnen een zogezegde "vrije markt" (waar de Westerse corporations, met achter zich een immens militair en diplomatiek apparaat, het spel domineren) kunnen de fragiele Afrikaanse spelers niets beginnen.
Alleen door hun markten af te schermen voor westerse bedrijven, en éénzijdig te weigeren hun schulden aan ons af te betalen, kunnen zij hun economie opbouwen.

Ontwikkelingsgelden kunnen alleen goed besteed worden als een land goed bestuurd wordt en de kadermensen in een ontwikkelingsland hun verantwoordelijkheid nakomen, dat laatste wil nog wel eens de soep inlopen. Te laat komen of helemaal niet op het werk verschijnen, alles in de bureaula laten verdwijnen, nooit enig zelf initiatief nemen, nooit luisteren naar mensen in het veld, etc, etc. Ik maak het zelf dagelijks mee als medewerker voor notabene een Non Goverment Organisitie trouwens. Het is heel moeilijk om een corrupt systeem van binnenuit te hervormen als de bankzitters/kadermensen tegenwerken.

Maar het Westen de schuld geven gaat me te ver, het laatste wat je deze mensen moet aandoen is ze anderen de schuld leren te geven want daar zijn ze zelf al zo goed in.
Zelf denk ik dat de beste remedie tegen armoede is als mensen in die landen an masse Yehova getuigen worden. Deze mensen zijn als de dood om uit hun groep geknikkerd te worden en houden er daarom hoge ethische normen op na. En als ze geen Yehova getuigen willen worden dan kunnen ze wellicht aankloppen bij de Mormonen.. Het valt mij op dat deze mensen aangesloten bij de so called sektarische groeperingen niet in armoede leven en niet corrupt zijn.

Mijn zege hebben ze, zeg ik als atheist zijnde.

[FDM]

Er is een ontwikkelingshulp-paradox, waar Oxfam liever niet over praat. Die luidt als volgt: Afrika ontvangt nu al 60 jaar hulp. En we hebben het niet over kleine bedragen. Er zou de afgelopen halve eeuw zo’n 2.3 miljoen x miljoen (oftewel $ 2.300.000.000.000,=) zijn overgemaakt aan Afrika. ...


http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8720

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

overheidsgeld = belastinggeld

Alle geld is overheidsgeld.
Zoveel overheden als er munten zijn.
En de competitie tussen die nationale munten is een majeure factor van onstabiliteit, absoluut in de periferie van het systeem, waar overheden weinig gestructureerd zijn.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

Er is een ontwikkelingshulp-paradox, waar Oxfam liever niet over praat. Die luidt als volgt: Afrika ontvangt nu al 60 jaar hulp. En we hebben het niet over kleine bedragen. Er zou de afgelopen halve eeuw zo’n 2.3 miljoen x miljoen (oftewel $ 2.300.000.000.000,=) zijn overgemaakt aan Afrika. ...

Hetgeen peanuts is, vergeleken met wat wij uit die landen uitzuigen aan goedkope grondstoffen en intresten op leningen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hetgeen peanuts is, vergeleken met wat wij uit die landen uitzuigen aan goedkope grondstoffen en intresten op leningen.

Beide stoppen. Zowel de handel als de hulp.

[Frankenstein]

.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De enige manier waarop de ontwikkelingslanden zich zullen kunnen ontplooien, is door een protectionistische politiek en een assertieve houding t.o.v. het Westen.

Het geld van ontwikkelingshulp is een fractie van het geld dat wij er jaarlijks uitzuigen door middel van goedkope grondstoffen, dito arbeid en afbetalingen van leningen.
Binnen een zogezegde "vrije markt" (waar de Westerse corporations, met achter zich een immens militair en diplomatiek apparaat, het spel domineren) kunnen de fragiele Afrikaanse spelers niets beginnen.
Alleen door hun markten af te schermen voor westerse bedrijven, en éénzijdig te weigeren hun schulden aan ons af te betalen, kunnen zij hun economie opbouwen.

Ja, zonder kapitaalinvesteringen gaan die rijk worden, ja. Juist.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hetgeen peanuts is, vergeleken met wat wij uit die landen uitzuigen aan goedkope grondstoffen en intresten op leningen.

Dat ze dan niet lenen...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Betrouwbaar? Zoals een hond moet betrouwbaar zijn? En een knecht?

Wij hebben altijd gerekend op de slaafse betrouwbaarheid van de Afrikaanse leiders (ik vereng het even tot Afrika). Mits een goeie portie corruptie was dat meestal geen probleem. En als er af en toe toch eentje tussen zat, die niet nederig buigde voor zijn blanke meester (zoals Lumumba), dan lieten wij -westerlingen- die wel een kopje kleiner maken.

Heb jij dat dan gedaan? Ik immers niet.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, zonder kapitaalinvesteringen gaan die rijk worden, ja. Juist.

Inderdaad. Of dacht jij misschien dat investeringen hen één millimeter verder zouden brengen?