"de PS is de Separatische Partij geworden"

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat heeft de werkloosheidgraad van een regio nu te maken met het BNP dat die regio voortbrengt?

tututut

uw rijkste stad van Europa en omstreken is armlastig, kan zichzelf niet proper houden

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

tututut

uw rijkste stad van Europa en omstreken is armlastig, kan zichzelf niet proper houden

Wel als het zo'n armlastige stad is dan zal u er wellicht geen probleem mee hebben om er afscheid van te nemen en mocht u er werken belastingen te betalen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het zal voor de Walen buigen en splitsen worden.

Nee want de Vlamingen kunnen enkel dreigen met splitsen; maar ze zullen het niet doen want anders zijn ze Brussel en (een deel van de ) rand kwijt.
Maakt dus geen indruk.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nee want de Vlamingen kunnen enkel dreigen met splitsen; maar ze zullen het niet doen want anders zijn ze Brussel en (een deel van de ) rand kwijt.
Maakt dus geen indruk.

U trekt wat op straatreu, die had ook zo'n mantra.

Hare Krisjna, hare hare Krisjna.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nee want de Vlamingen kunnen enkel dreigen met splitsen; maar ze zullen het niet doen want anders zijn ze Brussel en (een deel van de ) rand kwijt.
Maakt dus geen indruk.

De broer van Bart De Wever heeft dit scenario al eens naar voor geschoven want bon de enigste manier om voor eens en altijd van die lastige Franstaligen verlost te zijn is om Brussel en (deel) van de rand op te geven. Nu een deel van de Vlaamse oelewappers zou dat er zeker voor over hebben om de Belgische vlag aan hun lokaal gemeentehuis te zien verdwijnen.

[liberalist_NL]

Stemmen op de PS, is dat niet een oorlogsverklaring aan Vlaanderen? En ze hebben al zoveel kaakslagen te verduren gehad!

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

.

U schrijft het dus zelf, het draait allemaal om geld.
Wat u echter uit het oog verliest zijn de omstandigheden, Wallonië kon niet tijdig omschakelen en Vlaanderen floreerde dankzij transport en toerisme. Een België met twee economische snelheden was hier het gevolg van. En nu er eindelijk beweging komt drijven jullie net het communautaire op. Wat moet een mens hieruit dan besluiten ?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U schrijft het dus zelf, het draait allemaal om geld.
Wat u echter uit het oog verliest zijn de omstandigheden, Wallonië kon niet tijdig omschakelen en Vlaanderen floreerde dankzij transport en toerisme. Een België met twee economische snelheden was hier het gevolg van. En nu er eindelijk beweging komt drijven jullie net het communautaire op. Wat moet een mens hieruit dan besluiten ?

Deeuh. Tuurlijk draait het allemaal om geld en macht.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Brussel is veruit de rijkste stad van België met het hoogste BNP per inwoner van heel het land en één van de hoogste van de hele EU. Wat zou de EU er van maken dat de rijkste stad van België en hoofdstad van de EU wordt uitgebreid? We hebben het over de uitbreiding van Brussel en niet over de uitbreiding van Wallonië. Nu, ik begrijp dat na één jaar politieke crisis het verschil tussen Brussel en Wallonië sommigen nog altijd ontgaat. Enfin als het aan sommige Franstalige politici lag dan was ook dat probleem opgelost.

Brussel is helemaal geen rijke stad.
Brussel geniet nu enkel van een status en een inkomen dat bij splitsing van Belgie herleid word tot 0.

Alle Vlaamse instellingen weg uit Brussel, alle federale instellingen verdwijnen plots in het niets.
De volledige horica in Brussel ziet plots meer dan 85% van haar klanten verdwijnen.
Regeringsgebouwen die leeg komen te staan en in verval geraken.

Politiediensten die plots niet meer federaal, maar regionaal worden en ook zo moeten onderhouden worden.
Het koningshuis, dat binnen de Brusselse regio is gehuisvestigd moet plots door de regio onderhouden worden.

Een splitsing van Belgie heeft enkel heel nare en duur gevolgen voor de stad BXL en de regio BXL.

Zo komt ook de luchthaven van Zaventem voor de politici die naar BXL moeten in het buitenland te liggen.

En dit zijn nog maar enkele gevolgen voor BXL regio en stad bij een splitsing van België.

Neem daar nog maar eens bij dat plots de regio en stad moeten opdraaien voor de veiligheid van de vele EU en internationale instellingen die ze huisvestigen.
Je begrijpt toch, dat Frankrijk alles in het werk zal stellen dat deze stad en regio de veiligheid van de EU-instellingen helemaal niet kan verzekeren en ze voor goed uit BXL zal laten weghalen, in de hoop dat ze naar hun andere vestiging verhuizen.

De rijkdommen van BXL zijn nu net ook de rijkdommen die verdwijnen bij een splitsing en/of waar andere landen reeds lang op azen.

Frankrijk op de EU-instellingen, Polen en Duitsland op de Nato-instellingen, Frankrijk,Duitsland en het VK op de VN-instellingen.

Nee, zonder Vlaanderen kan BXL deze instellingen hun veiligheid niet verzekeren en betalen, deze instellingen die de rijkdom van BXL geven, zullen er snel verdwenen zijn. Samen met de federale instellingen, die ophouden te bestaan en de Vlaamse instellingen, die naar Vlaamse grondgebied zullen verhuizen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Brussel is helemaal geen rijke stad.
Brussel geniet nu enkel van een status en een inkomen dat bij splitsing van Belgie herleid word tot 0.

Alle Vlaamse instellingen weg uit Brussel, alle federale instellingen verdwijnen plots in het niets.
De volledige horica in Brussel ziet plots meer dan 85% van haar klanten verdwijnen.
Regeringsgebouwen die leeg komen te staan en in verval geraken.

Politiediensten die plots niet meer federaal, maar regionaal worden en ook zo moeten onderhouden worden.
Het koningshuis, dat binnen de Brusselse regio is gehuisvestigd moet plots door de regio onderhouden worden.

Een splitsing van Belgie heeft enkel heel nare en duur gevolgen voor de stad BXL en de regio BXL.

Zo komt ook de luchthaven van Zaventem voor de politici die naar BXL moeten in het buitenland te liggen.

En dit zijn nog maar enkele gevolgen voor BXL regio en stad bij een splitsing van België.

Neem daar nog maar eens bij dat plots de regio en stad moeten opdraaien voor de veiligheid van de vele EU en internationale instellingen die ze huisvestigen.
Je begrijpt toch, dat Frankrijk alles in het werk zal stellen dat deze stad en regio de veiligheid van de EU-instellingen helemaal niet kan verzekeren en ze voor goed uit BXL zal laten weghalen, in de hoop dat ze naar hun andere vestiging verhuizen.

De rijkdommen van BXL zijn nu net ook de rijkdommen die verdwijnen bij een splitsing en/of waar andere landen reeds lang op azen.

Frankrijk op de EU-instellingen, Polen en Duitsland op de Nato-instellingen, Frankrijk,Duitsland en het VK op de VN-instellingen.

Nee, zonder Vlaanderen kan BXL deze instellingen hun veiligheid niet verzekeren en betalen, deze instellingen die de rijkdom van BXL geven, zullen er snel verdwenen zijn. Samen met de federale instellingen, die ophouden te bestaan en de Vlaamse instellingen, die naar Vlaamse grondgebied zullen verhuizen.

Stem dus maar voor een partij die de Vlaamse onafhankelijkheid wil uitroepen en Brussel wil laten schieten.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Deeuh. Tuurlijk draait het allemaal om geld en macht.

Geld en macht, het beu zijn van transfers te betalen maar tegelijkertijd ook de andere economisch niets gunnen zodat hij zijn achterstand zou kunnen inhalen.
Dat is waar al dat taalgedoe voor staat.

[rainbox]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Stemmen op de PS, is dat niet een oorlogsverklaring aan Vlaanderen? En ze hebben al zoveel kaakslagen te verduren gehad!

Stemmen op de cdh en FDF ook

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Geld en macht, het beu zijn van transfers te betalen maar tegelijkertijd ook de andere economisch niets gunnen.

maw: u wil geld. Veel geld. Nooit genoeg. Pakken wat ge vast kunt krijgen met uw grijparmen.

en ja, die anderen, de stouteriken, doen het voor het geld

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik vind het anders wel een kinderachtige manier van redeneren. Onderhandelen gebeurt op basis van argumenten en niet met meningen zoals "jullie zijn kinderachtig bezig".

Negen maand hebben de Franstaligen uit één mond gesproken... NON
En negen maand is de normale dracht...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Brussel is helemaal geen rijke stad.
Brussel geniet nu enkel van een status en een inkomen dat bij splitsing van Belgie herleid word tot 0.

Alle Vlaamse instellingen weg uit Brussel, alle federale instellingen verdwijnen plots in het niets.
De volledige horica in Brussel ziet plots meer dan 85% van haar klanten verdwijnen.
Regeringsgebouwen die leeg komen te staan en in verval geraken.

Politiediensten die plots niet meer federaal, maar regionaal worden en ook zo moeten onderhouden worden.
Het koningshuis, dat binnen de Brusselse regio is gehuisvestigd moet plots door de regio onderhouden worden.

Een splitsing van Belgie heeft enkel heel nare en duur gevolgen voor de stad BXL en de regio BXL.

Zo komt ook de luchthaven van Zaventem voor de politici die naar BXL moeten in het buitenland te liggen.

En dit zijn nog maar enkele gevolgen voor BXL regio en stad bij een splitsing van België.

Neem daar nog maar eens bij dat plots de regio en stad moeten opdraaien voor de veiligheid van de vele EU en internationale instellingen die ze huisvestigen.
Je begrijpt toch, dat Frankrijk alles in het werk zal stellen dat deze stad en regio de veiligheid van de EU-instellingen helemaal niet kan verzekeren en ze voor goed uit BXL zal laten weghalen, in de hoop dat ze naar hun andere vestiging verhuizen.

De rijkdommen van BXL zijn nu net ook de rijkdommen die verdwijnen bij een splitsing en/of waar andere landen reeds lang op azen.

Frankrijk op de EU-instellingen, Polen en Duitsland op de Nato-instellingen, Frankrijk,Duitsland en het VK op de VN-instellingen.

Nee, zonder Vlaanderen kan BXL deze instellingen hun veiligheid niet verzekeren en betalen, deze instellingen die de rijkdom van BXL geven, zullen er snel verdwenen zijn. Samen met de federale instellingen, die ophouden te bestaan en de Vlaamse instellingen, die naar Vlaamse grondgebied zullen verhuizen.

Als Brussel dan toch zo'n armzalige stad is hoe verklaar je dan dat het Brussels gewest het hoogste BNP van België heeft en in de top 10 staat van de rijkste steden van Europa, ver voor bijvoorbeeld een stad als Antwerpen. De aanwezigheid van de Vlaamse ambtenaren in Brussel is wat mij betreft geen afdoende verklaring..... Als Brussel geen deel zou uitmaken van Vlaanderen dan zouden de Vlamingen die in Brussel werken daar belastingen betalen (en dat zullen er weliswaar minder zijn na een splitsing maar wellicht nog steeds een pak.)

Ik zie trouwens geen reden waarom de internationale instellingen zouden wegtrekken uit Brussel na de splitsing van België. Het is niet uigesloten maar dat staat lang niet vast. Ik vermoed dat veel financiële instellingen zullen verdwijnen naar Amsterdam (Fortis) en Frankrijk (Dexia) en dat veel multinationals hun hoofdkwartieren zullen verkleinen. Waarom een aparte vestiging in Brussel behouden (voor een Amerikaan of Japanner is "Brussels" alles in een straat van 100KM rond Brussel) als ze er al één hebben in Amsterdam en Parijs. Vlaanderen kan evengoed erbij gepakt worden vanuit Nederland. Idem voor Wallonië. Een splitsing zal zeker een negatieve impact hebben op Brussel maar ook op Vlaanderen. Vlaanderen zou haar belangrijkste politiek, economisch en cultureel centrum verliezen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

maw: u wil geld. Veel geld. Nooit genoeg. Pakken wat ge vast kunt krijgen met uw grijparmen.

en ja, die anderen, de stouteriken, doen het voor het geld

Eigen kost verdienen zodat u niemand meer hoeft te onderhouden en profitariaat te verwijten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U schrijft het dus zelf, het draait allemaal om geld.
Wat u echter uit het oog verliest zijn de omstandigheden, Wallonië kon niet tijdig omschakelen en Vlaanderen floreerde dankzij transport en toerisme. Een België met twee economische snelheden was hier het gevolg van. En nu er eindelijk beweging komt drijven jullie net het communautaire op. Wat moet een mens hieruit dan besluiten ?

Als ik mij goed herinner zijn de koolmijnen reeds meer dan 30 onrendabel en is de staalfabriek reeds meer dan 30 jaar open gehouden met staats steun.

In die zelfde periode dat deze bedrijven dicht gingen, zat ook Vlaanderen in een ecomonisch dal, gewoon omdat Vlaanderen zijn economie ook op de Waalse economie was afgestelt.

Het ene na het andere haven bedrijf moest de deuren sluiten, gewoon omdat er geen steenkool of ijzererts meer verscheept werd.
De ene na de andere rederij in de zeescheepvaart en binnenvaart ging fait of vlagde uit naar een laagloonland.

Nee, het verhaaltje dat Vlaanderen zich kon opbouwen en floreerde in een periode dat Wallonie nog bezig was de klappen van de sluitingen te verwerken is een grote leugen.

Wat het probleem wel was en is, in Vlaanderen was de SP van geen tel en waren de teven baas. Het waren zij die in de provocies en meeste gemeentes de lakens uitdeelde.
Dit terwijl de PS in Wallonie een alleen heerschappij had.

En ja, kijk maar naar de steden over heel Belgie. De steden en gemeentes met de meeste schulden zijn allemaal die onder Socialistisch bewind staan.
De rijkste steden en gemeentes staan bijna allemaal onder CVP bewind.
En ook de steden en gemeentes onder MR bewind doen het niet slecht in hun begroting en zelfs niet in hun economische opleving.
Dit terwijl de steden en gemeentes onder PSbewind in een steeds dieper dal aan het zinken zijn.


En het communautaire, daar moeten onze leermeester nu maar de gevolgen van dragen. Trouwens B.H.V.is geen communautaire kwestie, maar een juridische kwestie. Dit is zelfs een kwestie die door de raad van staten ongrondwettelijk is verklaart geweest. Men vraagt in Vlaanderen dus enkel aan de Franstalige politici om zich te schikken naar de Belgische grondwet en dit zonder dat Vlaanderen hen moet betalen om de grondwet na te leven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als Brussel dan toch zo'n armzalige stad is hoe verklaar je dan dat het Brussels gewest het hoogste BNP van België heeft en in de top 10 staat van de rijkste steden van Europa, ver voor bijvoorbeeld een stad als Antwerpen. De aanwezigheid van de Vlaamse ambtenaren in Brussel is wat mij betreft geen afdoende verklaring..... Als Brussel geen deel zou uitmaken van Vlaanderen dan zouden de Vlamingen die in Brussel werken daar belastingen betalen (en dat zullen er weliswaar minder zijn na een splitsing maar wellicht nog steeds een pak.)

Ik zie trouwens geen reden waarom de internationale instellingen zouden wegtrekken uit Brussel na de splitsing van België. Het is niet uigesloten maar dat staat lang niet vast. Ik vermoed dat veel financiële instellingen zullen verdwijnen naar Amsterdam (Fortis) en Frankrijk (Dexia) en dat veel multinationals hun hoofdkwartieren zullen verkleinen. Waarom een aparte vestiging in Brussel behouden (voor een Amerikaan of Japanner is "Brussels" alles in een straat van 100KM rond Brussel) als ze er al één hebben in Amsterdam en Parijs. Vlaanderen kan evengoed erbij gepakt worden vanuit Nederland. Idem voor Wallonië. Een splitsing zal zeker een negatieve impact hebben op Brussel maar ook op Vlaanderen. Vlaanderen zou haar belangrijkste politiek, economisch en cultureel centrum verliezen.

Dat Vlaanderen ook pluimen zal verliezen bij een splitsing van Belgie weten de Vlaamse politici ook, het is juist daarom dat zij geen splitsing willen.

En welke pluimen Vlaanderen zal verliezen ismoeilijk te voorspellen, maar dat BXL de meeste en zwaarste klappen zal krijgen staat als een paal boven water.

En wees gerust, die klappen zullen echt niet minder zijn als BXL bij Vlaanderen gaat, dan wanneer het bij Wallonie gaat. Want geen van beide regio's kan de veiligheid van de instellingen in BXL alleen verzekeren.

Dit gewoon omdat geen van beide regio's over voldoen mensen en tegelijk over voldoende kapitaal beschikt om deze veiligheid te verzekeren.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

De Franstaligen zijn vreemdelingen in Brussel en Vlaanderen. Brussel is Vlaams.

Daarbovenop komen nog de voortdurende eisen van de franstaligen, hun politieke arrogantie en hun jarenlange profitariaat en gesukkel op kosten van de Vlamingen. Niet te vergelijken met de Italianen dus, juist. Wij hebben "de plicht" hen verder te onderhouden?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Laat ons eens eerlijk zijn..... als België ophoudt te bestaan dan zal Europa en de wereld naar Brussel en Wallonië kijken als de underdog die terug recht wenst te staan en ook bereid is hiervoor inspanningen te doen. Wie weet helpen ze hen ? Elke uitdaging is een kans om het beter te doen.
Wat baat het bij iemand te blijven die van u niet houdt ?

De underdog die terug wenst recht te staan? Ik dacht al gehoord en gelezen te hebben dat van de landen of gebieden in Europa die zich voor één of andere reden weer moesten opwerken, Wallonië de zwakste schakel was en er het minst heeft van verwezenlijkt. Ze hadden de Vlamingen om hun tekorten op te vangen, dus waarom moeite doen?
Als ze die houding tegen "Europa" gaan proberen gaan ze rap een toontje lager mogen zingen...
De PS separatistisch? De grootste profiteursbende en geldverspillers op onze kosten, ze zullen wel beter weten!