Spa Reine, het zuiverende water - Pagina 3

BigF · 3 juni 2008, 12:22

Geloof het of niet; alle additieven die in Europa gebruikt worden in voeding zijn zo ongelooflijk streng getest dat je ze met een gerust hart op kan smikkelen.
Tuurlijk wordt er wel steevast furieus gereageerd als blijkt dat 1 van die producten kankerverwekkend kan zijn maar dan moet je eens naar de dosis gaan kijken vanaf wanneer het gevaarlijk wordt en de dosis die in het voedsel gebruikt wordt.

Trouwens; mensen met schrik voor die voedseladditieven schakelen vaak over op bio-voeding. Ook dat is volgens mij vrij dom. Het staat vast dat bepaalde schimmels en parasieten op planten heel gevaarlijk kunnen zijn voor de mens. Bij bio-voeding worden die niet altijd afdoende bestreden. (En geloof me; bio-brood dat gemaakt is met door moederkoren besmet graan kan vrij snel dodelijk zijn) Ook bv. het bemesten van bio-akkers met natuurlijke mest is niet het meest gezonde alternatief. Je moest eens weten hoeveel schadelijke bacterieen er in die mest zitten en je moest eens weten hoeveel je er daarvan binnen kan krijgen via bio-voeding.

Wat ik wil zeggen is; aan elk soort voeding zijn risico's verbonden, maar de consument reageert vooral heftig als er chemische middelen bij te pas komen. En dat is een beetje overdreven vind ik. De natuur kan vaak veel giftiger zijn dan al die chemische rommel.

Het woordje 'chemisch' is trouwens niet echt gelukkig gekozen. Een bio-bloemkool is bv. ook nog altijd niet meer dan een massa chemische verbindingen die samen een bio-bloemkool vormen.

Anna List · 3 juni 2008, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Geloof het of niet; alle additieven die in Europa gebruikt worden in voeding zijn zo ongelooflijk streng getest dat je ze met een gerust hart op kan smikkelen.
Tuurlijk wordt er wel steevast furieus gereageerd als blijkt dat 1 van die producten kankerverwekkend kan zijn maar dan moet je eens naar de dosis gaan kijken vanaf wanneer het gevaarlijk wordt en de dosis die in het voedsel gebruikt wordt.

Trouwens; mensen met schrik voor die voedseladditieven schakelen vaak over op bio-voeding. Ook dat is volgens mij vrij dom. Het staat vast dat bepaalde schimmels en parasieten op planten heel gevaarlijk kunnen zijn voor de mens. Bij bio-voeding worden die niet altijd afdoende bestreden. (En geloof me; bio-brood dat gemaakt is met door moederkoren besmet graan kan vrij snel dodelijk zijn) Ook bv. het bemesten van bio-akkers met natuurlijke mest is niet het meest gezonde alternatief. Je moest eens weten hoeveel schadelijke bacterieen er in die mest zitten en je moest eens weten hoeveel je er daarvan binnen kan krijgen via bio-voeding.

Wat ik wil zeggen is; aan elk soort voeding zijn risico's verbonden, maar de consument reageert vooral heftig als er chemische middelen bij te pas komen. En dat is een beetje overdreven vind ik. De natuur kan vaak veel giftiger zijn dan al die chemische rommel.

Het woordje 'chemisch' is trouwens niet echt gelukkig gekozen. Een bio-bloemkool is bv. ook nog altijd niet meer dan een massa chemische verbindingen die samen een bio-bloemkool vormen.

en in t beste geval slechts bespoten met bio-afbreekbare insecticides ...

ZERO · 3 juni 2008, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nen kubike meter drinkwater is 4 euro ? Das 0,004 euro per liter.

Welke idioot koopt flessenwater ????

Flessenwater smaakt tenminste niet zo mottig.

De Garde · 3 juni 2008, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Valkeniers

Waals water, wa hadde gedacht?

De Garde · 3 juni 2008, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat 4% zo'n verschil kan maken hé.

Vooral de dag erna dan.

-=EXCALIBUR=- · 3 juni 2008, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Das vooral in Amerikaans drinkwater(onder invloed van de tandartsen/Fluor-lobby). In België voegen ze geen fluor aan leidingwater toe.

Ik wil je graag geloven maar helaas.

Citaat:

Ons leidingwater bevat inderdaad ook wat fluoride, maar niet zoveel dat onze gezondheid eronder kan lijden. Zelfs al poets je netjes drie keer per dag met fluoridehoudende tandpasta, en drink je verder ook altijd water van de kraan, dan nog loop je geen risico op een overdosis.

http://www.tandarts.be/index.php?ID=4355

Derk de Tweede · 3 juni 2008, 12:54

PS-water!

Anna List · 3 juni 2008, 12:55

in kraanwater zitten geen bubbels hé ...

De Garde · 3 juni 2008, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in kraanwater zitten geen bubbels hé ...

Je krijgt Hans1 dan ook niet door de kraan...

Derk de Tweede · 3 juni 2008, 12:57

De Garde · 3 juni 2008, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

En nadien gebeurde dit...

Alcohol maakt meer kapot dan je lief is...

BigF · 3 juni 2008, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Flessenwater smaakt tenminste niet zo mottig.

Dat heb ik hier ook twee keer voorgehad. Het kraantjeswater smaakte verschrikkelijk.

Belletje naar de watermaatschappij en de dag erop (echt waar, tot 2 keer toe) hebben ze hier in't straat de leidingen gespoeld. Met als resultaat; terug lekker kraantjeswater.

Dat doen ze blijkbaar omdat hier in't straat maar heel weinig huizen staan dus het water staat in verhouding langer stil dan in andere leidingen. Daarom spoelen ze hier bij ons naar't schijnt al wat sneller.

-=EXCALIBUR=- · 3 juni 2008, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat heb ik hier ook twee keer voorgehad. Het kraantjeswater smaakte verschrikkelijk.

Belletje naar de watermaatschappij en de dag erop (echt waar, tot 2 keer toe) hebben ze hier in't straat de leidingen gespoeld. Met als resultaat; terug lekker kraantjeswater.

Dat doen ze blijkbaar omdat hier in't straat maar heel weinig huizen staan dus het water staat in verhouding langer stil dan in andere leidingen. Daarom spoelen ze hier bij ons naar't schijnt al wat sneller.

En dan mag je nog tevreden zijn dat je water niet door leidingen van Eternit stroomt. Ik heb dat gezien tijdens wegenwerken en ik hoop dat er geen asbest in zit.

Groentje-18 · 3 juni 2008, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Overigens; veel water drinken zuivert je lichaam helemaal niet hoor.

Dat is pure marketing-praat.

Zeker van?
Ik dacht wel dat het hielp bij de vertering en het heu ... meenemen van stoffen naar heu buiten.
Mijn ervaring is dat het wel helpt als je bv last hebt van je nieren ofzo.

Dronkoers · 3 juni 2008, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Zeker van?
Ik dacht wel dat het hielp bij de vertering en het heu ... meenemen van stoffen naar heu buiten.
Mijn ervaring is dat het wel helpt als je bv last hebt van je nieren ofzo.

Jah, en hoe komt het dat ge last hebt van uw nieren? ....

Groentje-18 · 3 juni 2008, 15:17

Over fluor, de studie van de Belgische hoge gezondheidsraad:

https://portal.health.fgov.be/pls/po...OR_NL_2002.PDF

Wie moest hier vroeger van zijn ouders iedere dag een pilleke fluor nemen omdat dat goed was voor de tanden?

Wat betreft die additieven. Heel wat van die E-nummers zijn gewone stoffen die je ook in andere voedingsmiddelen terugvindt. Eén van de E-nummers is denk ik bèta-caroteen. Dat is een stof die natuurlijk voorkomt in wortels en ze hun kleurtje geeft. Je kan het zelfs als voedingssupplement vinden bij de drogist... (en daar geven mensen die biologisch eten dan geld voor.)
Het klopt dat men heel streng is in België. Maar het probleem is dat er altijd fraude kan zijn, het kwaad al geschied is wanneer men ontdekt dat er problemen zijn en in wetenschappelijke studies wat tijd en geld kruipt... Men kan een product nu eenmaal niet tien jaar lang testen voordat men het op de markt brengt om te zien of het bv een grotere kans geeft op de ontwikkeling van kwaadaardige tumoren.
Zo ook met dat fluorverhaal, en zo zijn er veel producten op de markt geweest die er nadien werden afgehaald omdat ze schadelijk bleken. Het lijkt me daarom het beste om zoveel mogelijk af te wisselen, met alles.

En het meeste "schrik" moet je allicht hebben voor het eten dat je bereid koopt, medicijnen (bijwerkingen iemand?

) en alle producten die je op je huid smeert (wegens hormonen, ftalaten, ...).

In België is via drinkwater fluor niet het grootste probleem, maar wel hormonen (oestrogeen door pilgebruik) en ik denk ook nitraat (maar dat laatste weet ik niet zeker).

circe · 3 juni 2008, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

En wie moest hier vroeger van zijn ouders iedere dag een pilleke fluor nemen omdat dat goed was voor de tanden?

oooo... ligt het d�*�*raan?

Dronkoers · 3 juni 2008, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

In België is via drinkwater fluor niet het grootste probleem, maar wel hormonen (oestrogeen door pilgebruik) en ik denk ook nitraat (maar dat laatste weet ik niet zeker).

Ik heb altijd al gezegd dat (zuiver) water voor niks goed is

Kazan · 3 juni 2008, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ben ik nu de enige die vindt dat die onbeschofte echtgenoot op een voorzitter van een politieke partij lijkt?

zouden ze dat erom gedaan hebben?

http://www.youtube.com/watch?v=3nUuv...eature=related

Ik had het niet gemerkt.

Groentje-18 · 3 juni 2008, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

oooo... ligt het d�*�*raan?

Hoe bedoel je?

3 juni 2008, 12:22	#41
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 29.035	Geloof het of niet; alle additieven die in Europa gebruikt worden in voeding zijn zo ongelooflijk streng getest dat je ze met een gerust hart op kan smikkelen. Tuurlijk wordt er wel steevast furieus gereageerd als blijkt dat 1 van die producten kankerverwekkend kan zijn maar dan moet je eens naar de dosis gaan kijken vanaf wanneer het gevaarlijk wordt en de dosis die in het voedsel gebruikt wordt. Trouwens; mensen met schrik voor die voedseladditieven schakelen vaak over op bio-voeding. Ook dat is volgens mij vrij dom. Het staat vast dat bepaalde schimmels en parasieten op planten heel gevaarlijk kunnen zijn voor de mens. Bij bio-voeding worden die niet altijd afdoende bestreden. (En geloof me; bio-brood dat gemaakt is met door moederkoren besmet graan kan vrij snel dodelijk zijn) Ook bv. het bemesten van bio-akkers met natuurlijke mest is niet het meest gezonde alternatief. Je moest eens weten hoeveel schadelijke bacterieen er in die mest zitten en je moest eens weten hoeveel je er daarvan binnen kan krijgen via bio-voeding. Wat ik wil zeggen is; aan elk soort voeding zijn risico's verbonden, maar de consument reageert vooral heftig als er chemische middelen bij te pas komen. En dat is een beetje overdreven vind ik. De natuur kan vaak veel giftiger zijn dan al die chemische rommel. Het woordje 'chemisch' is trouwens niet echt gelukkig gekozen. Een bio-bloemkool is bv. ook nog altijd niet meer dan een massa chemische verbindingen die samen een bio-bloemkool vormen. __________________ It's just a ride.

3 juni 2008, 12:54	#47
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	PS-water! __________________

3 juni 2008, 12:57	#50
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	__________________

3 juni 2008, 15:17	#56
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Over fluor, de studie van de Belgische hoge gezondheidsraad: https://portal.health.fgov.be/pls/po...OR_NL_2002.PDF Wie moest hier vroeger van zijn ouders iedere dag een pilleke fluor nemen omdat dat goed was voor de tanden? Wat betreft die additieven. Heel wat van die E-nummers zijn gewone stoffen die je ook in andere voedingsmiddelen terugvindt. Eén van de E-nummers is denk ik bèta-caroteen. Dat is een stof die natuurlijk voorkomt in wortels en ze hun kleurtje geeft. Je kan het zelfs als voedingssupplement vinden bij de drogist... (en daar geven mensen die biologisch eten dan geld voor.) Het klopt dat men heel streng is in België. Maar het probleem is dat er altijd fraude kan zijn, het kwaad al geschied is wanneer men ontdekt dat er problemen zijn en in wetenschappelijke studies wat tijd en geld kruipt... Men kan een product nu eenmaal niet tien jaar lang testen voordat men het op de markt brengt om te zien of het bv een grotere kans geeft op de ontwikkeling van kwaadaardige tumoren. Zo ook met dat fluorverhaal, en zo zijn er veel producten op de markt geweest die er nadien werden afgehaald omdat ze schadelijk bleken. Het lijkt me daarom het beste om zoveel mogelijk af te wisselen, met alles. En het meeste "schrik" moet je allicht hebben voor het eten dat je bereid koopt, medicijnen (bijwerkingen iemand? ) en alle producten die je op je huid smeert (wegens hormonen, ftalaten, ...). In België is via drinkwater fluor niet het grootste probleem, maar wel hormonen (oestrogeen door pilgebruik) en ik denk ook nitraat (maar dat laatste weet ik niet zeker). __________________ Bedankt! Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 3 juni 2008 om 15:24.

3 juni 2008, 12:55	#48
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	in kraanwater zitten geen bubbels hé ...