2/3 Nederlanders zijn moskeeën beu

[Mahalingam]

De vrijheid van godsdienst dan maar opheffen?

De grondwet van NlL heeft het over godsdienstvrijheid. Toen men dat in de grondwet zette, hadden we als godsdiensten alleen Katholiek en Protestant en een beetje niks.
De vraag of de Islam een godsdienst is die onder dit grondswetartikel, is nooit gesteld. Men heeft de claim 'wij zijn een wereldgodsdienst' gewoon braaf over genomen van de Mohammedanen als juist zijnde en verder buiten discussie.
Ik stel dat de Islam slechts een levensbeschouwing is die net zoals de nationaal-socialistische een levensbeschouwing is.

[LiberaalNL]

Ik ben niet tegen de bouw van moskees, maar ik vind wel dat de overheid niet de bouw ervan, net als die van kerken en andere godsdiensthuizen overigens moet financieren: de overheid moet neutraal zijn. Ik ben dan ook voor een totale secularisatie van de staat.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Normaal zou ik zo'n unicum volledig toejuichen Goodwill.

Alleen vrees ik dat je me deze keer wéér niet begrepen hebt.

Om eerlijk te zijn: ik weet niet of ik je ooit zal kunnen begrijpen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

Lijkt me duidelijk. Nu hopen dat de politiek dit zowel op locaal als op landelijk niveau oppikt en daadwerkelijk een stop op nieuwe en bovenal opzichtige mosketen instelt, en waar mogelijk zelfs sloop op de agenda zet.

Op 6 december kan een man met een lange witte baard dat eens aanhoren denk ik,want Nederlandse politiek zal daar geen oren naar hebben denk ik

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

op hoeveel gebouwen per 1000 gelovigen mogen ze dan een gebouw zetten volgens jou? en waar kan ik die cijfers vinden?

Het gaat niet om het aantal gelovigen. Als een godsdiensthuis kan worden betaald, dan mag het in principe worden ge(ver)bouwd.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

De grondwet van NlL heeft het over godsdienstvrijheid. Toen men dat in de grondwet zette, hadden we als godsdiensten alleen Katholiek en Protestant en een beetje niks.
De vraag of de Islam een godsdienst is die onder dit grondswetartikel, is nooit gesteld. Men heeft de claim 'wij zijn een wereldgodsdienst' gewoon braaf over genomen van de Mohammedanen als juist zijnde en verder buiten discussie.
Ik stel dat de Islam slechts een levensbeschouwing is die net zoals de nationaal-socialistische een levensbeschouwing is.

De vraag of de islam wel een godsdienst is, is een slimme. Maar je weet zelf het antwoord wel met meer dan een miljard gelovigen. Als je een negatief antwoord zou willen geven, dan is het duidelijk een stok zoeken om de (moslim)hond mee te slaan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

Lijkt me duidelijk. Nu hopen dat de politiek dit zowel op locaal als op landelijk niveau oppikt en daadwerkelijk een stop op nieuwe en bovenal opzichtige mosketen instelt, en waar mogelijk zelfs sloop op de agenda zet.

Waar lees jij "2/3 van de Nederlanders zijn moskeeën beu"?
Ik lees "Twee derde van de Nederlanders wil dat er een stop komt op de bouw van grote, gezichtsbepalende moskeeën. "

Lijkt me duidelijk.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Wauw... Onderhandelingen over de bouw van de eerste Kerk in het land... Terwijl hier in elke stad moskeeen tevoorschijn komen als schimmel op kaas. Enige verschil is dat we:

• Schimmel niet subsidieren
• De kaas wegwerpen als hij beschimmeld is

Zonder schimmel geen kaas.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

Bijna 3/5 van de Nederlanders ziet het aantal moslims niet graag groeien. Dat is dus een hele ruime meerderheid.

Staat dat ook in het artikel?

"De meeste Nederlanders maken zich zorgen over de groei van de islam in Nederland en de invloed daarvan op de samenleving. Tegelijk is een meerderheid (69 procent) ook bezorgd over de negatieve manier waarop Geert Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid over de islam spreken."

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

De vraag of de islam wel een godsdienst is, is een slimme. Maar je weet zelf het antwoord wel met meer dan een miljard gelovigen. Als je een negatief antwoord zou willen geven, dan is het duidelijk een stok zoeken om de (moslim)hond mee te slaan.

De vraag of de NAZISME wel een IDEOLOGIE is, is een slimme. Maar je weet zelf het antwoord wel met meer dan een miljard VOLGELINGEN OOIT. Als je een negatief antwoord zou willen geven, dan is het duidelijk een stok zoeken om de (NAZI)hond mee te slaan

[Neptunus]

Internationale persvrijheid ondermijnd door VN-resolutie onder druk van moslimlanden

‘Raad voor de Mensenrechten schendt persvrijheid’

4 juni 2008 (MO) - De World Association of Newspapers (WAN) en World Editors Forum veroordelen de VN-Raad voor de Mensenrechten in een resolutie ‘omdat hij de vrijheid van meningsuiting ondermijnt om religieuze gevoeligheden te beschermen’.

‘Wij willen de VN wijzen op de voornaamste taak van de Raad: hij moet de vrije meningsuiting verdedigen en mag niet op aanvraag van autocratische regimes een gecensureerde berichtgeving steunen’, stelt WAN, een internationale vereniging van krantenuitgevers, in een resolutie die uitgevaardigd werd tijdens het 61ste World Newspaper Congress, dat dinsdag in het Zweedse Göteborg eindigde. Ruim 1800 hoofdredacteuren, uitgevers en aanverwante specialisten waren aanwezig.

WAN verwijst hiermee naar de goedkeuring die de Raad onlangs gaf aan een voorstel van de Organisatie van Islamitische Landen (OIC). Zij willen de Speciale Rapporteur van de Raad inschakelen om gevallen te onderzoeken ‘waarin misbruik wordt gemaakt van het recht op vrije meningsuiting waaruit raciale of religieuze discriminatie voortvloeit’.
In maart steunde de raad ook al een door Pakistan opgestelde resolutie die OIC-landen toelaat de persvrijheid in te dijken als religieuze gevoeligheden gekrenkt dreigen te worden.

‘Een democratische samenleving vereist openheid’
‘Voor democratiën is het cruciaal om toegang te hebben tot het geschreven woord. Een democratische samenleving vereist immers openheid. Jammer genoeg wordt veel mensen dit recht ontzegd’, zei koning Karl Gustaf van Zweden, gastheer van de conferentie, tijdens de slotmeeting.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Internationale persvrijheid ondermijnd door VN-resolutie onder druk van moslimlanden

‘Raad voor de Mensenrechten schendt persvrijheid’

4 juni 2008 (MO) - De World Association of Newspapers (WAN) en World Editors Forum veroordelen de VN-Raad voor de Mensenrechten in een resolutie ‘omdat hij de vrijheid van meningsuiting ondermijnt om religieuze gevoeligheden te beschermen’.

‘Wij willen de VN wijzen op de voornaamste taak van de Raad: hij moet de vrije meningsuiting verdedigen en mag niet op aanvraag van autocratische regimes een gecensureerde berichtgeving steunen’, stelt WAN, een internationale vereniging van krantenuitgevers, in een resolutie die uitgevaardigd werd tijdens het 61ste World Newspaper Congress, dat dinsdag in het Zweedse Göteborg eindigde. Ruim 1800 hoofdredacteuren, uitgevers en aanverwante specialisten waren aanwezig.

WAN verwijst hiermee naar de goedkeuring die de Raad onlangs gaf aan een voorstel van de Organisatie van Islamitische Landen (OIC). Zij willen de Speciale Rapporteur van de Raad inschakelen om gevallen te onderzoeken ‘waarin misbruik wordt gemaakt van het recht op vrije meningsuiting waaruit raciale of religieuze discriminatie voortvloeit’.
In maart steunde de raad ook al een door Pakistan opgestelde resolutie die OIC-landen toelaat de persvrijheid in te dijken als religieuze gevoeligheden gekrenkt dreigen te worden.

‘Een democratische samenleving vereist openheid’
‘Voor democratiën is het cruciaal om toegang te hebben tot het geschreven woord. Een democratische samenleving vereist immers openheid. Jammer genoeg wordt veel mensen dit recht ontzegd’, zei koning Karl Gustaf van Zweden, gastheer van de conferentie, tijdens de slotmeeting.

Als we niet ingrijpen gaan we terug naar de middeleeuwen. Zullen onze linkse brainwashers dan ook nog gelukkig zijn? Gaan ze dan terug heksen vervolgen en verbranden. Alle andersdenkende verbranden???

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Internationale persvrijheid ondermijnd door VN-resolutie onder druk van moslimlanden

‘Raad voor de Mensenrechten schendt persvrijheid’

4 juni 2008 (MO) - De World Association of Newspapers (WAN) en World Editors Forum veroordelen de VN-Raad voor de Mensenrechten in een resolutie ‘omdat hij de vrijheid van meningsuiting ondermijnt om religieuze gevoeligheden te beschermen’.

‘Wij willen de VN wijzen op de voornaamste taak van de Raad: hij moet de vrije meningsuiting verdedigen en mag niet op aanvraag van autocratische regimes een gecensureerde berichtgeving steunen’, stelt WAN, een internationale vereniging van krantenuitgevers, in een resolutie die uitgevaardigd werd tijdens het 61ste World Newspaper Congress, dat dinsdag in het Zweedse Göteborg eindigde. Ruim 1800 hoofdredacteuren, uitgevers en aanverwante specialisten waren aanwezig.

WAN verwijst hiermee naar de goedkeuring die de Raad onlangs gaf aan een voorstel van de Organisatie van Islamitische Landen (OIC). Zij willen de Speciale Rapporteur van de Raad inschakelen om gevallen te onderzoeken ‘waarin misbruik wordt gemaakt van het recht op vrije meningsuiting waaruit raciale of religieuze discriminatie voortvloeit’.
In maart steunde de raad ook al een door Pakistan opgestelde resolutie die OIC-landen toelaat de persvrijheid in te dijken als religieuze gevoeligheden gekrenkt dreigen te worden.

‘Een democratische samenleving vereist openheid’
‘Voor democratiën is het cruciaal om toegang te hebben tot het geschreven woord. Een democratische samenleving vereist immers openheid. Jammer genoeg wordt veel mensen dit recht ontzegd’, zei koning Karl Gustaf van Zweden, gastheer van de conferentie, tijdens de slotmeeting.

off topic.

start een nieuwe topic om dit te bespreken.

[Preuße]

Moskeeën moeten beperkt zijn (bijvoorbeeld maximaal 3 per stad) en bovendien een volstrekt neutraal uiterlijk hebben. De bouwstijl versterkt alleen maar de indruk dat het om een soort veroveringsgodsdienst annex kolonisatie van ons land gaat. Neutrale bouwstijl zou hier een goed compromis zijn.

[Webcrusader]

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Moskeeën moeten beperkt zijn (bijvoorbeeld maximaal 3 per stad) en bovendien een volstrekt neutraal uiterlijk hebben. De bouwstijl versterkt alleen maar de indruk dat het om een soort veroveringsgodsdienst annex kolonisatie van ons land gaat. Neutrale bouwstijl zou hier een goed compromis zijn.

Welja, dit is net zo iets als dat er alleen sociaal-realistische kunst mag worden geproduceerd.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Moskeeën moeten beperkt zijn (bijvoorbeeld maximaal 3 per stad) en bovendien een volstrekt neutraal uiterlijk hebben. De bouwstijl versterkt alleen maar de indruk dat het om een soort veroveringsgodsdienst annex kolonisatie van ons land gaat. Neutrale bouwstijl zou hier een goed compromis zijn.

Stel je voor , 3 Moskeeën in Durbuy.

Of 3 megamoskee'en in de stijl van het koninklijke paleis in Brussel.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

De vraag of de islam wel een godsdienst is, is een slimme. Maar je weet zelf het antwoord wel met meer dan een miljard gelovigen. Als je een negatief antwoord zou willen geven, dan is het duidelijk een stok zoeken om de (moslim)hond mee te slaan.

Ik stelde: "De vraag of de Islam een godsdienst is die onder dit grondswetartikel valt, is nooit gesteld."
Die godsdienstbepaling in de grondwet is niet zomaar uit de lucht komen vallen. Daar is lang en diep over gediscussieerd door de politici, geestelijken en door de bevolking.
De kwestie was: wat als een godsdienst niet de scheiding van kerk en staat accepteert en als gewenste staatvorm een theocratie aanbeveelt?. Moeten we die dan bescherming geven? Het antwoord was 'nee'.
En pas toen zijn de Protestanten (en de Katholieken wat later ) hun 'geloof' bij gaan stellen zodat een seculiere staat niet bestreden diende te worden uit geloofsgronden.
En in Nederland heeft het nog lang geduurd voordat alle functies bij de overheid open stonden voor katholieken.
Daar kijken we nu raar tegenaan want we vinden het heel normaal dat regeerders in Nederland twee nationaliteiten hebben.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

De kwestie was: wat als een godsdienst niet de scheiding van kerk en staat accepteert en als gewenste staatvorm een theocratie aanbeveelt?. Moeten we die dan bescherming geven? Het antwoord was 'nee'.

Het forum is regelmatig leerzaam. Voor een godsdienst die geen scheiding van kerk en staat accepteert, zou er geen godsdienstvrijheid bestaan? Heb je daar bronnen van?

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Stel je voor , 3 Moskeeën in Durbuy.

Da's geen stad. Moskeeën kunnen mijns inziens pas in grootsteden met een minimum aan 150.000 inwoners.

Of 3 megamoskee'en in de stijl van het koninklijke paleis in Brussel.

Nee want het uiterlijk moet neutraal zijn.