Er zat een Arabier tussen de oorspronkelijke Skandinaviërs: raszuiverheid is mythe

[circe]

Racisme is een cultuurgegeven. Nooit een wetenschappelijk gegeven, want er is geen wetenschappelijke basis voor het racisme. Er is wel een wetenschappelijke basis voor de ontkrachting van racisme en raszuiverheidsmythes.

Begrijp je dat verschil?

op basis van welke eigenschappen kunnen ze dan stellen dat het over een arabier ging als er toch geen genetische verschillen aan de basis liggen? Is een "arabier" dan een ras?

Je hebt geeneens door dat je jezelf constant tegenspreekt.

Of begrijp JIJ niet wat ik bedoel misschien?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Daarom kreeg de Oranje-meute in Bern van de Oostenrijkse politie een compliment voor haar gedrag!

De Nederlandse toeristen daarentegen worden alom gevreesd.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

op basis van welke eigenschappen kunnen ze dan stellen dat het over een arabier ging als er toch geen genetische verschillen aan de basis liggen? Is een "arabier" dan een ras?

Je hebt geeneens door dat je jezelf constant tegenspreekt.

Of begrijp JIJ niet wat ik bedoel misschien?

Je maakt de heel klassieke, typisch racistische denkfout.

1. de "biogeografische" oorsprong van mensen kan nagetrokken worden door beroep te doen op genetisch onderzoek. Maar deze biogeografie laat niet toe om van "rassen" te spreken, omdat de genetische verscheidenheid binnen groepen van zo'n biogeografische regio groter kan zijn dan tussen groepen van verschillende regios.

2. racisten proberen de wetenschap te misbruiken door te stellen dat er wél een strikte "raciale" consistentie bestaat tussen biogeografisch af te bakenen groepen.

Om van een ras te spreken in de strikte biologische zin van het woord, zou er ook genetische consistentie moeten bestaan tussen al die leden van een duidelijk af te bakenen groep. Die consistentie is onbestaande, dus moeten racisten dit genetische bewijsmateriaal laten vallen en vervangen door andere kenmerken (oppervlakkige, insignificante kenmerken zoals huidskleur of de kleur van het haar).

Dus nogmaals, je kan op basis van genetisch onderzoek wél aantonen dat er géén genen-zuiver "Noors" of "Skandinavisch" ras bestaat. Maar je kan op basis van dezelfde genetica niet aantonen dat er wél zo'n "ras" bestaat.


De Arabier in deze kwestie is louter een indicator voor het feit dat Noren, Zweden en andere Denen, voortdurend sex hadden met mensen van Arabische en andere oorsprong, en dus een lekkere genetische mix voortbrachten, waardoor noch de Denen noch de Arabieren een ras kunnen genoemd worden.


1. De melige boutade, en de wetenschap, stellen dat wij allen uit Afrika stammen (ge kunt uw DNA laten testen om te zien van welke van de 7 oermoeders die uit Afrika in Europa aankwamen, ge afstamt).

2. Daarna is er lustig verder gemigreerd en geprocreëerd, zowel binnen groepkes als tussen groepkes. Geografische afstanden zorgen voor genetische verschillen.

3. Maar die afstanden worden ook voortdurend opnieuw overbrugd en zo wordt er voortdurend lekker verder geforniceerd: "kijk daar Olaf, een Arabische schone: die draaien we binnen" - waarna Deense onderzoekers duizenden jaren later bewijs vinden voor deze fornicatie in de vorm van een sujet dat Arabische trekken vertoont.

4. En zo ontstaat de grote diverse genenpoel, met verschillen binnen volkeren en tussen volkeren. Van rassen is nooit sprake geweest. Tenzij van één Afrikaans oer-ras.



Ik zelf ben het beste voorbeeld. Hoewel mijn stamboom mij al sinds 1500 een Hollander maakt, hebben mijn voorouders enorm veel met Spanjaarden liggen bumsen, en in mindere mate met den Duits en de Fransoos.

Vandaag eet ik al Flamenco dansend knackwursten, sippend aan een Bergerac! Omdat het bloed in mijn aderen dat zo wil.

Wanneer Vlaamse onderzoekers mij in het jaar 5200 opgraven zullen ze concluderen dat er geen Vlaams ras bestond.

[circe]

ha! ik heb het begrepen.

Dus nogmaals, je kan op basis van genetisch onderzoek wél aantonen dat er géén genen-zuiver "Noors" of "Skandinavisch" ras bestaat. Maar je kan op basis van dezelfde genetica niet aantonen dat er wél zo'n "ras" bestaat.

je kan alleen aantonen dat er dus een arabisch ras bestaat. (iets wat ik bovendien niet wist, weeral bijgeleerd).

De Arabier in deze kwestie is louter een indicator voor het feit dat Noren, Zweden en andere Denen, voortdurend sex hadden met mensen van Arabische en andere oorsprong, en dus een lekkere genetische mix voortbrachten, waardoor noch de Denen noch de Arabieren een ras kunnen genoemd worden.

wow! niet te geloven! vinden ze een paar knoken en ze kennen ineens al die mens zijn sexuele agenda! Ik wist nu wel dat ze de lengte van de penis konden afleiden adhv de lengte van de middelvinger, maar dat zijn sexuele daden konden gelezen worden aan de hand van zijn derde grote teen kootje was me onbekend.

weeral vanalles bijgeleerd sé.

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Multicultuur al in de Ijzertijd.

Bye bye racistjes.


En een Arabier dan nog wel!

Big deal, men vond één persoon van "arabische" afkomst in Denemarken ? Eerst en vooral, bestonden de "arabieren" reeds in de Ijzertijd ? Wat men arabieren noemt, zijn in feite het resultaat van de ontmoeting tussen vertegenwoordigers van het blanke ras, die tot in Afrika gereisd zijn, en de oorspronkelijk zwarte bevolking die ze daar ontmoet hebben.

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ben ik de enige die bij het lezen van de titel spontaan aan deze film moest denken ?

Avonturiers en wereldreizigers zijn er ten allen tijde geweest, en hoogstwaarschijnlijk bij alle rassen. Waarom zou een "arabier" niet van in "arabië", waar dat in de Ijzertijd ook mocht zijn, tot in Denemarken geraakt zijn ? Gewoon recht voor u kijken, en elke dag een beetje verder. Paarden, boten, dat doet het wat vlugger gaan...Daaruit besluiten dat de Denen reeds sinds de Ijzertijd een multicultureel volk met arabische roots zijn, is wel een rare conclusie...

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Het huidige probleem met de Arabisch of islamitisch gerelateerde culturen in West-Europa heeft niets, maar dan ook niets met racisme te maken, maar alles met de cultuur. De Ijzertijd was misschien multiraciaal, of multi-etnisch, maar dat is nog iets anders dan multicultureel. In zulke debatvoering zouden de respondenten eindelijk eens moeten inzien dat cultuur, godsdienst en biologische rassenkenmerken allemaal afzonderlijke zaken zijn, die wel kunnen interfereren, maar toch ook op zichzelf blijven bestaan. De Oertijs/prehistorie was zeker niet multicultureel, dat is een gegeven dat pas bij ons na de Tweede Wereldoorlog op gang kwam. Daarbij, bijna niemand in Europa is van dezelfde geografische zone afkomstig, zo behoren wij tot de Indo-Europese volkeren en die zijn afkomstig uit het Indusbekken en Centraal-Azië, pas in het laatste millennium voor onze jaarrekening zijn deze Europa binnengedrongen en pas met de val van het Romeinse Rijk werden onze contreien door de volksverhuizingen bevolkt door de Germanen / Franken, waar we nu (meestal) nog van afstammen, dit ten koste van de gevestigde Kelten. In Europa zijn er in principe maar vier 'oervolkeren' die zich vanuit de prehistorie hebben weten te handhaven in taal en cultuur: de Basken, Hongaren, Finnen en Esten.

Ik denk dat die Indo-Europeanen gewoon hun taal oplegden aan de plaatselijke bevolking (ik vind toch niet dat ik meer gelijk op de mensen in Bangladesh dan op Hongaren)

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik denk dat die Indo-Europeanen gewoon hun taal oplegden aan de plaatselijke bevolking (ik vind toch niet dat ik meer gelijk op de mensen in Bangladesh dan op Hongaren)

Mensen zijn in Indie en Beangladesh, etc, gedeeltelijk Dravidisch. De indo-Europeanen zouden eerder op Iraniers geleken hebben...

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mensen zijn in Indie en Beangladesh, etc, gedeeltelijk Dravidisch. De indo-Europeanen zouden eerder op Iraniers geleken hebben...

De huidige Iraniërs zijn door de eeuwen heen bruin geworden Indo-Europeanen, door de zon enerzijds, door vermenging met de arabieren anderzijds.
In Indië hetzelfde liedje. De eerste Ariërs (Indo-Europeanen) waren blank, maar door vermenging met de oorspronkelijk aanwezige Dravidische bevolking, en door het klimaat, zijn ze verdonkerd. De afstammelingen van deze oorspronkelijke Indische bewoners vind men voor het meest in het zuiden van Indië, en in de laagste kasten. Ze zijn doorgaans kleiner en donkerder als in het noorden van het land.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Multicultuur al in de Ijzertijd.

Bye bye racistjes.


En een Arabier dan nog wel!

Ge snapt er duidelijk de ballen van hé.

1) "Raszuiverheid" heeft uiteraard nooit en nergens bestaan. Het gaat om raciale polen (theoretische "zuiverheid" waarrond men als wiskundige puntenwolken miljoenen en miljarden personen (de punten dus) heeft, maar vrijwel niemand zit exact op zo'n pool. NS-rassenleer daarentegen is bewezen achterhaald en foutief, dat weet iedereen.

2) Multicultuur bestond toen NIET en multicultuur heeft ook niks te maken met het begrip "ras".

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

[/b]
De huidige Iraniërs zijn door de eeuwen heen bruin geworden Indo-Europeanen, door de zon enerzijds, door vermenging met de arabieren anderzijds.
In Indië hetzelfde liedje. De eerste Ariërs (Indo-Europeanen) waren blank, maar door vermenging met de oorspronkelijk aanwezige Dravidische bevolking, en door het klimaat, zijn ze verdonkerd. De afstammelingen van deze oorspronkelijke Indische bewoners vind men voor het meest in het zuiden van Indië, en in de laagste kasten. Ze zijn doorgaans kleiner en donkerder als in het noorden van het land.

De bekende foto van het Afghaanse meisje, duidelijk van Indo-Europese afstamming:

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

[/b]
De huidige Iraniërs zijn door de eeuwen heen bruin geworden Indo-Europeanen, door de zon enerzijds, door vermenging met de arabieren anderzijds.
In Indië hetzelfde liedje. De eerste Ariërs (Indo-Europeanen) waren blank, maar door vermenging met de oorspronkelijk aanwezige Dravidische bevolking, en door het klimaat, zijn ze verdonkerd. De afstammelingen van deze oorspronkelijke Indische bewoners vind men voor het meest in het zuiden van Indië, en in de laagste kasten. Ze zijn doorgaans kleiner en donkerder als in het noorden van het land.

Ik weet dat ongeveer 20% (iets meer) van Indië een Dravidische taal spreekt, maar ik wist niet dat die in het noorden zelf ook "genetisch" Dravidisch zijn voor een deel? (Ik weet dat er na de oprichting van Indië Dravidische extremisten waren die afscheiding zochten en allerlei zaken zoals het kastensysteem afschoven op de komst van de Indo-Europeanen)
Maar hoe kunnen zij nu door het klimaat bruiner geworden zijn? Hoe verklaar je dat genetisch??

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik weet dat ongeveer 20% (iets meer) van Indië een Dravidische taal spreekt, maar ik wist niet dat die in het noorden zelf ook "genetisch" Dravidisch zijn voor een deel? (Ik weet dat er na de oprichting van Indië Dravidische extremisten waren die afscheiding zochten en allerlei zaken zoals het kastensysteem afschoven op de komst van de Indo-Europeanen)
Maar hoe kunnen zij nu door het klimaat bruiner geworden zijn? Hoe verklaar je dat genetisch??

Voor de Ariërs aankwamen was heel Indië bevolkt door Dravidische volken. Die hun duizendenjaren oude beschaving was toen al bergaf aan het gaan. De Ariërs, militair gezien superieur, drongen de autochtonen zuidwaarts. Maar zoals alle triomferende soldaten werd er niet alleen bloed vergoten, maar ook sperma.
Rassenvermenging dus. Wat het klimaat betreft, natuurlijk kan men genetisch verklaren dat mensen stilletjesaan donkerder worden. Door generatielange blootstelling aan een klimaat ondergaat de mens genetische mutaties. Koud klimaat= de mens word lichter van kleur, produceert minder melanine. Warm klimaat, veel zon = mens word donkerder. De verre voorouders van de huidige zwarte Afrikanen waren lichter van kleur als vandaag.
Het kastensysteem werd inderdaad ingevoerd door de blanke Ariërs , die hierop hun macht steunden. De paria's zijn niet voor niets allemaal klein en donker, de Hindu-goden allemaal groot en blank...

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Rassenvermenging dus. Wat het klimaat betreft, natuurlijk kan men genetisch verklaren dat mensen stilletjesaan donkerder worden. Door generatielange blootstelling aan een klimaat ondergaat de mens genetische mutaties. Koud klimaat= de mens word lichter van kleur, produceert minder melanine. Warm klimaat, veel zon = mens word donkerder. De verre voorouders van de huidige zwarte Afrikanen waren lichter van kleur als vandaag.
.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lamarck...rck.27s_theory
Ben jij nog een aanhanger van het Lamarckisme of zo?
(De giraffen hebben een lange nek omdat opeenvolgende generaties hun nek steeds verder uitgestoken hebben)

De wijzigingen van je lichaam zitten niet opgeslagen in je dna, en kan je dus ook niet doorgeven aan je nakomelingen.
De enige manier om dat te doen is door al diegenen uit te roeien die die genetische eigenschap niet hebben.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

http://en.wikipedia.org/wiki/Lamarck...rck.27s_theory
Ben jij nog een aanhanger van het Lamarckisme of zo?
(De giraffen hebben een lange nek omdat opeenvolgende generaties hun nek steeds verder uitgestoken hebben)

De wijzigingen van je lichaam zitten niet opgeslagen in je dna, en kan je dus ook niet doorgeven aan je nakomelingen.
De enige manier om dat te doen is door al diegenen uit te roeien die die genetische eigenschap niet hebben.

Hoe komt het dan dat de moderne mensen hoe langer hoe minder neiging hebben om wijsheidstanden te groeien (komen hoe lang hoe minder helemaal door, bij velen slechts half, sommigen niets), terwijl er in zuidamerikaanse oerwouden nog stammen leven die zelfs twee of vier tanden méér hebben dan wij mèt wijsheidstanden inbegrepen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

http://en.wikipedia.org/wiki/Lamarck...rck.27s_theory
Ben jij nog een aanhanger van het Lamarckisme of zo?
(De giraffen hebben een lange nek omdat opeenvolgende generaties hun nek steeds verder uitgestoken hebben)

De wijzigingen van je lichaam zitten niet opgeslagen in je dna, en kan je dus ook niet doorgeven aan je nakomelingen.
De enige manier om dat te doen is door al diegenen uit te roeien die die genetische eigenschap niet hebben.

how how
hoe komt het dan dat bruinere mensen het roer kunnen overpakken?
Het moet toch met DNA meegegeven worden. Het is waar dat er dan mensen met de andere (oorspronkelijke) eigenschap moeten uitgeroeid of benadeeld worden om zo een omslag in aandeel van de populatie te krijgen.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

how how
hoe komt het dan dat bruinere mensen het roer kunnen overpakken?
Het moet toch met DNA meegegeven worden. Het is waar dat er dan mensen met de andere (oorspronkelijke) eigenschap moeten uitgeroeid of benadeeld worden om zo een omslag in aandeel van de populatie te krijgen.

Doen zij dat dan? Neem nu die steden in Siberië, waar volkjes zoals Jakoeten samenleven met Russen..worden die Russen minder blank? Worden de blanken in Australië donkerder?

Trouwens, bij vrouwen zijn de eicellen reeds aangemaakt voor de geboorte!

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Doen zij dat dan? Neem nu die steden in Siberië, waar volkjes zoals Jakoeten samenleven met Russen..worden die Russen minder blank? Worden de blanken in Australië donkerder?

Trouwens, bij vrouwen zijn de eicellen reeds aangemaakt voor de geboorte!

hoe zijn de indiërs dan van kleur veranderd?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hoe zijn de indiërs dan van kleur veranderd?

Door kaka.

[The_fat_bloke]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

http://en.wikipedia.org/wiki/Lamarck...rck.27s_theory
Ben jij nog een aanhanger van het Lamarckisme of zo?
(De giraffen hebben een lange nek omdat opeenvolgende generaties hun nek steeds verder uitgestoken hebben)

De wijzigingen van je lichaam zitten niet opgeslagen in je dna, en kan je dus ook niet doorgeven aan je nakomelingen.
De enige manier om dat te doen is door al diegenen uit te roeien die die genetische eigenschap niet hebben.

De reden waarom Europeanen een blanke huidskleur hebben (dus met minder melanine), is dat een donker gepigmenteerde huid de aanmaak van vitamine-D door contact met het zonlicht afremt, met botafwijkingen zoals rachitis tot gevolg. Binnen een populatie bestaan altijd lichte genetische verschillen, ook onder zwarten hebben sommige mensen een iets lichtere huidskleur dan de andere. Het zijn precies deze mensen die toen zij zich in Europa vestigden, de minste kans hadden op dergelijke botafwijkingen. Mannen met rachitis hadden o.a. misvormde benen en zullen dus geen goede jagers geweest zijn. Het gevolg ervan is dat ze in de groep een lagere status hadden en dus minder kans om door vrouwen uitgekozen te worden en nakomelingen te produceren, terwijl het omgekeerde gold voor de lichter gekleurde mensen. Op die manier werden gedurende een aantal opeenvolgende generaties de donkerhuidige mensen 'weggezuiverd' uit de Europese genenpool.

NB: Nu is een zwarte huid op een noordelijker (of zuidelijker) breedtegraad geen probleem meer, omdat vitamine-D voldoende voorkomt in ons gevarieerdere voedselaanbod.