Herfinanciering regio's is uitgewerkt...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik hoor de N-VA nochtans niet.

BDW heeft het te druk met in de media te komen.
Om 11 uur op Klara debat met zijn broer.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kijk, Kris Peeters heeft jouw post gelezen ....

en dat geeft toch al een zekere kijk op de zaken.


De Standaard Online
vrijdag 20 juni 2008 | Bron: belga
Peeters wil personenbelasting regionaliseren

BRUSSEL - Vlaams minister-president Kris Peeters staat achter de voorstellen van zijn partij CD&V rond het financieringsmodel voor België. 'De Vlaamse regering en het Vlaams parlement zijn vragende partij voor een zo groot mogelijke zeggenschap over de personenbelasting', zegt hij. De minister-president ontkent dat het model nadelig zou zijn voor de deelstaten.
CD&V stelt voor om de manier waarop de verschillende overheden in ons land gefinancierd worden, grondig te wijzigen. De deelstaten zouden een groot deel van de personenbelasting toekennen aan de gewesten.

Die financiering moet in de plaats komen van de federale dotaties voor de deelstaten, een systeem dat voor de financiële leefbaarheid van de federale overheid onhoudbaar is geworden.

Volgens krantenberichten zou CD&V voorstellen om 80 procent van de personenbelasting aan de gewesten te geven, 20 procent zou federaal blijven.

Door de bevoegdheid over de personenbelasting te krijgen, zou Vlaanderen een fiscaal beleid kunnen voeren in functie van haar bevoegdheden. Zo zou de Vlaamse regering belastingen of kortingen in functie van zaken als leefmilieu of arbeidsmarkt kunnen doorvoeren.

Een dergelijk systeem is niet noodzakelijk nadelig voor de deelstaten, zegt Peeters, ook niet voor Wallonië. Wel worden de deelstaten geresponsabiliseerd. Voor Brussel, waar het fiscaal draagvlak een stuk zwakker staat, zou er een correctie komen.

ik zie m nergens ontkennen dat de federale overheid binnen twee legislaturen 1 miljard euro meer zal binnenrijven (uiteraard zal dit ten koste van Vlaanderen zijn)

heel die responsabilisering wordt onderuit gehaald door de belofte van blijvende transfers.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik zie m nergens ontkennen dat de federale overheid binnen twee legislaturen 1 miljard euro meer zal binnenrijven (uiteraard zal dit ten koste van Vlaanderen zijn)

heel die responsabilisering wordt onderuit gehaald door de belofte van blijvende transfers.

Solidariteit heb je niet zozeer nodig in de uitgevan, solidariteit heb je vooral nodig in de belastingen;


Ik geef een voorbeeld
wat gebeurt er als één land de roerende voorheffing op een flat tax 30% zeen derest van europa zegt de RV is 20%= er ontstaat een kapitaalvlucht uit dat land.

wat gebeurt er als één land de belasting op arbeid op 50% zet en derest van europa zet het op 40% = je belast de arbeid via de globale economie weg uit dat land

wat gebeurt er als één land de belasting op beursinkomsten op flat tax 30% zet en een ander land laat die onbelast= je belast het vermogen in de beurs weg naar dat buurland



Vervang nu eens VL door Wallonie en bedenk nu eens wat er gebeurt als je een verschil in belasting gaat hebben tussen twee regio's....
Er zal een opbod ontstaan tussen de regio's.

[Larissa]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW heeft het te druk met in de media te komen.
Om 11 uur op Klara debat met zijn broer.

Waarom niet met zijn zus, die bijdraagt aan de "miljardendiefstal" van Vlaanderen?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Waarom niet met zijn zus, die bijdraagt aan de "miljardendiefstal" van Vlaanderen?

Zijn broer is prof geschiedenis en heeft duidelijk een bredere moderne visie dan zijn jonger broertje Bart.

[azert]

Hij zei bijvoorbeeld: een staat hoeft niet noodzakelijk rond 1 volk gebouwd zijn, het kan ook met meerdere volkeren.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Solidariteit heb je niet zozeer nodig in de uitgevan, solidariteit heb je vooral nodig in de belastingen;


Ik geef een voorbeeld
wat gebeurt er als één land de roerende voorheffing op een flat tax 30% zeen derest van europa zegt de RV is 20%= er ontstaat een kapitaalvlucht uit dat land.

wat gebeurt er als één land de belasting op arbeid op 50% zet en derest van europa zet het op 40% = je belast de arbeid via de globale economie weg uit dat land

wat gebeurt er als één land de belasting op beursinkomsten op flat tax 30% zet en een ander land laat die onbelast= je belast het vermogen in de beurs weg naar dat buurland



Vervang nu eens VL door Wallonie en bedenk nu eens wat er gebeurt als je een verschil in belasting gaat hebben tussen twee regio's....
Er zal een opbod ontstaan tussen de regio's.

Dat geldt nu toch ook al voor de Europese landen ?

[rainbox]

Wallonïe en Brusselmoeten zonder Vlaams geld leven. Ieder voor zich.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Dat geldt nu toch ook al voor de Europese landen ?

Ja, je ziet toch wat europa doet: Roerende Voorheffing bvb uniformiseren, en een plan maken om het op te trekken... had europa dat niet gedaan, dan zaten we nog altijd met het dilemma luxemburg

Belastingen moet je zoveel mogelijk een uniform beleid voeren, er is geen grote ruimte om met de belastingen een 'eigen' beleid te voeren...

Je hebt nu al communautarie 'opbiedingen' in subsidies bvb... Je moet er niet aan twijfelen of die Waalse ideoten gaan van de ene gelobbyde subsidie naar de andere lopen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zijn broer is prof geschiedenis en heeft duidelijk een bredere moderne visie dan zijn jonger broertje Bart.

En wat denk je dat Bart gestudeerd heeft, meneer weetal?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En wat denk je dat Bart gestudeerd heeft, meneer weetal?

Bartje is ooit assistent geschiedenis geweest; maar heeft het niet tot prof geschopt.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Bartje is ooit assistent geschiedenis geweest; maar heeft het niet tot prof geschopt.

Hij is licenciaat geschiedenis. Meer moet dat niet zijn.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hij is licenciaat geschiedenis. Meer moet dat niet zijn.

Vermoedelijk is een prof, die dus een doctoraat gemaakt heeft, wel een stuk slimmer dan een licentiaat.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vermoedelijk is een prof, die dus een doctoraat gemaakt heeft, wel een stuk slimmer dan een licentiaat.

Onzin. Dat past alleen goed in je kraam.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vermoedelijk is een prof, die dus een doctoraat gemaakt heeft, wel een stuk slimmer dan een licentiaat.

Gelukkig is hij veel slimmer dan dat Brussels kieken Vlaminghater Maingain

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Onzin. Dat past alleen goed in je kraam.

Leg eens uit: een licentiaat zou verstandiger zijn dan en prof???

Het is niet omdat jij schrijft dat het onzin is, dat het ook werkelijk onzin is.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Gelukkig is hij veel slimmer dan dat Brussels kieken Vlaminghater Maingain

Heb een gevoel dat er toch een soort addertjes onder het gras zitten, en vooral dat men "België" met grote klinknagels weer aan elkaar aan het smeden is... En dat is wat de franstaligen vooral willen: een dikke kabel rond de poten van melkkoe Vlaanderen! De rest regelen ze wel in hun voordeel, zoals ze het al altijd hebben gedaan...
Hebben we in Vlaanderen reden om blij te zijn met deze constructie?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Gelukkig is hij veel slimmer dan dat Brussels kieken Vlaminghater Maingain

Ik denk dat er weinig geslepener vossen zijn als Maingain.
Ik zou nooit voor FDF stemmen; maar om met zijn mini-partijtje zoveel invloed uit te oefenen moet je politiek talent hebben.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Heb een gevoel dat er toch een soort addertjes onder het gras zitten, en vooral dat men "België" met grote klinknagels weer aan elkaar aan het smeden is... En dat is wat de franstaligen vooral willen: een dikke kabel rond de poten van melkkoe Vlaanderen! De rest regelen ze wel in hun voordeel, zoals ze het al altijd hebben gedaan...
Hebben we in Vlaanderen reden om blij te zijn met deze constructie?

Logisch, het is nu wel duidelijk dat splitsen niet lukt, zelfs BHV dat met een eenvoudige meerderheid kan gesplitst worden lukt niet.
Dus tijd voor een nieuw Belgisch project.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Logisch, het is nu wel duidelijk dat splitsen niet lukt, zelfs BHV dat met een eenvoudige meerderheid kan gesplitst worden lukt niet.

Je denkt maar.