Dilemma - Pagina 3

Zwartengeel · 25 juni 2008, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Ik ben wel geen (con)federalist, misschien wel een non-federalist, maar dan in de niet-neonazistische betekenis van het woord

Patriot! · 25 juni 2008, 18:44

reclame!

Knuppel · 25 juni 2008, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

reclame!

Jij bent dus de held die niet kan hebben dat er vogeltjes komen fladderen als je oude vrienden er het nazisme bijsleuren....

lukke · 25 juni 2008, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik kies voor BELGIË.

Dat staat U natuurlijk vrij , maar..... ik ben om te beginnen erkend weerstander van de 2e wereldoorlog, heb de wapens opgenomen en gevochten met de geallieerden, heb deelgenomen aan expedities met het leger in overstroomd land (Bangla-desh(1950)) en ben ook belgicain... geweest.
Door ervaringen gedurende mijn leven heb ik het belgicisme afgeschreven en ben flamingant 100%.
Luke

Pelgrim · 25 juni 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

O nee, die gelijkheidswet van 1898 vergeten we even.

1830 - 1898, dat maakt 69 jaar.

En het duurde pas tot in de jaren negentienzestig met Leuven Vlaams eer de taalstrijd echt gestreden was.

Jaani_Dushman · 25 juni 2008, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Waarom hebben ze dat dan niet gedaan in de periode 1830-1969?

Sinds de invoering van het algemeen stemrecht, in 1948, zijn de Walen voor federalisme geworden. Toeval, denk je??

Larissa · 25 juni 2008, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lukke

Dat staat U natuurlijk vrij , maar..... ik ben om te beginnen erkend weerstander van de 2e wereldoorlog, heb de wapens opgenomen en gevochten met de geallieerden, heb deelgenomen aan expedities met het leger in overstroomd land (Bangla-desh(1950)) en ben ook belgicain... geweest.
Door ervaringen gedurende mijn leven heb ik het belgicisme afgeschreven en ben flamingant 100%.
Luke

Ja, we geloven u

Larissa · 25 juni 2008, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Sinds de invoering van het algemeen stemrecht, in 1948, zijn de Walen voor federalisme geworden. Toeval, denk je??

Ah, plots is Destrée ver weg.

(en dan zwijgen we nog over het Congrès Wallon)

Pelgrim · 26 juni 2008, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Sinds de invoering van het algemeen stemrecht, in 1948, zijn de Walen voor federalisme geworden. Toeval, denk je??

het is een meer algemene tendens. Hoe meer de maatschappij en de politiek gedemocratiseerd werd, hoe meer Belgique uit elkaar viel. Dat zegt op zich al genoeg.

robert t · 26 juni 2008, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Wat verkiest U?

Dit is helemaal geen dilemma, dit is een keuze tussen pest en cholera. Als iemand zich afvraagt wat hij deze avond bij zijn boterham gaat eten, sardienen of makreel, d�*t is een dilemma!

jOOSt · 26 juni 2008, 14:49

Dit is gewoon zever van de bovenste plank. Een monarchie in een onafhankelijk Vlaanderen, hoe zou dat kunnen? Naar K&K aub!

Pelgrim · 26 juni 2008, 15:01

boh het is eventueel een denkpiste voor na mijn staatsgreep. Ik weet nog niet goed te kiezen tussen president voor het leven, oppergeneraal, keizer of koning.

Larissa · 26 juni 2008, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het is een meer algemene tendens. Hoe meer de maatschappij en de politiek gedemocratiseerd werd, hoe meer Belgique uit elkaar viel. Dat zegt op zich al genoeg.

Zoals in Korea, waar het democratiseringsproces leidde tot het ontstaan van een Noord-Koreaanse volksdemocratie.

Jaani_Dushman · 26 juni 2008, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Ah, plots is Destrée ver weg.

(en dan zwijgen we nog over het Congrès Wallon)

Ben je nu argumenten aan het aanbrengen voor mijn stelling?

Je bent misschien in de war, maar jouw stelling was dat de Walen voor unitairsme zouden zijn. Nu ben je argumenten voor het omgekeerde aan het aanbrengen.
Maar, hey! Je doet maar, hoor!

Pelgrim · 26 juni 2008, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Zoals in Korea, waar het democratiseringsproces leidde tot het ontstaan van een Noord-Koreaanse volksdemocratie.

We hebben het over Belgique, niet over Korea. Korea is een redelijk verschillend land.

Preuße · 26 juni 2008, 22:02

Als België een republiek zou worden is het "België" niet meer, alleen nog maar een zielloze staat die toevallig de grenzen van het Koningrijk België heeft. Een Koning aan het hoofd is altijd de beste oplossing uit verschillende standpunten.

De vraag is natuurlijk welke familie de Vlaamse Koning zal leveren? De Adel in het Rijk België is zeer recent en dus eng verbonden met de Belgische staat. Daarenboven moet ze minstens een titel van Graaf hebben vind ik.

Preuße · 26 juni 2008, 22:03

Berichten uit één zin, meteen de "neo-nazi"-slagzin erbij én de knipoog op het einde. Dat is waarlijk Hans1 ten voeten uit.

Larissa · 28 juni 2008, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ben je nu argumenten aan het aanbrengen voor mijn stelling?

Je bent misschien in de war, maar jouw stelling was dat de Walen voor unitairsme zouden zijn. Nu ben je argumenten voor het omgekeerde aan het aanbrengen.
Maar, hey! Je doet maar, hoor!

Wie zegt dat Destrée of het Congrès Wallon de mening der "Walen" weerspiegelden???

Pelgrim · 28 juni 2008, 09:43

Jij weerspiegelt uiteraard wel de mening der belgen zeker?

Larissa · 28 juni 2008, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jij weerspiegelt uiteraard wel de mening der belgen zeker?

Doet niets ter zake in deze discussie.

Bekijk resultaten enquête: UNITAIRE PARLEMENTAIRE REPUBLIEK BELGIË OF ABSOLUTISTISCHE MONARCHIE VLAANDEREN?
UNITAIRE PARLEMENTAIRE REPUBLIEK BELGIË	6	27,27%
ABSOLUTISTISCHE MONARCHIE VLAANDEREN	16	72,73%
Aantal stemmers: 22. Je mag niet stemmen in deze enquête

25 juni 2008, 18:44	#42
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	reclame! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

26 juni 2008, 22:02	#56
Preuße Minister Geregistreerd: 7 september 2006 Locatie: Königreich Belgien Berichten: 3.008	Als België een republiek zou worden is het "België" niet meer, alleen nog maar een zielloze staat die toevallig de grenzen van het Koningrijk België heeft. Een Koning aan het hoofd is altijd de beste oplossing uit verschillende standpunten. De vraag is natuurlijk welke familie de Vlaamse Koning zal leveren? De Adel in het Rijk België is zeer recent en dus eng verbonden met de Belgische staat. Daarenboven moet ze minstens een titel van Graaf hebben vind ik. __________________ Mit Gott für König und Vaterland! Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840).

26 juni 2008, 22:03	#57
Preuße Minister Geregistreerd: 7 september 2006 Locatie: Königreich Belgien Berichten: 3.008	Berichten uit één zin, meteen de "neo-nazi"-slagzin erbij én de knipoog op het einde. Dat is waarlijk Hans1 ten voeten uit. __________________ Mit Gott für König und Vaterland! Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840).

26 juni 2008, 14:49	#51
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Dit is gewoon zever van de bovenste plank. Een monarchie in een onafhankelijk Vlaanderen, hoe zou dat kunnen? Naar K&K aub!

26 juni 2008, 15:01	#52
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	boh het is eventueel een denkpiste voor na mijn staatsgreep. Ik weet nog niet goed te kiezen tussen president voor het leven, oppergeneraal, keizer of koning.

28 juni 2008, 09:43	#59
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Jij weerspiegelt uiteraard wel de mening der belgen zeker?