BHV - Duur van de splitsingsprocedure - Pagina 3

Internaut · 28 juni 2008, 17:16

Die achterpoortjes hebben we allemaal te denken aan de voorbije decennia door toenmalige partijen zoals CVP en co die ervoor gezorgd hebben dat we niets meer kunnen doordrukken zonder de goedkeuring van de Franstaligen, wetende dat Vlamingen nochtans in de meerderheid zijn. De Franstaligen vertragen alles met hun belachelijke alarmbelprocedures, gesteund door de Walen. Samen zijn ze één pot nat. Totaal verschillend van ons.
Alles is omzeep en dit komt er natuurlijk van, er is dus maar 1 oplossing en dat is separatisme.

De schoofzak · 28 juni 2008, 17:40

Als Leterme in de verkiezingsstrijd het voldoende kan uitleggen dat hij geen kans gekregen heeft om goed te besturen, en dat dit alleen maar te wijten is aan de halstarrigheid van de franstaligen,
als Leterme kan uitleggen dat hij nog sterker voor de dag wil komen, om beter de franstaligen te kunnen dwingen tot wat nodig is,

dan zullen de Vlamingen hem volgen.

azert · 28 juni 2008, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Die achterpoortjes hebben we allemaal te denken aan de voorbije decennia door toenmalige partijen zoals CVP en co die ervoor gezorgd hebben dat we niets meer kunnen doordrukken zonder de goedkeuring van de Franstaligen, wetende dat Vlamingen nochtans in de meerderheid zijn. De Franstaligen vertragen alles met hun belachelijke alarmbelprocedures, gesteund door de Walen. Samen zijn ze één pot nat. Totaal verschillend van ons.
Alles is omzeep en dit komt er natuurlijk van, er is dus maar 1 oplossing en dat is separatisme.

Brussel?

Pelgrim · 28 juni 2008, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een regering die de uitvoering van de eenzijdige splitsing goedkeurt; wordt NOOIT gevonden. Die doen de Franstaligen meteen vallen.

Ik hoop dat ook, dat zou namelijk net aantonen hoe ondemocratisch de Belze staat is. Laat de regering maar vallen, honderd keer zelfs. Bij elke val worden de barsten in de belze staat groter. Als zelfs een pietluttigheid als het toepassen van de grondwet inzake een onnozele kieskring niet meer kan uitgevoerd worden omdat de Franstaligen tegen de democratische wil van de meerderheid in de boel blokkeren zal dat de radicalisering aan Vlaamse zijde in de hand werken... en aan Waalse anti-Brusselse zijde wellicht ook want in Wallonië gaan ze vroeg of laat genoeg krijgen van het gezeik van een handvol bourgeois in hun villas in de rand.

Pelgrim · 28 juni 2008, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In De Standaard stond vandaag dat de Vlamingen de verrottingsstrategie beu aan het worden zijn.
Veel Vlamingen willen blijkbaar goed bestuur en geen bestuur is slecht bestuur, beginnen ze te denken.

Moest je daar de conclusie aan koppelen dat ze weer belgisch gezind worden ben je wel verkeerd, want het is net het communautair radicalere LDD dat goed boert, terwijl de tsjeven worden afgerekend op het niet inlossen van beloften.

Internaut · 29 juni 2008, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Brussel?

Dat zal dan besproken worden op de onderhandelingstafel. Vanaf dat de wil er is dan kunnen de gesprekken starten en waarschijnlijk zal Brussel uitgespeeld worden. Het is door dat Brussel dat we waarschijnlijk nog niet uit elkaar zijn.
De finale solutie die ik zie voor alle communautaire problemen is separatisme.
Walen zullen altijd onze buren blijven, verregaande samenwerking blijft uiteraard mogelijk als we twee onafhankelijke staten zijn.
Het is ook in hun belang want niemand maar dan ook niemand is gediend met al dat communautair gezever en staatshervormingen. Al die problemen en zelfs BHV vallen volledig weg als we uiteen zijn. Gedaan ruzie en vrede voor het volk.

azert · 29 juni 2008, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Dat zal dan besproken worden op de onderhandelingstafel. Vanaf dat de wil er is dan kunnen de gesprekken starten en waarschijnlijk zal Brussel uitgespeeld worden. Het is door dat Brussel dat we waarschijnlijk nog niet uit elkaar zijn.
De finale solutie die ik zie voor alle communautaire problemen is separatisme.
Walen zullen altijd onze buren blijven, verregaande samenwerking blijft uiteraard mogelijk als we twee onafhankelijke staten zijn.
Het is ook in hun belang want niemand maar dan ook niemand is gediend met al dat communautair gezever en staatshervormingen. Al die problemen en zelfs BHV vallen volledig weg als we uiteen zijn. Gedaan ruzie en vrede voor het volk.

Uit elkaar gaan nadat Vlaanderen de Franstaligen vernederd heeft door ze uit te schelden voor luie profiteurs en dan hopen op goede samenwerking = droom.

Bovendien: onderhandelen is nu al zo moeilijk.
Zal nog veeeel moeilijker zijn en langer duren als het de finale onderhandelingen zijn en het over geld en... Brussel gaat.

Pick Nick · 29 juni 2008, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Uit elkaar gaan nadat Vlaanderen de Franstaligen vernederd heeft door ze uit te schelden voor luie profiteurs en dan hopen op goede samenwerking = droom.

Bovendien: onderhandelen is nu al zo moeilijk.
Zal nog veeeel moeilijker zijn en langer duren als het de finale onderhandelingen zijn en het over geld en... Brussel gaat.

Nee, dat zal een stuk gemakkelijker zijn. Gewoon een lijstje van alle activa en passiva maken. En dan alles netjes in drie (W -VL-BXL) verdelen. Ook de staatschuld.

Daarna kan Wallo-Brux onmiddellijk het faillissement aanvragen, smeekt Brussel om door Vlaanderen geannexeerd te worden, en Wallonië verdwijnt volledig uit de belangstelling als achtergesteld département van Frankrijk.

Pelgrim · 29 juni 2008, 09:00

Een beter idee zou zijn, al de rijkdommen netjes verdelen tussen de republieken Vlaanderen en Wallonië, en de staatsschuld aan Brussel geven, dat officieel onder de naam "p'tit Belgique" voort gaat.

groene flamingant · 2 juli 2008, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Uit elkaar gaan nadat Vlaanderen de Franstaligen vernederd heeft door ze uit te schelden voor luie profiteurs en dan hopen op goede samenwerking = droom.

Afgaande op de systematische manier waarop FDF-functionarissen Vlaanderen bekladden op Europees niveau, is het nogal zwakjes om te komen zeuren over het taalgebruik van sommige Vlamingen.

En PS: Wanneer men financiële steun ontvangt van anderen, wordt gewoonlijk 'Dank u' gezegd. Geld ontvangen en vervolgens chantage plegen op je gulle schenker wordt niet echt als beleefd beschouwd.

ancapa · 2 juli 2008, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dus: Wanneer men in oktober onmiddellijk opnieuw een belangenconflict in roept, zou ergens in februari dat derde belangenconflict af lopen. Rest nog de termijn van de alarmbelprocedure.

PS: In welke maand vallen de verkiezingen van 2009?

tweede zondag van juni 2009 is dus 14 juni

ancapa · 2 juli 2008, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Nee, dat zal een stuk gemakkelijker zijn. Gewoon een lijstje van alle activa en passiva maken. En dan alles netjes in drie (W -VL-BXL) verdelen. Ook de staatschuld.

Daarna kan Wallo-Brux onmiddellijk het faillissement aanvragen, smeekt Brussel om door Vlaanderen geannexeerd te worden, en Wallonië verdwijnt volledig uit de belangstelling als achtergesteld département van Frankrijk.

zo hard zijn voor dit stervende land...

groene flamingant · 2 juli 2008, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Ik vermoed dat ook de Brusselse Hoofdstedelijke (gewest) raad een belangenconflict kan inroepen als drievierde van de leden een motie in die zin aanvaarden : de franstaligen zijn hier met 72 van de 89 leden , dat is meer dan drievierde .
Dus , in principe nog twee belangen conflicten die ongeveer 4 maanden duren . Tussen elk belangenconflict zit er ook altijd wat tijd , wat de franstaligen zolang mogelijk proberen te rekken , zoals laatst in mei, waarbij de vlamingen moesten dreigen met een plenaire behandeling vooraleer de franstaligen een nieuw belangenconflicte inriepen , waarmee ze weer enkele weken hebben gewonnen .

In totaal dus nog een tiental maanden vanaf oktober , wanneer het huidige belangenconflict (het tweede) afloopt .

Dus alles samen mogen we aannemen dat de volledige splitsingsprocedure voor BHV nog tot enkele maanden na de verkiezingen kan door lopen? Dan lijkt me dat de Vlaamse partijen er geen goed aan gedaan hebben om de definitieve stemming zo lang uit te stellen.

Afgaande op bovenstaande hebben de Franstalige partijen op meesterlijke wijze de procedure vertraagd. Of zij zich daarmee op langere termijn een dienst bewezen hebben, is natuurlijk een andere zaak.

groene flamingant · 2 juli 2008, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

tweede zondag van juni 2009 is dus 14 juni

14 juni dus. OK.

John Stufflebeam · 3 juli 2008, 05:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Uit elkaar gaan nadat Vlaanderen de Franstaligen vernederd heeft door ze uit te schelden voor luie profiteurs en dan hopen op goede samenwerking = droom.

Bovendien: onderhandelen is nu al zo moeilijk.
Zal nog veeeel moeilijker zijn en langer duren als het de finale onderhandelingen zijn en het over geld en... Brussel gaat.

De Europese resolutie van 16 december 1991 legt de voorwaarden vast voor onafhankelijkheid. Wie wil onafhankelijk worden, ondehandelt met de EU over de punten en kommas van de procedure (modaliteiten van het referendum, internationale verdragen, timing van de onafhankelijkheid).

Dus als de Vlaamse politiek de onafhankelijkheid wil uitroepen, dan stoppen de onderhandelingen met Franstalig België, en starten de onderhandelingen met de Europese Commissie.

azert · 3 juli 2008, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

De Europese resolutie van 16 december 1991 legt de voorwaarden vast voor onafhankelijkheid. Wie wil onafhankelijk worden, ondehandelt met de EU over de punten en kommas van de procedure (modaliteiten van het referendum, internationale verdragen, timing van de onafhankelijkheid).

Dus als de Vlaamse politiek de onafhankelijkheid wil uitroepen, dan stoppen de onderhandelingen met Franstalig België, en starten de onderhandelingen met de Europese Commissie.

En alle Belgische bezittingen, gebouwen en schulden, enz.. daar moet niet intern Belgisch over onderhandeld worden?

born2bewild · 3 juli 2008, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En alle Belgische bezittingen, gebouwen en schulden, enz.. daar moet niet intern Belgisch over onderhandeld worden?

NON

die zijn voor klein-belgie.

Herstelbetalingen zijn wel een discussiepunt.

born2bewild · 3 juli 2008, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Uit elkaar gaan nadat Vlaanderen de Franstaligen vernederd heeft door ze uit te schelden voor luie profiteurs en dan hopen op goede samenwerking = droom.

Bovendien: onderhandelen is nu al zo moeilijk.
Zal nog veeeel moeilijker zijn en langer duren als het de finale onderhandelingen zijn en het over geld en... Brussel gaat.

de kraan gaat dicht, wat valt er te onderhandelen?

Pelgrim · 3 juli 2008, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

De Europese resolutie van 16 december 1991 legt de voorwaarden vast voor onafhankelijkheid. Wie wil onafhankelijk worden, ondehandelt met de EU over de punten en kommas van de procedure (modaliteiten van het referendum, internationale verdragen, timing van de onafhankelijkheid).

Dus als de Vlaamse politiek de onafhankelijkheid wil uitroepen, dan stoppen de onderhandelingen met Franstalig België, en starten de onderhandelingen met de Europese Commissie.

Dus in plaats van te onderhandelen met een buurvolk en zijn politieke vertegenwoordigers moeten we gaan onderhandelen met een antidemocratische technocratie?

Als we nou eens met de Walen onderhandelen om de onafhankelijkheid van de Europese Commissie uit te roepen.

rainbox · 3 juli 2008, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En alle Belgische bezittingen, gebouwen en schulden, enz.. daar moet niet intern Belgisch over onderhandeld worden?

En Brussel in Vlaanderen.

28 juni 2008, 17:40	#42
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als Leterme in de verkiezingsstrijd het voldoende kan uitleggen dat hij geen kans gekregen heeft om goed te besturen, en dat dit alleen maar te wijten is aan de halstarrigheid van de franstaligen, als Leterme kan uitleggen dat hij nog sterker voor de dag wil komen, om beter de franstaligen te kunnen dwingen tot wat nodig is, dan zullen de Vlamingen hem volgen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

28 juni 2008, 17:16	#41
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Die achterpoortjes hebben we allemaal te denken aan de voorbije decennia door toenmalige partijen zoals CVP en co die ervoor gezorgd hebben dat we niets meer kunnen doordrukken zonder de goedkeuring van de Franstaligen, wetende dat Vlamingen nochtans in de meerderheid zijn. De Franstaligen vertragen alles met hun belachelijke alarmbelprocedures, gesteund door de Walen. Samen zijn ze één pot nat. Totaal verschillend van ons. Alles is omzeep en dit komt er natuurlijk van, er is dus maar 1 oplossing en dat is separatisme.

29 juni 2008, 09:00	#49
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Een beter idee zou zijn, al de rijkdommen netjes verdelen tussen de republieken Vlaanderen en Wallonië, en de staatsschuld aan Brussel geven, dat officieel onder de naam "p'tit Belgique" voort gaat.