Het nieuwe was-plas-en strijk-Imperium

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik denk toch dat je het enigszins anders moet bekijken.

Waarom zou je trouwens je "eigen" vrouw gratis laten "zwoegen en zweten" zonder enige sociale zekerheid? Of meen je dat die huisslavernij aanvaardbaar is?

Ge zijt appels met peren aan het vergelijken.
Ga wandelen.

[Mambo]

Het is natuurlijk een feit dat misschien nog niet bewezen is maar wel staat als een huis.
De intellectuele vrouw, dat zijn die welke godganse dagen in boekjes lezen en zo...zijn over het algemeen vuile mensen in hun eigen huis.
Niet bekwaam om hun vloer te dweilen of hun lakens te verversen of het stof af te nemen en propere kleren te voorzien. Meestal ruik je iets muf aan hun.

Men zou kunnen zeggen, kom die hebben als een soort mentale handicap een poetsvrouw nodig en we gaan ze helpen.

Maar moet men als gehandicapte dan niet eerst een controle mechanisme ondergaan alvorens men aanspraak kan maken op een maximum factuur in huishoudhulp?

[Mambo]

De meer belezen en gestudeerde vrouw, ook wel intellectueel of semi intellectueel genoemd want ze heeft minstens 1 of meerdere diploma's om dat te bewijzen, vind dan ook dat hygiëne, oftewel hun huis kuisen, slavernij is.

Uiteraard is dat geen slavernij meer als een ander dat voor haar doet.
Dat noemt men hulp.
Hulp in slavernij dan?
Slavenhulp?

Waar intellect al allemaal niet goed voor is.

Zeer uiteraard hebben ze veel respect voor die mensen die dat voor hun komen doen.
Zo veel respect dat ze om de haverklap achter hun achterste naar hun werkgever bellen om te zeggen dat ze liever een andere hebben, die meer past bij hun en omgeving.

Tss..

[alice]

Dus werkende vrouwen of oudere vrouwen die gewoon een handje hulp nodig hebben mogen niet vrouwen die anders vaak helaas uit de boot vallen werk geven en gunnen?

Bovendien is dit wel vaak langs beide kanten een positieve ervaring. De thuishelpster kan trouwens haar beklag doen als ze onrespectvol behandeld wordt en die klant vliegt eruit, terecht!
Dus werkenden of oudere vrouwen, die hebben een mentale handicap? Zeg eens; wie strijkt uw hemden? Wie zorgt voor jou schone handdoek, zeg nu niet je moeder of vrouw...
Gratis zeker? Mambo; jeveel last van hormonen of zo met die mooie weer?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Trouwens met welk recht subsidieert men die ateliers wel en andere ateliers niet?

Denk eens goed na. Het gaat in de eerste plaats om jobs waar je niet bepaald specialist of artiest moet zijn, geen jarenlang voor op de schoolbanken hebt moeten zitten. Enkel een kwestie van willen. Zeer goedkope arbeidskrachten, zolang uitbesteden goedkoper is dan het zelf doen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus werkende vrouwen of oudere vrouwen die gewoon een handje hulp nodig hebben mogen niet vrouwen die anders vaak helaas uit de boot vallen werk geven en gunnen?

Niemand die dit beweert. Het systeem is wel bestemd voor wie de tijd niet heeft, eenvoudig huishoudelijk werk te doen en voor wie het een meerverdienste is dit eenvoudig werk te laten uitvoeren door derden. je hoeft het daarom niet noodzakelijk als vrouwenwerk te bestempelen Alice;

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom zou je trouwens je "eigen" vrouw gratis laten "zwoegen en zweten" zonder enige sociale zekerheid? Of meen je dat die huisslavernij aanvaardbaar is?

Waarom "laten" zwoegen. Gaat het niet om een persoonlijke keuze ? Kan de een niet beter om met een strijkijzer dan met een pc ? Geen man die je verplichtingen oplegt.

[alice]

Natuurlijk; arbeid die voor 90 procent door vrouwen wordt gedaan mag je geen vrouwenwerk noemen, schitterend Rudy!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Denk eens goed na. Het gaat in de eerste plaats om jobs waar je niet bepaald specialist of artiest moet zijn, geen jarenlang voor op de schoolbanken hebt moeten zitten. Enkel een kwestie van willen. Zeer goedkope arbeidskrachten, zolang uitbesteden goedkoper is dan het zelf doen.

Zeer maatschappelijk aanvaard ook.
Destijds gingen ze met boten naar Benin in Afrika negers en negerinnen voor dat werk gaan halen.
Was in die tijd ook zeer normaal.

Nu verplichten ze die vrouwen, om dat werk te doen.
Wie weigert dat te doen heeft een schorsing aan zijn been.
Dat is dus verplichten en verplichten is dwangarbeid.

[Mambo]

Er zijn duizenden knelpunten in het bedrijfsleven en eerlijk gezegd eerder in laaggeschoolde richtingen dan in hoog geschoolde richtingen.
Nu de overheid doet er wat aan, namelijk een kuis en strijkbedrijf oprichten.

Fuck off al die bedrijven die mensen nodig hebben.
Kuisen en strijken...en smoelen toe!

Yep we hebben een regering die ons begrijpt. Dat is bij deze bewezen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Denk eens goed na. Het gaat in de eerste plaats om jobs waar je niet bepaald specialist of artiest moet zijn, geen jarenlang voor op de schoolbanken hebt moeten zitten. Enkel een kwestie van willen. Zeer goedkope arbeidskrachten, zolang uitbesteden goedkoper is dan het zelf doen.

Als het is om onze economie een beentje te lichten heb je natuurlijk overschot van gelijk.
Men zou beter dat geld uit die strijk-economie halen en verdelen over de echte economie.

Onder de vorm van lastenverlaging bv.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zijn duizenden knelpunten in het bedrijfsleven en eerlijk gezegd eerder in laaggeschoolde richtingen dan in hoog geschoolde richtingen.
Nu de overheid doet er wat aan, namelijk een kuis en strijkbedrijf oprichten.

Fuck off al die bedrijven die mensen nodig hebben.
Kuisen en strijken...en smoelen toe!

Yep we hebben een regering die ons begrijpt. Dat is bij deze bewezen.

Dat klopt natuurlijk als een bus...

Voorlopig althans want we gaan binnenkort afstevenen op een storm van werklozen...

[Mambo]

In juni is er een kwart meer faillissementen geweest dan in juni vorig jaar.

Uiteraard moet men nu nog wat meer investeren in was en strijk-diensten nu.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom "laten" zwoegen. Gaat het niet om een persoonlijke keuze ?

neen

Kan de een niet beter om met een strijkijzer dan met een pc ?

neen

Geen man die je verplichtingen oplegt.

mij natuurlijk niet. maar bij velen is het ofwel als vrouw zelf poetsen ofwel in de vuiligheid zitten;

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat meen je nu toch zelf niet?

"iemand moet het doen", dus dan maar meteen een werkloze die laaggeschoold is maar niet een werkloze die hooggeschoold is.

Kwestie van een beetje afstand te houden in de rangorde.
Of hiërarchie tot in de den dop.

Waarom niet? Er zijn jobs genoeg voor hooggeschoolden, andere jobs dan wassen en strijken. Laaggeschoolden daarentegen kunnen deze arbeid makkelijk verrichten. Lijkt me logisch dus. Rangorde vind ik een foute woordkeuze, arbeidsverdeling en specialisatie zijn betere begrippen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ze zullen geen frank meer pensioen hebben door een gans leven te staan strijken dan een gans leven zonder werk te zitten.

Allemaal bullshit.

Trouwens met welk recht subsidieert men die ateliers wel en andere ateliers niet?

Geeft men evenveel geld aan laat ons nu zeggen; een schrijnwerker atelier?
Een schilderatelier?
Een tuinbouwbedrijf?
Een noem maar op bedrijf?

Nee, noppes...die geven wel op hun beurt geld om de strijk te doen van een ander.
Voor de meer gezwoegde en gezweete geschoolde medemens die meent recht te hebben voor zijn vele noeste kinderarbeidsjaren in de schoolbanken nu te mogen compenseren met een meid of lakei.

Tegen sociaal gunsttarief uiteraard.

Dat noemt men nu eenmaal geleide economie. Maar wie denkt ge dat de subsidies betaalt. Wel diezelfde gezwoegde en gezweete geschoolde medemens.
BTW voor schilders heeft men ook al eens premies uitgedacht, en tuinwerken kunnen, dacht ik, volgens het pwa stelsel...
We moeten alleen opletten dat we geen situatie krijgen van teveel opperhoofden en te weinig indianen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zeer maatschappelijk aanvaard ook.
Destijds gingen ze met boten naar Benin in Afrika negers en negerinnen voor dat werk gaan halen.
Was in die tijd ook zeer normaal.

Nu verplichten ze die vrouwen, om dat werk te doen.
Wie weigert dat te doen heeft een schorsing aan zijn been.
Dat is dus verplichten en verplichten is dwangarbeid.

Verschil is wel dat de Afrikanen nu naar hier komen, en daar soms zeer veel geld voor over hebben. Dus waar zit de verplichting ?

[alice]

Natuurlijk Mambo die 'negerinnen' die hier met dienstensheques werken zijn we met de boot gaan halen, om ze verplicht dit werk te laten doen...anders schorsen we ze...leer eens hoe de sociale zekerheid werkt voor je komt meepraten misschien?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Natuurlijk Mambo die 'negerinnen' die hier met dienstensheques werken zijn we met de boot gaan halen, om ze verplicht dit werk te laten doen...anders schorsen we ze...leer eens hoe de sociale zekerheid werkt voor je komt meepraten misschien?

Als ondernemer zal Mambo waarschijnlijk wel een ander idee hebben over de werking en de weldaden van de sociale zekerheid dan genieters van die zekerheid...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Natuurlijk Mambo die 'negerinnen' die hier met dienstensheques werken zijn we met de boot gaan halen, om ze verplicht dit werk te laten doen...anders schorsen we ze...leer eens hoe de sociale zekerheid werkt voor je komt meepraten misschien?

Ten eerste sprak ik over de negerinnen en de boten in verleden tijd.
Ten tweede is sociale zekerheid absoluut niet gemaakt om dienstencheques mee te financieren.
Ze halen daar geld uit omdat ze er anders geen meer hebben.
Wat uiteraard ten koste gaat van de echte sociale zekerheid en het prijskaartje gevoelig verhoogd, dat zal u wel duidelijk zijn nietwaar?
De sociale zekerheid zelf heeft al meermaals aan de alarmbel getrokken hiervoor.