In Nederland is het rookverbod in cafe''s vanaf vandaag een feit

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik wil in mijn buurt naar het cafe gaan zonder dat daar een ander mijn gezondheid ongewild komt schaden
Er zijn meer niet rokers dan wel rokers dus wie moet zich aanpassen hé ...

In Paris hadden een heleboel mensen tabak-vrije café's geopend, die kregen dan een heel eigen publiek. Vandaag, nu het rookverbod in café's algemeen is, zijn die hun werk kwijt. Nochthans vond ik dat een goede oplossing, en die éénieder zijn vrijheid respecteert.
In restaurants vind ik het verbod echter prima, om egoïstische redenen weliswaar: ik rook zelf niet, en had er altijd de pest aan, als in een restaurant er zo een schoorsteen aan de tafel naast mij kwam zitten. Het soort mens dat een sigaret opsteekt tussen het voor- en het hoofdgerecht, en zijn stompels uitduwt in een halfleeg bord. Over sigaren-rokers en pijprokers begin ik niet eens, dan begin ik zelf al te stomen.

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Het leuke is, dat ik dat nu kan zeggen van de rokers. Wilt u roken? U weet waar de uitgang is...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik rook graag een sigaretje op café om al die niet rokers van tafel weg te krijgen.
Zo zit ik op mijn gemak.

En cafés waar men niet mag roken (gelukkig nog zeldzaam maar al meegemaakt) ga ik niet binnen.
Dat scheelt mij een paar euro's en voor hun ook.

Men oogst wat men zaait.

Let dan maar op waar je op reis gaat, of je zal helemaal niet in een kaffe een pintje gaan drinken ... en binnenkort ook niet meer in Vlaanderen.

[King of beggars and fleas]

hilarissch gewoon


een chatcontact van me uit de grensstreek met nederland verteld me net dat je in de koffieshops door het tabaksverbod nu nog enkel pure wietjoints mag rollen en roken

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

hilarissch gewoon


een chatcontact van me uit de grensstreek met nederland verteld me net dat je in de koffieshops door het tabaksverbod nu nog enkel pure wietjoints mag rollen en roken

[King of beggars and fleas]

het zou wel eens kunnen en ik hoop dat ze hiermee de vlaming eindelijk kwaad gaan krijgen op big brother - als ze zijn plezier afpakken - de verdomde puriteinen

nergens is er zo n cafecultuur als in vlaanderen - ik denk dat daar vodden van gaan komen en hoop het eerlijk gezegd ook

[bridgeton]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Zo, dat is een sterk argument.
Het feit is dat rokers niet het recht hebben de lucht van anderen zwaar te verontreinigen. Dat is dan jammer voor de rokers, maar zo is het nou eenmaal.

Dan laat jij beter je wagen op stal, een ritje verontreinigt de lucht zwaarder dan een behoorlijk aantal rokers bij mekaar

[Metternich]

Tegen het rookverbod.

[De schoofzak]

Eén van de "instituten" die de Vlaming erg betrouwt en hoog inschat, dat is zijn huisdokter en zijn spesialist.
Als ge al eens een overbrugging hebt moeten laten steken, dan weet ge dat ge in ekstra-time aan het spelen zijt, en dat zoiets alleen maar te danken is aan die meneer of mevrouw die na lange studies enz. u geopereerd heeft.

Wel, die mensen die ons laten leven in ekstra time, hebben hun gedacht nogmaals gezegd.
Je kan het lezen in de standaard on line van vandaag, de link:
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

Voor als de link zou verdwijnen, enkele zinsnedes, met op het einde nog wat rood gekleurd (en let op hé, het zijn niet mijn woorden, maar wel die van uwen dokteur):

Roken blijft een van de belangrijkste risicofactoren voor hart- en vaatziekten. Om dit risico te beperken, pleit de Belgische Vereniging voor Cardiologie (BVC) en de Belgische Cardiologische Liga ervoor om het voorbeeld van Nederland te volgen en alle horecazaken compleet rookvrij te maken.

...

Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt trouwens dat ook passief roken ernstige gevolgen heeft voor de gezondheid. De kans op hartziekten en longkanker stijgt bij niet-rokers die vaak passief meeroken met respectievelijk 23- en 24 procent. De lucht in ruimtes waar gerookt wordt, bevat ook veel meer gevaarlijk fijn stof dan in rookvrije ruimtes.

...

Volgens de BVC en de Belgische Cardiologische Liga zal een algemeen rookverbod er, net als in andere landen, voor zorgen dat het totaal aantal gerookte sigaretten daalt en dat het aantal rokers afneemt, wat een belangrijk effect heeft op het voorkomen van hart- en vaatziekten. Voorbeelden uit andere landen tonen ook aan dat het doorvoeren van een rookverbod geen invloed heeft op de omzet van de horeca, iets waar veel horeca-uitbaters in België momenteel voor vrezen.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Regeltjes regeltjes regeltjes, we worden geleefd door de regering.
Beter was geweest van meer rookvrije etabilisementen op te richten, desnoods te promoten, voor de mensen die willen uitgaan in rookvrije omgeving.
Dan kan de bevolking zélf kiezen of ze in een rokerszaak, of rookvrije zaak willen vertoeven.
Maar nee, afschaffen die handel en klep toe beste onderdaan!

2

Volmondig mee eens !

[kiko]

Wie in een steriele omgeving op cafe wil leidt volgens mij aan dwanggedachten (dwang om alles proper te hebben, er zal wel een phobie voor bestaan) of is een ongezonde sci-fi freak; zie ook hoe men serieuze ondernemers (werkmensen zonder aandelen) de vrijheid ontneemt hun zaak te runnen zoals zij het best zien. Neen alles moet wijken voor de dwangneurose. Dit is een serieuze achteruitgang voor een open verdraagzame samenleving en een mooie stap richting een gesloten repressieve politiestaat.
Binnenkort wordt vastgelegd wat en hoeveel je mag eten, waar en hoeveel je mag kopen, waar je op reis mag, waar en wat je mag sporten; dit allemaal afhankelijk van uw fysieke toestand en niet van uw goesting. Dat zal veel ziektes doen voorkomen en ons veel gezonder maken en zal met de beste voornemens voor onze maatschappij gebeuren (de controlerende functie wordt niet vermeld, het is enkel in uw eigenbelang snap je).

Doet dat pijn zo overdrijven ?

Niet-rokers willen enkel dat men in openbare gelegenheden zoals een café gevrijwaard is van giftige en stinkende rokersdampen.

Je hoeft de zaken echt niet te overdrijven door er termen als dwangneurose, politiestaat en fobie bij te sleuren, want die hebben in dit debat geen plaats.

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

een cafe hoort te stinken naar schraal bier en vergeelde rook.

Dat is jouw mening, niets meer, niets minder.

Gelieve jouw mening niet te verwarren met de mening van de meerderheid.

[Rechtvaardigheid Nu!]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat is jouw mening, niets meer, niets minder.

Gelieve jouw mening niet te verwarren met de mening van de meerderheid.

Pijnlijk. Iemand die dit argument aanvoert om te debateren haalt zichzelf onderuit want zijn mening is dan 'ook maar mening, niet meer, niet minder'.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid Nu!

Pijnlijk. Iemand die dit argument aanvoert om te debateren haalt zichzelf onderuit want zijn mening is dan 'ook maar mening, niet meer, niet minder'.

Dat weet ik. the_dude wist het echter nog niet, dus ik wees hem er even op - zo ben ik.

Your point being ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid Nu!

Pijnlijk. Iemand die dit argument aanvoert om te debateren haalt zichzelf onderuit want zijn mening is dan 'ook maar mening, niet meer, niet minder'.

Maar wel iemands mening die meer dan waarschijnlijk een wet zal worden.

Het komt er niet op aan in het leven om gelijk te hebben, maar wel om gelijk te krijgen.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Zo, dat is een sterk argument.
Het feit is dat rokers niet het recht hebben de lucht van anderen zwaar te verontreinigen. Dat is dan jammer voor de rokers, maar zo is het nou eenmaal.

autorijders hebben dat recht ook niet. Ik neem altijd de fiets. IK adem al JULLIE fijn stof in!

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is geen omkeerbaar punt, als je het punt zou begrijpen.

Maak het eens duidelijk, als u het zo goed weet ? Wat zou "menier de perfesser" hier over zeggen op den unif ?

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

een cafe hoort te stinken naar schraal bier en vergeelde rook. Wie in een steriele omgeving op cafe wil leidt volgens mij aan dwanggedachten (dwang om alles proper te hebben, er zal wel een phobie voor bestaan) of is een ongezonde sci-fi freak; zie ook hoe men serieuze ondernemers (werkmensen zonder aandelen) de vrijheid ontneemt hun zaak te runnen zoals zij het best zien. Neen alles moet wijken voor de dwangneurose. Dit is een serieuze achteruitgang voor een open verdraagzame samenleving en een mooie stap richting een gesloten repressieve politiestaat.
Binnenkort wordt vastgelegd wat en hoeveel je mag eten, waar en hoeveel je mag kopen, waar je op reis mag, waar en wat je mag sporten; dit allemaal afhankelijk van uw fysieke toestand en niet van uw goesting. Dat zal veel ziektes doen voorkomen en ons veel gezonder maken en zal met de beste voornemens voor onze maatschappij gebeuren (de controlerende functie wordt niet vermeld, het is enkel in uw eigenbelang snap je).

Wat u daar zegt, doet mij denken aan die "water-café's", helemaal in het wit geschilderd enzo, waar men voor veel geld een glaasje water, ingevoerd van uit een ver land, of van de noord/zuid-pool, mag drinken...Bijna griezelig.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Let dan maar op waar je op reis gaat, of je zal helemaal niet in een kaffe een pintje gaan drinken ... en binnenkort ook niet meer in Vlaanderen.

Geeft niet want dan heb je zo van die gezellige privé clubs waar je doet wat je wil.
Al Capone is ook rijk geworden van zulke soort drooglegging, al was het dan in zijn geval alcohol.
Nu ja sigaretjes kunnen nog veel meer opbrengen dan pintjes.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Regeltjes regeltjes regeltjes, we worden geleefd door de regering.

....

Ja, ik heb het zowat 50 jaren meegemaakt met allerhande rokers zonder enige regeltjes van de overheid.
Ik ben ferm kontent nu er wel regels komen.

Die konstatatie, tesamen met het spreekwoord "Entre le fort et le faible, c'est la liberté qui opprime et c'est la loi qui affranchit", ben ik tot het besluit gekomen dat het juist een teken van beschaving is, dat dingen geregeld worden, dus dat er regeltjes zijn.

De regeltjes moeten natuurlijk wel nuttig zijn, en in dit geval, de bescherming van niet-rokers èn van rokers hun longen, is dit wel.
Want als de regels niet nuttig zijn, dan komt het Vlaams spreekwoord op de pinnen: "Je trekt een lijn, en met die lijn, trek je je plan."

Afijn, het wordt tijd dat ik deze draad laat voor wat ie is. Alles is gezegd aan beide kanten. Ik kan me alleen maar verheugen dat de wetgeving toch zal evolueren in een richting die ik graag heb.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, ik heb het zowat 50 jaren meegemaakt met allerhande rokers zonder enige regeltjes van de overheid.
Ik ben ferm kontent nu er wel regels komen.

Die konstatatie, tesamen met het spreekwoord "Entre le fort et le faible, c'est la liberté qui opprime et c'est la loi qui affranchit", ben ik tot het besluit gekomen dat het juist een teken van beschaving is, dat dingen geregeld worden, dus dat er regeltjes zijn.

De regeltjes moeten natuurlijk wel nuttig zijn, en in dit geval, de bescherming van niet-rokers èn van rokers hun longen, is dit wel.
Want als de regels niet nuttig zijn, dan komt het Vlaams spreekwoord op de pinnen: "Je trekt een lijn, en met die lijn, trek je je plan."
Afijn, het wordt tijd dat ik deze draad laat voor wat ie is. Alles is gezegd aan beide kanten. Ik kan me alleen maar verheugen dat de wetgeving toch zal evolueren in een richting die ik graag heb.

Akkoord, ik hoop dan ook dat je consequent bent en dat je dan niet klaagt over de regeltjes die jou nu niet goed uitkomen.


Eigenlijk ben ik ook wel erg te vinden voor regeltjes, we zijn hier niet in de far-west: we zijn idd een beschaafde maatschappij.


Regels moeten er zijn. Het is de beste manier om charlatans te verhinderen om naiëvelingen te bedotten. Die vrijheden moet men hen niet gunnen. Dat is al één van de voornaamste voordelen.



Regels voor in alle branche's men maar kan voorstellen. Het is uiteindelijk idd een kluwen waar zelfs de meest pientere advocaten de bomen door het bos bijna niet zien, anderzijds schept het serieus wat jobs.


(En ik heb enkele weken geleden serieus geklaagd in een topic over verkeersboete's, maar al bij al realiseer ik me wel, dat het zo toch het beste is, ook al ben ik zo'n goede chauffeur, en breng ik anderen niet in gevaar.

En idd, zelfs hebben die verkeersboete's mij nu ietsje rustiger gekregen waar men dat wenst.)