Ongeloofwaardig !!! .... Voor tientallen jaren !!!

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

...
Zowel de top in Gembloers als in Oostende waren mediacircussen, die van Gembloers om de blauwen te bewieroken, die van Oostende was er eentje voor de roden.
...
In de praktijk leveren deze superministerraden bitter weinig op, behalve dan de media-aandacht. Voor de bevolking is de boodschap duidelijk, veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven.

Inderdaad !
Spijtig voor politici heeft een groot stuk van de bevolking wel door dat het vooral de bedoeling was aandacht te trekken. Gembloers heeft misschien iets opgeleverd maar men gaat daarmee blijkbaar wachten tot na de verkiezingen. Ook nogal een signaal !

...
Dat er ook gelogen wordt, door de premier hemzelf dan nog, werd bewezen door de nonsens die hij verkocht om de steenkoolcentrales om te vormen en te laten draaien op biomassa. Qua vervuiling is biomassa veel slechter voor het milieu omdat het minder energie oplevert, dus moet er veel meer verbrand worden, en dus is de uitstoot ook veel groter. Het is niet omdat het trendy woord 'bio' in biomassa voorkomt dat dit spul milieuvriendelijker is.

Ook hier deel ik uw mening.
Heel de energieproblematiek is een slecht aangepakt probleem. Warmtekoppeling gebruikt (in onze contreien toch) een verbrandingswarmtebron. Of het nu biomassa of fossile brandsstof is, het blijft vervuilend.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Inderdaad !
Spijtig voor politici heeft een groot stuk van de bevolking wel door dat het vooral de bedoeling was aandacht te trekken. Gembloers heeft misschien iets opgeleverd maar men gaat daarmee blijkbaar wachten tot na de verkiezingen. Ook nogal een signaal !

Euh denk jij dat wetten uitwerken en invoeren in een weekje gedaan is? En het zal helemaal niet na de volgende verkiezingen zijn of ben jij er zo 1 die het verschil tussen federale en europese/gewestraden of gemeentelijke verkiezingen niet kent?

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

ZOiets ingewikkeld als dat kan niet zonder aanpassingen .

Er bestaan GEEN excuses die deze middelmatigheid kunnen verantwoorden. Voor diegene die nu boetes van 150 Euro moeten betalen voor een bagatel zijn er blijkbaar ook geen excuses.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het is toch wel erg , zitten jullie steen en been te klagen over bepaalde zaken van die wet. Word er geluisterd naar de burger en worden sommige zaken terug versoepeld en dan is het nog niet goed

Ja, erg he. Luister naar de burger:

[size=7]PAARS, OPHOEPELEN !![/size]

Het is genoeg geweest, bende amateurs. Ander en beter.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Er bestaan GEEN excuses die deze middelmatigheid kunnen verantwoorden. Voor diegene die nu boetes van 150 Euro moeten betalen voor een bagatel zijn er blijkbaar ook geen excuses.

Nee ze hebben zich niet aan de wet gehouden. Zeg me eens welke wet deze politiekers gebroken hebben?

Ja, erg he. Luister naar de burger:

[size=7]PAARS, OPHOEPELEN !![/size]

Het is genoeg geweest, bende amateurs. Ander en beter.

Nooit zal het goed zijn voor sommige

We zullen zien of de burger er zo over denkt in 2007

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Euh denk jij dat wetten uitwerken en invoeren in een weekje gedaan is? En het zal helemaal niet na de volgende verkiezingen zijn of ben jij er zo 1 die het verschil tussen federale en europese/gewestraden of gemeentelijke verkiezingen niet kent?

Ik weet best dat de volgende verkiezingen Europese en gewestelijke zijn.

U heeft niet begrepen wat ik bedoelde:
Gembloers ligt intussen al maanden achter ons en nog is daar niet veel over "bekend". Waarom ?
Een voor de hand liggende reden zou kunnen zijn dat men vreest dat de bekendmaking van enige details een invloed gaat hebben op de verkiezingsuitslag.

Ik weet best hoeveel tijd er nodig is voor bijvoorbeeld migrantenstemrecht. Iedereen heeft dat kunnen volgen. Anderzijds heeft men onlangs er nog eens 20 Europese richtlijnen in wetteksten omgezet in recordtempo. Ze zijn van kracht na publicatie in het volgende staatsblad.
Als het echt dringend is dan kan het dus op korte tijd.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Ik weet best dat de volgende verkiezingen Europese en gewestelijke zijn.

U heeft niet begrepen wat ik bedoelde:
Gembloers ligt intussen al maanden achter ons en nog is daar niet veel over "bekend". Waarom ?

Gembloers is juist 2 maand geleden en

http://www.google.be/search?hl=nl&am...cr%3DcountryBE

Vind je alles .

Een voor de hand liggende reden zou kunnen zijn dat men vreest dat de bekendmaking van enige details een invloed gaat hebben op de verkiezingsuitslag.

Zoals wat? Wat denk je dat ze bekend gaan maken vanuit Gembloers dat zo een impact zal hebben?

Ik weet best hoeveel tijd er nodig is voor bijvoorbeeld migrantenstemrecht. Iedereen heeft dat kunnen volgen. Anderzijds heeft men onlangs er nog eens 20 Europese richtlijnen in wetteksten omgezet in recordtempo. Ze zijn van kracht na publicatie in het volgende staatsblad.
Als het echt dringend is dan kan het dus op korte tijd.

Omdat dat iets anders is. Die europese wetten moeten gewoon aanvaard worden. Een beslissing uit iets zoals Gembloers moet eerst nog in een wet gegoten worden en dan door al de papiermolen en al de overheidsinstanties . Dat neemt gewoon maanden, niks aan te doen.

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin het overgrote deel van de nieuwe verkeerswet blijft bestaan het word op sommige punten een klein beetje aangepast als dat al niet meer mag

Liever een politieker die zijn vergissing kan toegegevn dan 1 die hardnekkig dezelfde fout blijft maken.

Enkel met het oog op de verkiezingen, K9

Vergeet dat niet!

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Gembloers is juist 2 maand geleden en (via Google) Vind je alles .

Bedank alvast voor de terechtwijzing. Er is wel degelijk iets meer te vinden op het net, dan dat wat er in de pers besproken werd.
Ook gevonden dat diverse maatregelen nog moeten uitgewerkt worden enz. Data invoering variëren van begin juni 2004 tot 2007
Vandaar dus dat de werkloosheid nog niet aangepakt wordt.

Zoals wat? Wat denk je dat ze bekend gaan maken vanuit Gembloers dat zo een impact zal hebben?

Ik ga hier geen website van Vlaams Blok of andere partijen aanhalen, maar houden op een mogelijk probleem van perceptie.
Vóór de vorige verkiezingen hebben de paarse politici de toekomst ook anders voorgesteld. 200000 banen en zo. Verlies aan geloofwaardigheid ?

Die europese wetten moeten gewoon aanvaard worden. Een beslissing uit iets zoals Gembloers moet eerst nog in een wet gegoten worden en dan door al de papiermolen en al de overheidsinstanties . Dat neemt gewoon maanden, niks aan te doen.

De Europese richtlijnen moeten evengoed in wetteksten omgezet worden als gewone voorstellen. Toegegeven, het is makkelijker!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Enkel met het oog op de verkiezingen, K9

Vergeet dat niet!

Onzin het is pas verkiezingen over maanden daartegen zijn de mensen dat al lang vergeten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Bedank alvast voor de terechtwijzing. Er is wel degelijk iets meer te vinden op het net, dan dat wat er in de pers besproken werd.
Ook gevonden dat diverse maatregelen nog moeten uitgewerkt worden enz. Data invoering variëren van begin juni 2004 tot 2007
Vandaar dus dat de werkloosheid nog niet aangepakt wordt.

Inderdaad en graag gedaan.

Ik ga hier geen website van Vlaams Blok of andere partijen aanhalen, maar houden op een mogelijk probleem van perceptie.
Vóór de vorige verkiezingen hebben de paarse politici de toekomst ook anders voorgesteld. 200000 banen en zo. Verlies aan geloofwaardigheid ?

Deze regering wou 200 000 banen scheppen op zich is daar niks mis mee . Ze hebben wel nooit oed gezegd hoe ze dat gaan doen.

Die 200 000 banen slaan ook op deze regering dat is dus van 2003 tot 2007 .

Het hangt gewoon af van de wereldeconomie , heeft deze regering geluk dan trekt die aan en dan hebben ze hun banen, blijft de wereld economie zwak dan komen ze er niet.

Geen enkele regering kan zo de markt beinvloeden dat hij zoveel banen kan scheppen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Hahaha, alles wat den bleiter doet maken de anderen weer ongedaan: zijn superboetes, het spreidingsplan, ...

Hahaha, dat komt ervan als je je eigen volk verraad!

Ik lag me een breuk. Volgens mij is diene bleiter zo verdikt van de anti-depressiva. Ze lachen diene in zijn gezicht uit! Hahaha.

Gratis tip : naar het schijnt maken vliegtuigen minder lawaai als ze op hun rug vliegen

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Deze regering wou 200 000 banen scheppen op zich is daar niks mis mee . Ze hebben wel nooit oed gezegd hoe ze dat gaan doen.

Puur bedrog dus. Leugens en manipulatie. En een erkenning van onbekwaamheid. Als Verhofstadt het niet weet, dat hij er dan afblijft en de zaak overlaat aan diegene die het WEL weten.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Die 200 000 banen slaan ook op deze regering dat is dus van 2003 tot 2007 .

Het hangt gewoon af van de wereldeconomie , heeft deze regering geluk dan trekt die aan en dan hebben ze hun banen, blijft de wereld economie zwak dan komen ze er niet.

Aaah, dat verklaart de "laat maar waaien" houding van de VLD mbt tot de economie. Heel gemakkelijk: "het is de wereldeconomie" en "geluk".

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Geen enkele regering kan zo de markt beinvloeden dat hij zoveel banen kan scheppen.

Enig bewijs hiervoor ?

[Tegendradigaard]

Maar ze zijn wel met die 200.000 extra banen naar de verkiezingen getrokken. Dat was een belofte.
toen heb ik geen enkele G. V of KDG of andere liberaal horen zeggen dat het enkel met heel veel geluk zo ver zou komen. Neen zij zouden daar voor zorgen.

Allez tot den dag na de verkiezingen toch, want dan kwam de rest er pas bij. ze zouden die manne wat meer tijd moete geven as ze op Tv komen he, dan hadden ze dat er bij kunnen zeggen. Nu kregen ze gewoon genen tijd in al die politieke debatten.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het feit dat Dedecker, Margriet Hermans en Walter Grootaars door De Gucht teruggefloten werden toen zij kritiek hadden op de nieuwe verkeerswet maakt bovenstaande ook niet echt geloofwaardig (zeker nu; 3 maanden voor de verkiezingen!)

Inderdaad, de VLD maakt er een soep van. Eerst wordt een wet goedgekeurd, waarbij Dedecker en C° worden teruggefloten. De wet treed in voege, en amper enkele weken later gewijzigd in de zin van Dedecker en C°. Wie kan zoiets nog ernstig nemen?