De enige juiste 15 juli verklaring - Pagina 3

Bometal · 10 juli 2008, 16:13

lol,

die belgicisten ...

Ze krijgen het steeds gekker en gekker ...

Een nationaal referendum, ja, dan kan je het resultaat wel voorspellen ... Wallonië en Brussel voor België, in Vlaanderen een meerderheid voor seperatisme ...

Lalalala, we tellen deze 3 dan samen op en doen alsof onze neus bloeit ...

Dit kunstmatig landje is aan het spartelen maar Death comes for us all ...

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En stel dat er een meerderheid voor België is, zit je dan weer niet met het probleem van die staatshervorming?
Je kan dan toch moeilijk zeggen: alles blijft zoals het was, er komen geen staatshervormingen meer.

Er zal zeker verder gesleuteld moeten worden aan de staat.
Alleen zou het dan niet meer gaan over staatsontbinding, maar om werkelijke staatshervorming.

DenDane · 10 juli 2008, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Als ik het verleden zou kunnen wijzigen, dan deed ik het.
Maar zoiets kan ik dus niet.

Daarom concentreer ik me op wat nu beter kan.
Dat de Belgen kunnen beslissen over de toekomst van hun land via een referendum bijvoorbeeld.

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bometal

lol,

die belgicisten ...

Ze krijgen het steeds gekker en gekker ...

Een nationaal referendum, ja, dan kan je het resultaat wel voorspellen ... Wallonië en Brussel voor België, in Vlaanderen een meerderheid voor seperatisme ...

Lalalala, we tellen deze 3 dan samen op en doen alsof onze neus bloeit ...

Dit kunstmatig landje is aan het spartelen maar Death comes for us all ...

Of hoe vlaams-nationalisten enkel maar aan zichzelf denken...

Another Jack · 10 juli 2008, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Er zal zeker verder gesleuteld moeten worden aan de staat.
Alleen zou het dan niet meer gaan over staatsontbinding, maar om werkelijke staatshervorming.

Alles terug van vooraf aan beginnen!?
Daar is dan ook niemand mee gediend...

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

U blijft maar rond de pot draaien, ik herhaal: Wat geeft een bepaalde bevolkinsgroep het recht om te beslissen over de toekomst van een andere bevolkingsgroep ?

Goei vraag: wat geeft de vlamingen het recht om de toekomst te bepalen van de andere Belgen?

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alles terug van vooraf aan beginnen!?
Daar is dan ook niemand mee gediend...

Toch wel, omdat er dan eindelijk naar constructieve, lees duurzame, oplossingen zou worden gezocht.

DenDane · 10 juli 2008, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Goei vraag: wat geeft de vlamingen het recht om de toekomst te bepalen van de andere Belgen?

hoe kan men de toekomst bepalen van andere Belgen, als men zelf geen Belg meer is ?

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

hoe kan men de toekomst bepalen van andere Belgen, als men zelf geen Belg meer is ?

Niet. Als U onderdaan bent geworden van een ander land en uw Belgische nationaliteit niet meer bezit, dan heeft U ook geen beslissingsrecht meer over België, he?
Lijkt me nogal logisch.

Another Jack · 10 juli 2008, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Toch wel, omdat er dan eindelijk naar constructieve, lees duurzame, oplossingen zou worden gezocht.

Wat doet men nu al een jaar?
En diezelfde mensen gaan dan opeens wel het licht zien en een konijn uit hun hoed toveren?

DenDane · 10 juli 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Niet. Als U onderdaan bent geworden van een ander land en uw Belgische nationaliteit niet meer bezit, dan heeft U ook geen beslissingsrecht meer over België, he?
Lijkt me nogal logisch.

U weet perfect dat ik het niet had over onderdaan worden van een ander land buiten de huidige belgische grenzen...

Probeer nog eens..

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat doet men nu al een jaar?
En diezelfde mensen gaan dan opeens wel het licht zien en een konijn uit hun hoed toveren?

Nee, toch niet. Gedurende een jaar zoeken de vlamingen een weg om de scheiding van België in de schoenen van de walen te kunnen schuiven.
En diezelfde mensen zullen hun kazak wel draaien, dat hebben ze steeds al gedaan en zullen ze dan ook wel doen.

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

U weet perfect dat ik het niet had over onderdaan worden van een ander land buiten de huidige belgische grenzen...

Probeer nog eens..

Bij mijn weten is iedere vlaming tot nader order nog steeds wettelijk onderdaan van de staat België. Dus kan U perfect meebeslissen over de toekomst van België. Al de rest is zever in pakskes.

circe · 10 juli 2008, 16:28

ik zie het scenario iets anders:

--------------------------------------------------------------------------------

Op 15 juli legt Yves Leterme een regeringsverklaring af in de Kamer.
We kunnen met quasi zekerheid zeggen dat hij dan aankondigt dat de vlaamse eisen niet ingewilligd zullen worden.

Over het waarom van deze misluking wil ik geen debat starten.
Tenslotte is het communautaire klimaat al meer dan verrot genoeg, zodat ik dit enkel maar met lede ogen kan bekijken.

Wat Leterme echter wel kan én vooral moet doen is rekening houden met de bevolking van België.
Tenslotte gaat deze discussie uiteindelijk maar over één ding: het voortbestaan van België. Hoewel iedere politieker rond de pot blijft draaien, is het voor de gewone Belg wel duidelijk dat het de franstaligen er uiteindelijk enkel en alleen om te doen is om de transferts van de vlamingen in stand te houden, zonder daar ook maar énige toegeving aan vast te knopen.

Daarom moet de bevolking in zulke belangrijke aangelegenheid bevraagd worden via een referendum met bindend karakter.
Dus, Leterme, uw enige aanvaardbare verklaring, volgende dinsdag, is diegene waarin U aankondigt dat er een nationaal referendum komt, dewelke zal beslissen of vlaanderen nog verder één euro zal spenderen aan wallonie of niet.

Al de rest getuigt gewoon van een absolute overbodigheid.
Toon nu maar eens echt '5 minuten politieke moed'!

Rudy Van Nespen · 10 juli 2008, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik zie het scenario iets anders:

--------------------------------------------------------------------------------

Op 15 juli legt Yves Leterme een regeringsverklaring af in de Kamer.
We kunnen met quasi zekerheid zeggen dat hij dan aankondigt dat de vlaamse eisen niet ingewilligd zullen worden.

Over het waarom van deze misluking wil ik geen debat starten.
Tenslotte is het communautaire klimaat al meer dan verrot genoeg, zodat ik dit enkel maar met lede ogen kan bekijken.

Wat Leterme echter wel kan én vooral moet doen is rekening houden met de bevolking van België.
Tenslotte gaat deze discussie uiteindelijk maar over één ding: het voortbestaan van België. Hoewel iedere politieker rond de pot blijft draaien, is het voor de gewone Belg wel duidelijk dat het de franstaligen er uiteindelijk enkel en alleen om te doen is om de transferts van de vlamingen in stand te houden, zonder daar ook maar énige toegeving aan vast te knopen.

Daarom moet de bevolking in zulke belangrijke aangelegenheid bevraagd worden via een referendum met bindend karakter.
Dus, Leterme, uw enige aanvaardbare verklaring, volgende dinsdag, is diegene waarin U aankondigt dat er een nationaal referendum komt, dewelke zal beslissen of vlaanderen nog verder één euro zal spenderen aan wallonie of niet.

Al de rest getuigt gewoon van een absolute overbodigheid.
Toon nu maar eens echt '5 minuten politieke moed'!

Tja, das het enige argument dat flaminganten kennen: eigen centen eerst.
Maar in alle eerlijkheid de Belgen bevragen, daar zijn ze doodsbang voor. Getuige hiervan is deze thread.

circe · 10 juli 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Tja, das het enige argument dat flaminganten kennen: eigen centen eerst.
Maar in alle eerlijkheid de Belgen bevragen, daar zijn ze doodsbang voor. Getuige hiervan is deze thread.

gelukkig dat onze waalse vrienden dat anders zien hé! die hebben liefst "vlaamse centen eerst" nietwaar?

o ja waarom zou het franstalige pluche minder stemmen nodig hebben dan het vlaamse pluche? Stonden de franstalige parlementszetels in de solden of zo?

Jazeker · 10 juli 2008, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Laat gewoon de getallen tellen voor het ganse land.

Mooi geprobeerd. Maar het antwoord is nee.

De Waal · 10 juli 2008, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alsof je niet weet dat België zo'n referendum niet zou overleven ...

kom eens uit uw luie zetel en kom onder eens in de echte mensenwereld.

Jazeker · 10 juli 2008, 16:45

We kunnen dat referendum misschien gelijk op Europees niveau houden. Dat houdt evenveel steek.

DebianFox · 10 juli 2008, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Goei vraag: wat geeft de vlamingen het recht om de toekomst te bepalen van de andere Belgen?

Bij een referendum per deelstaat kan elke deelstaat afzonderlijk kiezen en kiest Vlaanderen niet over de toekomst van Wallonië en kiest Wallonië niet over de toekomst van Vlaanderen.

Wij Vlamingen bepalen dan niet de toekomst van de andere Belgen. Indien (enkel) een meerderheid van Vlaanderen pro-separatisme stemt, scheidt Vlaanderen zich af en gaat België verder zonder Vlaanderen.

10 juli 2008, 16:28	#54
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	ik zie het scenario iets anders: -------------------------------------------------------------------------------- Op 15 juli legt Yves Leterme een regeringsverklaring af in de Kamer. We kunnen met quasi zekerheid zeggen dat hij dan aankondigt dat de vlaamse eisen niet ingewilligd zullen worden. Over het waarom van deze misluking wil ik geen debat starten. Tenslotte is het communautaire klimaat al meer dan verrot genoeg, zodat ik dit enkel maar met lede ogen kan bekijken. Wat Leterme echter wel kan én vooral moet doen is rekening houden met de bevolking van België. Tenslotte gaat deze discussie uiteindelijk maar over één ding: het voortbestaan van België. Hoewel iedere politieker rond de pot blijft draaien, is het voor de gewone Belg wel duidelijk dat het de franstaligen er uiteindelijk enkel en alleen om te doen is om de transferts van de vlamingen in stand te houden, zonder daar ook maar énige toegeving aan vast te knopen. Daarom moet de bevolking in zulke belangrijke aangelegenheid bevraagd worden via een referendum met bindend karakter. Dus, Leterme, uw enige aanvaardbare verklaring, volgende dinsdag, is diegene waarin U aankondigt dat er een nationaal referendum komt, dewelke zal beslissen of vlaanderen nog verder één euro zal spenderen aan wallonie of niet. Al de rest getuigt gewoon van een absolute overbodigheid. Toon nu maar eens echt '5 minuten politieke moed'! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 10 juli 2008 om 16:29.

10 juli 2008, 16:13	#41
Bometal Burger Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 154	lol, die belgicisten ... Ze krijgen het steeds gekker en gekker ... Een nationaal referendum, ja, dan kan je het resultaat wel voorspellen ... Wallonië en Brussel voor België, in Vlaanderen een meerderheid voor seperatisme ... Lalalala, we tellen deze 3 dan samen op en doen alsof onze neus bloeit ... Dit kunstmatig landje is aan het spartelen maar Death comes for us all ...