Nog een reden waarom Europa er niet is voor ons

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Dit is iets te eenvoudig. Er is wel een verschil tussen de begrippen "inflatie" , "prijsstijging" en "dalende koopkracht".
Inflatie (van het Engels "Inflate" of "opblazen" ontstaat door het vergroten van de geldmassa door krediet (geldcreatie "uit het niets"). Alle krediet draagt dus bij aan "inflatie" waarbij men onderscheid kan maken tussen allerlei soorten krediet, consumptie krediet, investeringskrediet, overheidskrediet (overheidsschuld)... In hoeverre het soort krediet (geldcreatie) bijdraagt aan "geldontwaarding" is het onderwerp van nogal ingewikkelde studie maar laten we stellen dat in de meeste gevallen geldcratie bijdraagt tot geldontwaarding. In die zin is het een soort belasting die ook "inflatiebelasting" genoemd wordt. Indien de geldcreatie enkel een geldontwaarding tot gevolg heeft die even groot is dan de productiviteitsstijging dan blijft de koopkracht onaangetast. Natuurlijk kunnen er wel verschuivingen zijn in de prijzen.
Prijsstijgingen of dalende koopkracht hebben nog andere oorzaken. Belastingen bv (andere dan de inflatioebelasting), of een wijziging in "vraag en aanbod".
Ook een wijzigende investeringsstrategie kan de prijzen omhoog jagen, zo zijn er momenteel aanwijzingen dat de energie en voedsel prijzen de hoogte ingaan door beleggingsstrategie en niet door een wijziging in "vraag en aanbod". http://www.globalresearch.ca/index.p...xt=va&aid=9737
Dat een renteverhoging de prijzen zou doen dalen is een veronderstelling die niet juist is. Vermits in de meeste prijzen tot 50% intresten verrekend zijn (van kredieten) is elke intrest stijging direct voelbaar in de prijzen.
Een intrestverhoging zou, indien het systeem zou werken zoals sommigen denken, de geldcreatie (krediet) moeten doen dalen en zo inflatie (verhogen van de geldhoeveelheid) beperken. Helaas, ook dit systeem blijkt niet te werken.

Paul

Je hebt volkomen gelijk dat de inflatie veel complexer in elkaar zit dan in de versimpelde weergave door Eurasko. Maar vaak wordt door een serie van veronderstellingen wel aangenomen dat een verhoging van het disconto inflatie beteugelt. Lenen wordt moeilijker, de investeringen nemen vervolgens af, de economische groei remt wat af, zodat de burgers wat minder besteden en daardoor de druk om prijzen niet te verhogen toeneemt. Behalve dat het het gevaar in zich bergt om een recessie op gang te brengen, is het inderdaad de vraag, zoals je het stelde, of zo’n renteinstrument echt werkt.

Soit, ik zal er niet verder op ingaan. Dan belanden we aan bij het forumonderwerp economie. De belangrijke rol van de ECB voor de Europese markt werd er gepoogd uit de doeken te doen.

[Internaut]

ja dit zijn gekende video's die de ronde doen, waar veel NWO reportages ook stukken in verwerken over ons monetair systeem dat dit ook gedomineerd word door NWO'ers en ze geld bijdrukken. En dan zeggen ze dat de regering geld leent van de bank maar hierop interest moet betalen waardoor de schuld steeds groter wordt.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

ja dit zijn gekende video's die de ronde doen, waar veel NWO reportages ook stukken in verwerken over ons monetair systeem dat dit ook gedomineerd word door NWO'ers en ze geld bijdrukken. En dan zeggen ze dat de regering geld leent van de bank maar hierop interest moet betalen waardoor de schuld steeds groter wordt.

Het begrip "lenen" is niet erg duidelijk en de banken zowel als de overheid houden dat graag in stand. Als ik geld "leen" van u dan is dat bestaand geld en dan verwacht ge dat terug te krijgen, desgevallend met een vergoeding.
Dat is niet hoe "krediet" en overheids"leningen" werken.
Op het ogenblik dat de overheid (of gijzelf) een zgn lening aangaat bij de bank dan wordt dat geld op dat ogenblik gecreeerd.
http://www.fdewb.unimaas.nl/algec/bl...Seignorage.htm
Dat geld bestond dus niet op het ogenblik voorafgaand aan de "lening". Op het ogenblik van toekenning vergroot dus de totale geldhoeveelheid met het bedrag van het krediet. Na terugbetaling is de geldmassa terug gelijk. Natuurlijk zijn er nog andere kredieten zodat in de praktijk blijkt dat de totale geldmassa niet afneemt maar steeds toeneemt. Dit is ook een verplichting binnen het systeem daar de intrest niet gecreerd wordt, enkel de hoofdsom. Opdat de intrest betaald zou kunnen worden moeten er dus steeds nieuwe kredieten verleend worden (steeds stijgende schuld) of het hele systeem crasht. Men kan dat het falen van het "kapitalistisch" systeem noemen maar het is eender het monetair systeem dat faalt.

Paul

[Yves38]

Paul heeft wel een punt met dat "lenen" nietwaar