Iran heeft lange afstandsraketten....

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De nucleaire wapens die Iran heeft hebben ze vroeger nog van de Amerikanen gekregen, toen die geld nodig hadden om de anticommunisten in Nicaragua te steunen.
Dus de Amerikanen moeten al maar hun bek houden.

Het Iraanse regime is uiteraard verwerpelijk, maar dat is het Israëlitische regime ook.

even de puntjes op de i zetten.

a) Iran heeft GEEN nucleaire wapens,en Iran heeft hoogstens al een beperkte ervaring in het aanmaken van afleveringsmiddelen..
b) Hoewel het al van 1944/45 geleden is dat een eerste kernwapen tot ontploffing is gebracht(in de woestijn,door de VS),is het maken ervan nog steeds geen trivialiteitje.
Het recentste "lid" van de kernclub,Pakistan,bijvoorbeeld heeft vermoedelijk nog steeds geen ordentelijk kernwapen dat je effectief op het hoofd van een tegenstander kunt afleveren.Reeds enkele jaren geleden,toen Pakistan een kernproef demonstreerde(beelden van het beschadigen van een berg waren op TV te zien) waren er al de vermoedens dat het ding niet zo best marcheerde,mogelijk was niet alle gewenste materiaal in de splitsing betrokken...Ook aan de "ontplooibaarheid" van Noord-Koreaanse kernwapens wordt serieus getwijfeld.

Wat ik wilde zeggen,het nadruk leggen op "programmas" om genoeg "weapons-grade" uranium of plutonium te produceren is één zaak,ik hoor echter niks over de ECHTE vooruitgang in een kernbom-programma : de ontsteker!
Eenmaal ze DAT hebben,kun je je zorgen maken.....

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Inderdaad moeilijk te vinden, waarschijnlijk omdat ze niet bestaan. Blijven zoeken terzijde. Vergeet ook niet om onder uw bed te kijken!

Ontkent u nu dat Israël kernwapens heeft???? Mens toch, u zou allicht nog het licht van de zon ontkennen.
De leugens en zever die zionisten maar blijven bovenhalen zijn werkelijk niet te schatten.

http://http://en.wikipedia.org/wiki/Mordechai_Vanunu

[BenIsaac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Ontkent u nu dat Israël kernwapens heeft???? Mens toch, u zou allicht nog het licht van de zon ontkennen.
De leugens en zever die zionisten maar blijven bovenhalen zijn werkelijk niet te schatten.

http://http://en.wikipedia.org/wiki/Mordechai_Vanunu

Ik zou zoiets zelf nooit ontkennen, ik juich dit bezit alleen maar toe.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Het wordt dringend tijd om die gek in Teheran eens voorgoed de mond te snoeren. Men is daar nu mee bezig maar het is enkel nog een kwestie van tijd. Indien Israël kan bereikt worden zal het fascistische regime in Teheran vernietigd worden.

Hoe jullie er in slagen steeds een passende avatar en sig bij uw argumenten te vinden vind ik echt verbazend! Verwacht je eigenlijk dat iemand dat serieus neemt, of is die duif en dat geleuter over god gewoon een grap? Ik heb er in ieder geval serieus om moeten lachen na het lezen van uw bericht, de zoveelste Israël supporter die vraagt om de vernietiging van Tehran/Iran onder het motto "vrede", en dat terwijl het Israël is die staat te springen om een oorlog met Iran.

Walgelijk!

[Handsome Hermit]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Hoe jullie er in slagen steeds een passende avatar en sig bij uw argumenten te vinden vind ik echt verbazend! Verwacht je eigenlijk dat iemand dat serieus neemt, of is die duif en dat geleuter over god gewoon een grap? Ik heb er in ieder geval serieus om moeten lachen na het lezen van uw bericht, de zoveelste Israël supporter die vraagt om de vernietiging van Tehran/Iran onder het motto "vrede", en dat terwijl het Israël is die staat te springen om een oorlog met Iran.

Walgelijk!

We vergeten natuurlijk wel even dat het niet de Israëlische maar wel de Iraanse president was die riep om het andere land van de kaart te vegen.

Het heeft er allereerst al schijn van dat Iran kernwapens ontwikkelt i.t.t. wat het zegt. (Het gebruik van kernenergie voor vreedzame doeleinden.) Indien dit het geval is, gaat Iran al lijnrecht in tegen het door zichzelf getekende Non-proliferatieverdrag en heeft men sowieso een geldige reden om hun nucleaire installaties aan te vallen. Ze hebben immers dan installatie die volgens hun eigen wetten illegaal zijn.
U zou dan een discussie kunnen voeren of ze nu al dan niet kernwapens aan het ontwikkelen zijn. 't Getuigt volgens mij van een enorme blijk van wereldvreemdheid als u dat gelooft. Iran is een land met gigantische oliereserves. Iran is het land dat een 'civiel-nucleaire deal' door de EU of Rusland uitgevoerd weigert. Welke zinnige 'regering' weigert een dergelijke deal als het enkel maar op vreedzame energie uit is?
Conclusie: Iran wil kernwapens.

Bekijken we dan de piste van een nucleair Iran. Een nucleair Iran bedreigt een nucleair Israël en vice versa. Who gives a fuck zou u kunnen denken. Gewoon een koude oorlog in het midden-oosten, zoals we er al een globale gekend hebben. Er zijn echter genoeg argumenten die de situatie er nu wel heel anders doen uitzien.
De patstelling wordt niet meer civiel (communisme <-> kapitalisme) maar eerder theocratisch. Voor godsdienst doen mensen de gekste dingen, waarom dan ook niet het volledige land als martelaar laten 'sterven' als men een pak 'heidenen' kan meenemen?
Bovendien kan Israël broodnodige operaties die zijn superieur bestaan verzekeren zoals de inval in Libanon, bepaalde invallen in het Gaza-strook,... ook niet meer uitvoeren wegens een constante dreiging van een nucleaire aanval door Iran. De macht van Israël verzwakt dan vanzelfsprekend en kan misschien zelfs zover afbrokkelen dat Israël ook conventioneel het onderspit dreigt te gaan lopen. Op het ogenblik dat Isräel dan aangevallen wordt door de Arabieren, worden er sowieso nukes gebruikt.
Laten we Iran nu nukes ontwikkelen, dan betekent dit een feitelijke opdoeken van het non-proliferatieverdrag. Wil u atoombommen, stap eruit en lap het verdrag dan gewoon aan uw laars. Bijgevolg zullen er dan na Iran anderen komen. In de nabije toekomst misschien (wilde gokjes) Venezuela & andere Latijns-Amerikaanse landen. In een verdere toekomst: de Afrikaanse landen. Ik denk er geen tekeningetje hoeft gemaakt te worden wat er gebeurt als het primitieve Afrika de atoombom ontdekt. Idd, Aids will be over.

Als Israël Iran aanvalt, dan is het misschien niet zijn bedoeling om world peace te bewerkstelligen, maar wel eerder zijn bestaan. Een geslaagde aanval kan ons indirect van veel erger -hiermee bedoel ik dan een wereld waarin elke 'soevereine staat' atoomwapens kan bezitten- behoeden in de toekomst en kan ons zo 'toekomstige' relatieve vrede brengen.
U kan misschien denken dat eeuwig aanmodderen en de 'vijand' laten doen wat hij wil, een oplossing is voor wereldvrede, maar de geschiedenis heeft in dergelijke situaties ons wel andere dingen getoond. Waarbij ik hier vanzelfsprekend denk aan het systematisch iets meer overtreden van de internationale 'wetten' en 'akkoorden' door Nazi-Duitsland.

[kelt]

Het taalgebruik van de "Midden-Oosters" is nog doorspekt van "vernietigen","uitroeien","van de kaart vegen","vechten tot de dood"......

Het lijkt daarin nog veel op het taalgebruik van de Europeanen van de 19e en zelfs een deel van de 20e eeuw...



Ik had eigenlijk gehoopt dat dit al lang begrepen was...je kunt op taalgebruik alleen geen politiek vormen....oog om oog,tand om tand geeft misschien een kortstondige bevrediging....maar...het is gewoon een bevrediging,geen serieuze politiek

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Handsome Hermit

We vergeten natuurlijk wel even dat het niet de Israëlische maar wel de Iraanse president was die riep om het andere land van de kaart te vegen.

Als je verkeerd vertaald wat hij heeft gezegd dan klopt dat inderdaad.

Oorspronkelijk geplaatst door Handsome Hermit

Het heeft er allereerst al schijn van dat Iran kernwapens ontwikkelt i.t.t. wat het zegt.

Daarom dat niemand er bewijs van kan vinden? Er is een verschil tussen schijn en wat men ons wil laten geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door Handsome Hermit

Indien dit het geval is, gaat Iran al lijnrecht in tegen het door zichzelf getekende Non-proliferatieverdrag en heeft men sowieso een geldige reden om hun nucleaire installaties aan te vallen. Ze hebben immers dan installatie die volgens hun eigen wetten illegaal zijn.

En voor Israël gaat dit niet op want....zij hebben de bommen al?

Oorspronkelijk geplaatst door Handsome Hermit

U zou dan een discussie kunnen voeren of ze nu al dan niet kernwapens aan het ontwikkelen zijn. 't Getuigt volgens mij van een enorme blijk van wereldvreemdheid als u dat gelooft. Iran is een land met gigantische oliereserves. Iran is het land dat een 'civiel-nucleaire deal' door de EU of Rusland uitgevoerd weigert. Welke zinnige 'regering' weigert een dergelijke deal als het enkel maar op vreedzame energie uit is?
Conclusie: Iran wil kernwapens.

Misschien, al is daar nu geen enkel bewijs van. Het is trouwens naast de kwestie.

Oorspronkelijk geplaatst door Handsome Hermit

Bekijken we dan de piste van een nucleair Iran. Een nucleair Iran bedreigt een nucleair Israël en vice versa. Who gives a fuck zou u kunnen denken. Gewoon een koude oorlog in het midden-oosten, zoals we er al een globale gekend hebben. Er zijn echter genoeg argumenten die de situatie er nu wel heel anders doen uitzien.
De patstelling wordt niet meer civiel (communisme <-> kapitalisme) maar eerder theocratisch. Voor godsdienst doen mensen de gekste dingen, waarom dan ook niet het volledige land als martelaar laten 'sterven' als men een pak 'heidenen' kan meenemen?

U hebt gelijk, religieuze zotten zijn niet te vertrouwen, en kapitalistische zotten zijn slim genoeg om ons om de tuin te leiden en te laten geloven dat het noodzaak was. Kleine nuance, maar het effect is net hetzelfde.

Oorspronkelijk geplaatst door Handsome Hermit

Laten we Iran nu nukes ontwikkelen, dan betekent dit een feitelijke opdoeken van het non-proliferatieverdrag. Wil u atoombommen, stap eruit en lap het verdrag dan gewoon aan uw laars. Bijgevolg zullen er dan na Iran anderen komen. In de nabije toekomst misschien (wilde gokjes) Venezuela & andere Latijns-Amerikaanse landen. In een verdere toekomst: de Afrikaanse landen. Ik denk er geen tekeningetje hoeft gemaakt te worden wat er gebeurt als het primitieve Afrika de atoombom ontdekt. Idd, Aids will be over.

Ach denkt u nu echt dat heel dit zaakje over nucleaire wapens gaat? Dit heeft net zoveel met nucleaire wapens te maken als Iraq met WMD's. Het is al erg genoeg zonder verpinken mee te doen aan dat verhaal, maar dat je dan ook nog eens regelrecht de sprookjes volgt van het pentagon en Israël dat (tegen alle bewijzen in) beweert dat Iran een nucleair wapen wil is zeer erg.

Ze hebben er geen, zullen er binnenkort nog geen hebben, en als ze er hebben is het maar de vraag of ze zichzelf willen vernietigen door het af te vuren. Ahmadinejad lijkt me wel slimmer.

Oorspronkelijk geplaatst door Handsome Hermit

Als Israël Iran aanvalt, dan is het misschien niet zijn bedoeling om world peace te bewerkstelligen, maar wel eerder zijn bestaan. Een geslaagde aanval kan ons indirect van veel erger -hiermee bedoel ik dan een wereld waarin elke 'soevereine staat' atoomwapens kan bezitten- behoeden in de toekomst en kan ons zo 'toekomstige' relatieve vrede brengen.
U kan misschien denken dat eeuwig aanmodderen en de 'vijand' laten doen wat hij wil, een oplossing is voor wereldvrede, maar de geschiedenis heeft in dergelijke situaties ons wel andere dingen getoond. Waarbij ik hier vanzelfsprekend denk aan het systematisch iets meer overtreden van de internationale 'wetten' en 'akkoorden' door Nazi-Duitsland.

Iran is helemaal m'n vijand niet. Mijn "vijand" is momenteel Israël en de VS, zij sturen aan op een oorlog, en niet zomaar eentje, en wij trappen voor de 2e keer in amper 5 jaar in dezelfde onzin dat er ergens een grotere vijand is dan zij die wel onmiddelijk moet bestreden worden.


Dick Cheney is u dankbaar!

[Handsome Hermit]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Als je verkeerd vertaald wat hij heeft gezegd dan klopt dat inderdaad.

Wat was het volgens u dan wel? Slecht geinformeerde ik heeft namelijk volgende bronnen gebruikt: dit en dit. Enlight me.

Daarom dat niemand er bewijs van kan vinden? Er is een verschil tussen schijn en wat men ons wil laten geloven.

Ja tuurlijk, en omdat veelal aangekondigde inspecties niets vinden, is het er zeker niet.
Weerleg mijn argument bij deze: waarom weigert Iran het perfect civiele programma dat de EU en Rusland al enkele keren naarvoor geschoven hebben?
Waarom? Welke andere reden kan er zijn, dan de ontwikkeling van kernwapens?

En voor Israël gaat dit niet op want....zij hebben de bommen al?

Israël heeft het non-proliferatieverdrag nooit ondertekent. Iran wel. Staten laten 'uitstappen' zonder sancties betekent toch zoveel als, als u nog niet capabel bent tot ontwikkeling blijf erin, eens u uw nukes heeft, feel free to leave.
Zeer nuttig verdrag dan.

Misschien, al is daar nu geen enkel bewijs van. Het is trouwens naast de kwestie.

Het is juist de essentie van de kwestie. Als we zeker waren dat Iran enkel nucleaire energie wil opwekken voor civiele doeleinden is er geen probleem. Willen ze kernwapens, dan is er wel een probleem.

Ach denkt u nu echt dat heel dit zaakje over nucleaire wapens gaat? Dit heeft net zoveel met nucleaire wapens te maken als Iraq met WMD's. Het is al erg genoeg zonder verpinken mee te doen aan dat verhaal, maar dat je dan ook nog eens regelrecht de sprookjes volgt van het pentagon en Israël dat (tegen alle bewijzen in) beweert dat Iran een nucleair wapen wil is zeer erg.

Dat u in alle naïeviteit gelooft dat Iran geen kernwapen wil spreekt nog veel meer boekdelen. En nogmaals enlight me, waarom stapt Iran niet in de nu vooropgestelde oplossing als het hun enkel maar te doen is om de vreedzame energie.

Iran is helemaal m'n vijand niet. Mijn "vijand" is momenteel Israël en de VS, zij sturen aan op een oorlog, en niet zomaar eentje, en wij trappen voor de 2e keer in amper 5 jaar in dezelfde onzin dat er ergens een grotere vijand is dan zij die wel onmiddelijk moet bestreden worden.
Dick Cheney is u dankbaar!

De Irakoorlog had helemaal niets met de Israëlieten te maken.
Het is wel weer typerend dat de VS en Israël uw vijanden zijn. Blijkbaar dringt het in deze geglobaliseerde wereld niet door bij mensen zoals u dat het de US en Israël zijn die uw vrijheid handhaven. Dankzij hen kan u uw onzin (en ik de mijne) spuien. Dankzij hen geniet u nu van het internet. En dankzij hen praat u nu geen russisch en werkt u u nu niet te pletter ter meerdere eer en glorie van een volksrepubliek.
Maar goed, als u zichzelf identificeert met uw broeders uit Iran (of hen toch al zeker 'minder erg' vindt dan de US en Israel) die zo humaan zijn homo's op te hangen dan heb ik mijn bedenkingen bij uw redeneringen.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Handsome Hermit

Wat was het volgens u dan wel? Slecht geinformeerde ik heeft namelijk volgende bronnen gebruikt: dit en dit. Enlight me.

Hij sprak over het regime. Niet over Israël.

McCain zingt op zijn beurt voor de gezelligheid "Bomb Bomb Iran" en is er een constante stroom van zowat alle westerse zenders die ons willen laten geloven dat Iran echt een probleem is. We hebben bovendien de middelen om het te doen, en hebben in de laatste 5 jaar getoond het te zullen doen, kost wat kost.

Bovendien gebruikt de VS al enkele jaren het MEK om terroristische aanslagen binnen Iran te plegen om het land te "destabiliseren". Iedere nuchtere mens zal concluderen dat de VS een probleem vormt, niet Iran.

Oorspronkelijk geplaatst door Handsome Hermit

Ja tuurlijk, en omdat veelal aangekondigde inspecties niets vinden, is het er zeker niet.

Dat zeg ik niet, maar het is het beste bewijs dat we tot nu toe hebben, en dat moeten we volgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Handsome Hermit

Weerleg mijn argument bij deze: waarom weigert Iran het perfect civiele programma dat de EU en Rusland al enkele keren naarvoor geschoven hebben?
Waarom? Welke andere reden kan er zijn, dan de ontwikkeling van kernwapens?

Economische redenen, niet afhankelijk willen zijn van iemand anders, ..
Het totaal pakket wat Europa of Rusland aanbied zal allicht wel anders zijn van wat men ons verteld. Als ik in hun plaats was zou ik het in ieder geval ook niet aannemen.

Trouwens, als dit echt om nucleaire wapens ging, waarom verkoopt het Halliburton van Cheney dan nucleaire technologie aan Iran?

Scandal-plagued Halliburton, the oil services company once headed by Vice President Dick was secretly working with one of Iran’s top nuclear scientists on natural gas related projects and, allegedly, selling the scientists’ oil company key components for a nuclear reactor, according to Halliburton sources with intimate knowledge of both companies’ business dealings.

http://waronyou.com/2008/07/hallibur...ogies-to-iran/
http://www.globalresearch.ca/index.p...&articleId=806

Oorspronkelijk geplaatst door Handsome Hermit

Het is juist de essentie van de kwestie. Als we zeker waren dat Iran enkel nucleaire energie wil opwekken voor civiele doeleinden is er geen probleem. Willen ze kernwapens, dan is er wel een probleem.

Dat u in alle naïeviteit gelooft dat Iran geen kernwapen wil spreekt nog veel meer boekdelen. En nogmaals enlight me, waarom stapt Iran niet in de nu vooropgestelde oplossing als het hun enkel maar te doen is om de vreedzame energie.

Nee u mist de essentie volledig. Diegene die van Iran 'een zaak' maken hebben helemaal geen interesse of Iran nu wel of niet nucleaire wapens heeft. Dat is simpelweg een excuus om een aanval te starten en de oorlog die nu bezig is te rekken. Net zoals men bij Iraq WMD's als excuus gebruikt, gebruikt men nu nucleaire wapens.

Het is niet voor onze veiligheid of voor democratie in de regio, vrijheid of het rooskleurig vooruitzicht van de wereld. Dit gaat puur om 'de totale oorlog' zoals het door Perle zo mooi gezegd werd.

If we just let our vision of the world go forth, and we embrace it entirely, and we don't try to piece together clever diplomacy but just wage a total war, our children will sing great songs about us years from now.

Oorspronkelijk geplaatst door Handsome Hermit

Blijkbaar dringt het in deze geglobaliseerde wereld niet door bij mensen zoals u dat het de US en Israël zijn die uw vrijheid handhaven. Dankzij hen kan u uw onzin (en ik de mijne) spuien. Dankzij hen geniet u nu van het internet. En dankzij hen praat u nu geen russisch en werkt u u nu niet te pletter ter meerdere eer en glorie van een volksrepubliek.

Het is net door het starten van de "war on terror" dat de VS de grootste vijand van uw vrijheid is geworden.
Op wekelijkse zoniet dagelijkse basis zie je overal ter wereld wetten en maatregels opduiken die zogezegd onze vrijheid moet verzekeren, onder druk van de VS. Men beloond landen via de WTO als ze de aanpak tegen drugs kopiëren van de VS aanpak die duidelijk één van de minst succesvolle is.
De VS is verantwoordelijk voor een groot stuk verantwoordelijk voor Echelon dat zowat iedereen kan afluisteren.
Ze installeerden dictators, creëerden terroristen, pleegden genocide, en vallen illegaal en om de haverklap landen binnen uit economisch en strategisch belang.

En laten we niet vergeten dat zij degene zijn die enkele jaren terug een nieuwe wedloop naar nucleaire wapens zijn gestart door verdragen aan hun laars te lappen en te verklaren dat ze nieuwe nucleaire wapens willen aan een tempo van meer dan 100 per jaar. Ironisch dat we ons zouden moeten druk maken over 1 miezelige bom die Iran binnen 5 a 10 jaar zou kunnen hebben.

Amerika is Amerika niet meer maar een groepje internationale bankiers. Degene die ervoor gezorgd heeft dat dat mogelijk was door de Federal Reserve act van 1913(?) gaf zelfs grif toe dat:

"I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is concentrated. The growth of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men. We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled and dominated Governments in the civilized world - no longer a Government by free opinion, no longer a Government by conviction and the vote of the majority, but a Government by the opinion and duress of a small group of dominant men."

Die personen met macht zijn dezelfde die vervolgens verklaarden dat:

“We shall have World Government, whether or not we like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent.”

en

"We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries."

en

"For more than a century ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents such as my encounter with Castro to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure -- one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

George H.W. Bush wist vervolgens te zeggen:

"If the people realized what we had done to the country, they would chase us down the streets and lynch us"

De laatste 3 Amerikanen die bezorgd waren om vrijheid en in een positie om er iets aan te doen hebben ze in een tijdspanne van ongeveer 10 jaar omgebracht. Hoe ze sindsdien omgaan met mensen op hetzelfde niveau kan je zien aan kandidaten zoals Kucinich en Ron Paul.

En wat een toeval dat ook die beslissingen voor een media blackout en de bedrijven op zich gecontroleerd worden door diezelfde bankiers via instanties zoals het CFR.

Met de woorden van Jos Bosmans, schildert na m'n scrotum.

Oorspronkelijk geplaatst door Handsome Hermit

Maar goed, als u zichzelf identificeert met uw broeders uit Iran (of hen toch al zeker 'minder erg' vindt dan de US en Israel) die zo humaan zijn homo's op te hangen dan heb ik mijn bedenkingen bij uw redeneringen.

Dat Iran homo's ophangt daar kan ik weinig aan veranderen, ik steun dat zeker niet, ik steun net zo min het feit dat de VS overal ter wereld moslims (of mensen die op moslims lijken?) kidnapt, zelfs kinderen, ze vervolgens ergens weg van de media foltert, en dan na enkele jaren weer vrijlaat nadat de gevangene een papier tekent nooit te zullen praten over wat er net gebeurt is.

Van zogauw Iran plannen heeft om acties te ondernemen die mij aanbelangen, of mede in mijn naam gebeuren, dan zal ik mij daar tegen uitspreken. Tot die tijd interesseert het mij niet. De VS daarentegen heeft al lang kenbaar gemaakt dat het zijn eigen wil zal doordringen, en vanuit de westerse media komt daar geen enkele kritische vraag op. Men laat het oogluikend toe omdat men weet dat er voor verschillende bedrijven wat aan vasthangt.

Four Western oil companies are in the final stages of negotiations this month on contracts that will return them to Iraq, 36 years after losing their oil concession to nationalization as Saddam Hussein rose to power.

http://www.nytimes.com/2008/06/19/wo...sein,%20Saddam

Die dingen gaan mij dus persoonlijk aan. Hoe Iran met homo's omgaat niet.
Het verbaast mij zelfs hoe u de vervolging van homo's kunt vergelijken met wereldwijde hegemonie op de meest gruwelijke manier waarin miljoenen mensen sterven.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

Ik zou zoiets zelf nooit ontkennen, ik juich dit bezit alleen maar toe.

Ik zou eerder juichen als er door een ongeval plots eentje ontploft.

[Babylonia]

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=31
Is dit een redelijk correcte opsomming van de wapens die aan elke kant aanwezig zijn?