Wie draagt de verantwoordelijkheid voor het ontslag?

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Compromis a la Belgique = geen water bij de wijn, maar Vlaamse toegevingen zodat de Walen met een smile kunnen buitenkomen

Ja, en die Walen die zeggen van de Vlamingen ook zoiets.

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ja, en die Walen die zeggen van de Vlamingen ook zoiets.

Hoe bedoel je?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Hoe bedoel je?

Dat de Walen vinden dat ze in het verleden veel te toegeeflijk zijn geweest.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor mij is de verantwoordelijke diegene die zijn handtekening in het regeerakkoord niet is nagekomen.
Dat zijn de drie frankodolle partijen.

welk akkoord?

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat de Walen vinden dat ze in het verleden veel te toegeeflijk zijn geweest.

Vertrek gerust zou ik zo zeggen :s

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Vertrek gerust zou ik zo zeggen :s

Wie naar waar?

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Hoe bedoel je?

We draaien in een rondje want de Vlamingen zeggen de Walen zijn fout
en vice versa.

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Wie naar waar?

Walen naar Frankrijk. Daar zal het allemaal wel beter zijn!

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Walen naar Frankrijk. Daar zal het allemaal wel beter zijn!

Daar bestaat ook geen draagvlak voor, in Wallonië zijn de rattachisten verwaarloosbaar. Het RWF heeft geen enkele zetel, en in de Waalse Beweging worden ze bekeken als een marginale zijstroom.

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Daar bestaat ook geen draagvlak voor, in Wallonië zijn de rattachisten verwaarloosbaar. Het RWF heeft geen enkele zetel, en in de Waalse Beweging worden ze bekeken als een marginale zijstroom.

het was dan ook ironisch

[Nello]

Wie is schuldig?

Gaat de N-VA opnieuw wijzen naar de Franstaligen? Twijfelachtig, gezien ze zelf (mede)verantwoordelijk zijn voor de neergang van Leterme I. Het is namelijk de N-VA die het federale overlegproces hebben geblokkeerd door te dreigen de regionale regering te blokkeren.
Een mens vraagt zich af: is dit een bewijs van het goede bestuur, waar N-VA zo prat op gaat? Is dit ten goede van de Vlaming? Is hun eigen gezicht echt zulk een crisis waard?

Menigeen zal erkennen dat ik geen fan ben van Leterme, doch, ik vind het van N-VA laag, zéér laag, dat ze Leterme gijzelen vanuit het Vlaamse niveau. Het partijbureau van de N-VA dreigde er namelijk mee om ten eerste het kartel op te blazen (wat overigens een mooi feit zou geweest zijn), maar op de tweede plaats wilden ze tevens de Vlaamse Regering opblazen.

Leterme had uiteindelijk geen keuze: het was de regering of het volk, en Leterme heeft als een goede huisvader gekozen voor het volk.

CD&V zou zich beter de vraag beginnen stellen wat de meerwaarde nog is van de N-VA aan hun zijde. Hun frontman, die ooit steeg als een komeet, is nu een vallende ster, in vrije val geworden. Leterme wordt uitgespuwd door vijand en zogenaamd vriend, en het Vlaams Kartel verliest stemmen in hoge aantallen.

De N-VA weigerde Leterme's regering te steunen, en koos voor oppositie. En nu dreigt N-VA om het Vlaamse niveau te blokkeren.

N-VA denkt duidelijk niet aan Vlaanderen, maar aan hun centjes en postjes. Mooie verdedigers van de cultuur!

uit: Cedric Vloemans, dé Homepage

[Mr. Orange]

NVA heeft het altijd gedaan.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

NVA heeft het altijd gedaan.

Lees goed. Ik zeg: medeverantwoordelijk. conclusie: er zijn nog andere verantwoordelijken.

MAAR: spreek mijn stellingen tegen: heeft N-VA haar kartelpartner ja of nee voor het blok gezet?

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Wie is schuldig?

Gaat de N-VA opnieuw wijzen naar de Franstaligen? Twijfelachtig, gezien ze zelf (mede)verantwoordelijk zijn voor de neergang van Leterme I. Het is namelijk de N-VA die het federale overlegproces hebben geblokkeerd door te dreigen de regionale regering te blokkeren.
Een mens vraagt zich af: is dit een bewijs van het goede bestuur, waar N-VA zo prat op gaat? Is dit ten goede van de Vlaming? Is hun eigen gezicht echt zulk een crisis waard?

Menigeen zal erkennen dat ik geen fan ben van Leterme, doch, ik vind het van N-VA laag, zéér laag, dat ze Leterme gijzelen vanuit het Vlaamse niveau. Het partijbureau van de N-VA dreigde er namelijk mee om ten eerste het kartel op te blazen (wat overigens een mooi feit zou geweest zijn), maar op de tweede plaats wilden ze tevens de Vlaamse Regering opblazen.

Leterme had uiteindelijk geen keuze: het was de regering of het volk, en Leterme heeft als een goede huisvader gekozen voor het volk.

CD&V zou zich beter de vraag beginnen stellen wat de meerwaarde nog is van de N-VA aan hun zijde. Hun frontman, die ooit steeg als een komeet, is nu een vallende ster, in vrije val geworden. Leterme wordt uitgespuwd door vijand en zogenaamd vriend, en het Vlaams Kartel verliest stemmen in hoge aantallen.

De N-VA weigerde Leterme's regering te steunen, en koos voor oppositie. En nu dreigt N-VA om het Vlaamse niveau te blokkeren.

N-VA denkt duidelijk niet aan Vlaanderen, maar aan hun centjes en postjes. Mooie verdedigers van de cultuur!

uit: Cedric Vloemans, dé Homepage

N-Va is gestopt van toegeven in ruil voor postjes en waakt erover dat Cd&V niet hetzelfde doet

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Wie is schuldig?

Gaat de N-VA opnieuw wijzen naar de Franstaligen? Twijfelachtig, gezien ze zelf (mede)verantwoordelijk zijn voor de neergang van Leterme I. Het is namelijk de N-VA die het federale overlegproces hebben geblokkeerd door te dreigen de regionale regering te blokkeren.
Een mens vraagt zich af: is dit een bewijs van het goede bestuur, waar N-VA zo prat op gaat? Is dit ten goede van de Vlaming? Is hun eigen gezicht echt zulk een crisis waard?

Menigeen zal erkennen dat ik geen fan ben van Leterme, doch, ik vind het van N-VA laag, zéér laag, dat ze Leterme gijzelen vanuit het Vlaamse niveau. Het partijbureau van de N-VA dreigde er namelijk mee om ten eerste het kartel op te blazen (wat overigens een mooi feit zou geweest zijn), maar op de tweede plaats wilden ze tevens de Vlaamse Regering opblazen.

Leterme had uiteindelijk geen keuze: het was de regering of het volk, en Leterme heeft als een goede huisvader gekozen voor het volk.

CD&V zou zich beter de vraag beginnen stellen wat de meerwaarde nog is van de N-VA aan hun zijde. Hun frontman, die ooit steeg als een komeet, is nu een vallende ster, in vrije val geworden. Leterme wordt uitgespuwd door vijand en zogenaamd vriend, en het Vlaams Kartel verliest stemmen in hoge aantallen.

De N-VA weigerde Leterme's regering te steunen, en koos voor oppositie. En nu dreigt N-VA om het Vlaamse niveau te blokkeren.

N-VA denkt duidelijk niet aan Vlaanderen, maar aan hun centjes en postjes. Mooie verdedigers van de cultuur!

uit: Cedric Vloemans, dé Homepage

Ik ben geen N-VA stemmer... maar die partij kon toch echt niet anders...

Daarbij het zijn de Franstaligen, gesteund door de 'Vlaamse' media, die de hoofdschuldigen zijn, maar dat had U ongetwijfeld ook wel door...

[Mbeya]

NVA had in heel deze crisis sowieso veel te veel te zeggen voor een partijtje dat op zichzelf nauwelijks de kiesdrempel had gehaald!

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Lees goed. Ik zeg: medeverantwoordelijk. conclusie: er zijn nog andere verantwoordelijken.

MAAR: spreek mijn stellingen tegen: heeft N-VA haar kartelpartner ja of nee voor het blok gezet?

Zwans niet, ge vermeld 9 keer NVA in uw post.

NVA heeft gedaan wat het moest doen indien ze hun geloofwaardigheid wilden houden.

Veel CD&V'ers dreigden ook al met opstappen indien Leterme zou gevolgd worden.

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Lees goed. Ik zeg: medeverantwoordelijk. conclusie: er zijn nog andere verantwoordelijken.

MAAR: spreek mijn stellingen tegen: heeft N-VA haar kartelpartner ja of nee voor het blok gezet?

en maar goed ook... de politici zouden eens kunnen vergeten hoe hun achterban denkt.... de algemene vergadering van de cd&v zou ook het ontslag van de regering opgeleverd hebben...

ik ben enorm verheugd dat dewever woord heeft gehouden en zo ook de cd&v heeft meegekregen

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

en maar goed ook... de politici zouden eens kunnen vergeten hoe hun achterban denkt.... de algemene vergadering van de cd&v zou ook het ontslag van de regering opgeleverd hebben...

ik ben enorm verheugd dat dewever woord heeft gehouden en zo ook de cd&v heeft meegekregen

²

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

en maar goed ook... de politici zouden eens kunnen vergeten hoe hun achterban denkt.... de algemene vergadering van de cd&v zou ook het ontslag van de regering opgeleverd hebben...

ik ben enorm verheugd dat dewever woord heeft gehouden en zo ook de cd&v heeft meegekregen

Ik betwijfel dat de N-VA uberhaupt een staatshervorming wenst. Als het zo zou zijn, zouden ze veel constructiever meewerken eraan, maar daarentegen zijn ze even obstructief als die van het FDF...

Het enige wat N-VA volgens wil, is ruzie maken, net als Maingain en zijn vrienden, en verder bestaat er geen enkele constructieve waarde aan die partij.