Is de nva nog geloofwaardig?

[Weerbarstig!]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Beste, ik dacht dat u een politicus was.
U zou dus beter als ik moeten weten wat de hoofdstandpunten van uw concurrenten zijn en bij nva is dat wel degelijk vlaamse onafhankelijkheid
dat staat zelfs in haar beginselverklaring
http://www.n-va.be/programma/wiewatw...verklaring.asp

NVA op zich is voor een onafhankelijk Vlaanderen, maar NVA in het kartel met CD&V ijvert voor een confederatie.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Dat is exact wat ze de vorige keren ook zeiden, die laatste pogingen beginnen nogal op te lopen.

Het is momenteel stil, maar de N-VA zal wel terug initiatief nemen. Ik hoop dat een motie van wantrouwen ingediend wordt door de N-VA.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Dat is exact wat ze de vorige keren ook zeiden, die laatste pogingen beginnen nogal op te lopen.

Ach Maarte, er is altijd nog de laatste poging in September, in October, in December...

[rainbox]

NVA stelt een ultimatum :

http://www.standaard.be/Artikel/Deta..._041&ref=front

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

NVA stelt een ultimatum :

http://www.standaard.be/Artikel/Deta..._041&ref=front

Tsjakka! En zo hoort het. En dan maar kijken wat de Walen doen.

























Waarschijnlijk BDW uitschelden voor autist

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Het kartel zei voor de verkiezingen: Wij gaan niet in een regering voor een grote staatshervorming en voor splitsing BHV. Men heeft zijn woord afgzwakt, verschillende deadlines gesteld en telkens uitgesteld en finaal op 15 juli hun woord gebroken. Dit heeft niks maar dan ook niks met een blok programma te maken.

Dit is een leugenachtige stelling.
Je kan eventueel misleid worden door een te kernachtige titel in een gazet, maar je moet toch wat ernstig blijven.

Ik heb het als duusd keren uitgelegd op dit forum, daarom nu nog maar eens een keer, maar wel zeer in het kort.

Een staatshervorming geschiedt via een grondwetswijziging. Die prosedure duurt lang, want eerst moet het aktuele parlement de artikelen aanduiden die voor wijziging vatbaar zijn. Alleen al door het feit van een dergelijke stemming, ontbindt het parlement zichzelf, moeten er verkiezingen zijn, en het nieuwe parlement is dan bevoegd om de aangestipte artikelen te wijzigen.
De stelling dat je niet in een regering stapt, zonder dat de staatshervorming een feit is, kan dus niet. Is juridsiche nonsens.

BHV splitsen kan met een gewone wet. Ook daarvoor is een prosedure. (begint bij een wetsvoorstel/wetsontwerp, eerst te stemmen in een kommissie, herinner je De Rem en De Stem) Elke dergelijke geboorte van een wet, kan vertraagd worden door belangenkonflikten en alarmbel.
De prosedure die nu loopt, kan niet vlugger gedaan worden (tenzij de Walen hun belangenkonflikt herroepen).
Dus: een pollentieker die zou zeggen dat hij niet in een regering stapt zonder dat eerst bhv gesplitst is, die houdt rekening met een formatieperiode van meer dan een jaar .... juridische en pollentieke nonsens dus.


Het enige wat wel gebeurd is, is dat "beloftes voor deadlines" niet nagekomen zijn door de franstaligen, omdat ze blijven bij hun onredelijke eisen van uitbreiding van Brussel, van onvoldoende aksepteren van finansiële verantwoordelijkheid voor hun eigen uitgaven ....

Daarom nu dat er drie franstalige klowns gevraagd zijn om eens uit te leggen wat dan wel een "garantie" is vanwege hun eigen franstalige partijen.



ps: mocht iemand zoeken naar de enige nog echte normale forumganger hier, wel dat is "ik".

[Oberon]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Het is momenteel stil, maar de N-VA zal wel terug initiatief nemen. Ik hoop dat een motie van wantrouwen ingediend wordt door de N-VA.

Beste DebianFox,

Een motie van wantrouwen tegen Leterme. Ik vrees voor u dat het ijdele hoop zal zijn ... daardoor blaast het NVA terstond het kartel op. Tenzij dit de bedoeling zou zijn natuurlijk.
Mijn bescheiden mening is dat dit een zware tactische fout zou zijn. NVA zit momenteel gebeiteld. Aan de macht via de CB&V en mocht die het kartel verbreken dan krijgt de NVA er zo een deel kiezers bij.
Ik bewonder de wijze waarop de NVA tot dusver de zaken analyseert en het flegma waarmeer BDW reageert: rustig maar vastberaden.
Geduld kan ook in de politiek een mooie deugd zijn. Het heeft geen zin om de problemen nu op de spits te drijven, soms verlopen de zaken precies zoals het moet zonder dat men al te fanatiek moet tussenkomen. Doe geduldig maar vastberaden voort en de Vlaamse kiezer zal het belonen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Het is momenteel stil, maar de N-VA zal wel terug initiatief nemen. Ik hoop dat een motie van wantrouwen ingediend wordt door de N-VA.

Leterme durft niet.

bron http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF18072008_064

[Weerbarstig!]

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

Mijn bescheiden mening is dat dit een zware tactische fout zou zijn. NVA zit momenteel gebeiteld. Aan de macht via de CB&V en mocht die het kartel verbreken dan krijgt de NVA er zo een deel kiezers bij.
Ik bewonder de wijze waarop de NVA tot dusver de zaken analyseert en het flegma waarmeer BDW reageert: rustig maar vastberaden.
Geduld kan ook in de politiek een mooie deugd zijn. Het heeft geen zin om de problemen nu op de spits te drijven, soms verlopen de zaken precies zoals het moet zonder dat men al te fanatiek moet tussenkomen. Doe geduldig maar vastberaden voort en de Vlaamse kiezer zal het belonen.

Goed gezien!

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Inderdaad. Bedankt trouwens!

De N-VA verduidelijkt toch dat 31 juli de laatste poging is, waarom zijn ze niet geloofwaardig? De N-VA en de Vlaamsgezinde strekking bij de CD&V stuurde aan op het ontslag van Leterme en heeft nu sowieso al een politieke aardverschuiving in den Belgique gerealiseerd.

Stoppen in de oren? Op de vraag of dat een breuk met het kartel inhoudt, slikte Dezever zijn woorden weer in.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

ps: mocht iemand zoeken naar de enige nog echte normale forumganger hier, wel dat is "ik".

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

Beste DebianFox,

Een motie van wantrouwen tegen Leterme. Ik vrees voor u dat het ijdele hoop zal zijn ... daardoor blaast het NVA terstond het kartel op. Tenzij dit de bedoeling zou zijn natuurlijk.
Mijn bescheiden mening is dat dit een zware tactische fout zou zijn. NVA zit momenteel gebeiteld. Aan de macht via de CB&V en mocht die het kartel verbreken dan krijgt de NVA er zo een deel kiezers bij.
Ik bewonder de wijze waarop de NVA tot dusver de zaken analyseert en het flegma waarmeer BDW reageert: rustig maar vastberaden.
Geduld kan ook in de politiek een mooie deugd zijn. Het heeft geen zin om de problemen nu op de spits te drijven, soms verlopen de zaken precies zoals het moet zonder dat men al te fanatiek moet tussenkomen. Doe geduldig maar vastberaden voort en de Vlaamse kiezer zal het belonen.

Ja, maar door deze regering te steunen verliezen ze kiezers met de dag...

[Weerbarstig!]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Ja, maar door deze regering te steunen verliezen ze kiezers met de dag...

Dat merk ik toch niet meteen op bij mede-NVA'ers. Hoezo?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit is een leugenachtige stelling.
Je kan eventueel misleid worden door een te kernachtige titel in een gazet, maar je moet toch wat ernstig blijven.

Ik heb het als duusd keren uitgelegd op dit forum, daarom nu nog maar eens een keer, maar wel zeer in het kort.

Een staatshervorming geschiedt via een grondwetswijziging. Die prosedure duurt lang, want eerst moet het aktuele parlement de artikelen aanduiden die voor wijziging vatbaar zijn. Alleen al door het feit van een dergelijke stemming, ontbindt het parlement zichzelf, moeten er verkiezingen zijn, en het nieuwe parlement is dan bevoegd om de aangestipte artikelen te wijzigen.
De stelling dat je niet in een regering stapt, zonder dat de staatshervorming een feit is, kan dus niet. Is juridsiche nonsens.

BHV splitsen kan met een gewone wet. Ook daarvoor is een prosedure. (begint bij een wetsvoorstel/wetsontwerp, eerst te stemmen in een kommissie, herinner je De Rem en De Stem) Elke dergelijke geboorte van een wet, kan vertraagd worden door belangenkonflikten en alarmbel.
De prosedure die nu loopt, kan niet vlugger gedaan worden (tenzij de Walen hun belangenkonflikt herroepen).
Dus: een pollentieker die zou zeggen dat hij niet in een regering stapt zonder dat eerst bhv gesplitst is, die houdt rekening met een formatieperiode van meer dan een jaar .... juridische en pollentieke nonsens dus.


Het enige wat wel gebeurd is, is dat "beloftes voor deadlines" niet nagekomen zijn door de franstaligen, omdat ze blijven bij hun onredelijke eisen van uitbreiding van Brussel, van onvoldoende aksepteren van finansiële verantwoordelijkheid voor hun eigen uitgaven ....

Daarom nu dat er drie franstalige klowns gevraagd zijn om eens uit te leggen wat dan wel een "garantie" is vanwege hun eigen franstalige partijen.



ps: mocht iemand zoeken naar de enige nog echte normale forumganger hier, wel dat is "ik".

Op die manier zijn de tsjeven altijd bezig.
Leterme zou niet in een regering stappen.... Dat betekent dat er bij de regeringsvorming een overeenkomst bestaat. Geen overeenkomst omtrent... dan niet in de regering.
En die overeenkomst is er niet. Zelfs niet 7 maand nadat Leterme in de regering stapte.
Uw zever is intellectueel niet eerlijk.
Leterme is plat op de buik gegaan om toch maar eerste minister te worden. Daarbij werden alle beloften overboord gegooid.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Niet de discours van de Waalse kranten volgen....
De NVA is NIET separatistisch(maar kan het inderdaad wel gaan worden)

Ik vind daar geen sporen van terugf op hun officieel medium(de website)

een vis noch vlees partijtje dus,.....

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Weerbarstig!

Dat merk ik toch niet meteen op bij mede-NVA'ers. Hoezo?

Ik denk niet dat hij het over daadwerkelijke leden had, maar eerder over kiezers.

[Oberon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Ja, maar door deze regering te steunen verliezen ze kiezers met de dag...

Beste Leeuw

Dat zou ik niet durven beweren. Peilingen blijven peilingen en bovendien is daarin moeilijk te traceren of de NVA achteruit gaat daar ze bij de vorige verkiezing in een kartel opkwam.

By the way Leeuwke, ik stel vast dat u uw leuze inzake Leterme opgaf. Uw geloof in onze premier is blijkbaar toch niet onvoorwaardelijk. U ziet maar dat men altijd moet oppassen om personen op een hoog voetstuk te plaatsen. Is vandaag zo in het wielrennen maar ook in de politiek. Hoe hoger men ze plaatst, hoe lager ze kunnen vallen.

Respect man, en groeten, een streekgenoot

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Over welke punten sporen ze dan gelijk?

Een Belgicistische partij en een separatistische partij die gelijk sporen?

Ben ik nu de enige normale nog op dit forum?

Hopelijk voor jou niet, en dit is gewoon een voorbeeld waar ze een lichtjes andere visie op hebben, een punt waar ze niet op hetzelfde spoor rijden. Dit is al tamelijk goed overeengekomen, cfr confederatio belgica

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Stoppen in de oren? Op de vraag of dat een breuk met het kartel inhoudt, slikte Dezever zijn woorden weer in.

Dat heb ik niet gezien. De rode en Belgischgezinde media stuurt duidelijk aan op een breuk in het kartel. Waarom zou De Wever op zo'n aanvallende vraag moeten ingaan? De Wever en de N-VA oefenen - voor een partij die over 6 zetels beschikt in de Kamer - veel macht uit als gevolg van het kartel met de CD&V.

[Oberon]

En waarom mag ik niet stemmen? Toch niet omdat ik vreemdeling ben zeker ? Is dit een democratisch forum of niet ?