Hoe stoppen we de groei van de Islam?

[LastMohican]

Er is een heel makkelijke oplossing. Maar die mag ik hier niet posten.

[Hakiminho]

Dat zijn Palestijnse kinderen die zo gefotgrafeerd worden om de buitenwereld duidelijk te maken dat ze niet bang zijn van de Israëlische bezetter. Net als de Israëlische kinderen aangeleerd worden om de Palestijnen verder te onderdrukken, worden ook de kinderen van Palestina zo opgevoedt.

Ik snap niet wat u bedoeld met JODENhaat, als u zegt Palestijns/Israelische haat, dan komen we er misschien nog.

[Hakiminho]

[url=http://imageshack.us][/

Joodse kinderen doen de groetjes aan de Palestijnen. Internet is toegankelijk voor iedereen, het is heus niet moeilijk om terreur foto's van de andere kant te vinden.

Vertel me eens, worden de Joodse kinderen niet opgevoed om Moslims te haten?

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De islam zal zichzelf stoppen omdat die hier zal 'verwesteren' op middellange termijn. En wij zullen hem een handje helpen in deze, door te blijven waken op de principes van de lekenstaat.

Dat is ook mijn visie daarop. Volgens mij zal in de toekomst een groot gedeelte afvallig worden en een ander een soort euro-Islam (niet laatdunkend bedoeld) beginnen aanhangen. Beide zie je reeds gebeuren en excessen zullen er natuurlijk altijd zijn.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Sommige demografische voorspellingen laten zien dat binnen onaanzienlijke tijd het aantal moslims zal verdubbelen, en in grote Europese steden zelfs tot moslimmeerderheden zal leiden. Dit is zeer zorgelijk, met name voor de veiligheid van andere minderheden (zoals Joden en homoseksuelen), de stabiliteit van de economie en de maatschappij, en het vrije karakter van onze landen.

Persoonlijk leg ik de schuld van dit soort praktijken niet bij de gewone moslim, maar bij de hersenspoelende Imams uit Marokko, Saoedi-Arabië en andere schurkenstaten.

De volgende punten lijken mij essentieel om de maatschappij weer te stabiliseren:

- Deportatie van alle buitenlandse Imams zonder Europees paspoort

- Een strenge ontmoediging van moskeeënbouw door het afschaffen van privileges voor erkende religies. Met het oog op een neutrale seculiere staat wordt ook de erkenning ingetrokken.

- Indoctrinatie van kinderen met religieuze ideeën wordt verboden als kindermisbruik, zij mogen pas lid worden van een religieuze organisatie als zij 18 jaar of ouder zijn.

- Kinderbijslag wordt afgeschaft voor alle kinderen ná het tweede kind in een gezin; moslimgezinnen zullen dus economisch ontmoedigt worden om een hele legbatterij aan kinderen te hebben. Polygame huwelijken worden niet erkend, enkel de eerste vrouw in het huwelijk is rechtsgeldig.

Bent u dit met mij eens?

Dit voorstel is alvast een goed begin. Eigenlijk mag het wat mij betreft nog een stapje verder gaan, door bijvoorbeeld het afschaffen van alle vervangingsinkomens of tenminste het beperken in de tijd ervan. Een verbod op alle uiterlijke tekenen van religie in het publieke leven, zou zeker een bijkomende stap in de goede richting zijn. En dan natuurlijk niet in het minst een totale en sluitende immigratiestop. Ook wat de verdoken immigratie door huwelijken en gezinsherenigingen betreft. Het is in ons aller belang dat de allesverterende islam een halt wordt toegeroepen.

[Tavek]

Het enigste wapen wat we hebben tegen godsdienst is onderwijs. Hoe hoger geschoold, hoe beter geinformeerd de mensen, hoe kleiner de neiging is om terug te vallen op godsdiensten. Dit is bewezen.

Zorg dat uw mensen intelligent en geschoold zijn, en godsdienst sterft vanzelf uit.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het enigste wapen wat we hebben tegen godsdienst is onderwijs. Hoe hoger geschoold, hoe beter geinformeerd de mensen, hoe kleiner de neiging is om terug te vallen op godsdiensten. Dit is bewezen.

Zorg dat uw mensen intelligent en geschoold zijn, en godsdienst sterft vanzelf uit.

Jammer genoeg is intelligentie niet iets wat je kan aanleren...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het enigste wapen wat we hebben tegen godsdienst is onderwijs. Hoe hoger geschoold, hoe beter geinformeerd de mensen, hoe kleiner de neiging is om terug te vallen op godsdiensten. Dit is bewezen.

Zorg dat uw mensen intelligent en geschoold zijn, en godsdienst sterft vanzelf uit.

Zelf had ik ook al het idee dat hoger onderwijs goedkoper gemaakt moet worden, door lager onderwijs duurder te maken. (Middelbaar dan, hè?)

Op deze manier worden Islamitische ouders gestimuleerd niet hun kinderen naar de kortste, maar naar de goedkoopste onderwijsinstelling te brengen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Dat is ook mijn visie daarop. Volgens mij zal in de toekomst een groot gedeelte afvallig worden en een ander een soort euro-Islam (niet laatdunkend bedoeld) beginnen aanhangen. Beide zie je reeds gebeuren en excessen zullen er natuurlijk altijd zijn.

Akkoord. De confrontatieve aanpak van de postopener ondermijnt onze waarden en kan wel eens een averrechts effect hebben. Ik zie meer toekomst in het 'van binnen uit' veranderen van de Islam.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Dit voorstel is alvast een goed begin. Eigenlijk mag het wat mij betreft nog een stapje verder gaan, door bijvoorbeeld het afschaffen van alle vervangingsinkomens of tenminste het beperken in de tijd ervan. Een verbod op alle uiterlijke tekenen van religie in het publieke leven, zou zeker een bijkomende stap in de goede richting zijn. En dan natuurlijk niet in het minst een totale en sluitende immigratiestop. Ook wat de verdoken immigratie door huwelijken en gezinsherenigingen betreft. Het is in ons aller belang dat de allesverterende islam een halt wordt toegeroepen.

Lap, nog één die de mensenrechten met de voeten wil treden om haar doel te bereiken.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Lap, nog één die de mensenrechten met de voeten wil treden om haar doel te bereiken.

Wat zijn mensenrechten waard als Saoedi-Arabië (zit in de VN, kennelijk) ze helpt op te stellen?

Hoewel, ik heb nergens zien staan dat een staat geen neutraliteit mag eisen in overheidslocaties.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat zijn mensenrechten waard als Saoedi-Arabië (zit in de VN, kennelijk) ze helpt op te stellen?

Saoedi-Arabië onthield zich bij de stemming over de UVRM. En het zijn juist de islamitische landen die kritiek uiten op die verklaring...

Hoewel, ik heb nergens zien staan dat een staat geen neutraliteit mag eisen in overheidslocaties.

Daar gaat het niet over, het gaat er hier over dat er voorgesteld wordt om de vrije openbare uitoefening van de vrijheid van godsdienst (artikel 19 van de Grondwet ) aan banden te leggen. Men wil hier dus van vrijheid van godsdienst naar vervolging van godsdienst...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Saoedi-Arabië onthield zich bij de stemming over de UVRM. En het zijn juist de islamitische landen die kritiek uiten op die verklaring...

Yep.

Daar gaat het niet over, het gaat er hier over dat er voorgesteld wordt om de vrije openbare uitoefening van de vrijheid van godsdienst (artikel 19 van de Grondwet ) aan banden te leggen. Men wil hier dus van vrijheid van godsdienst naar vervolging van godsdienst...

Hoe iemand zich kleedt boeit mij echt niet, mij zul je er niet over horen klagen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het enigste wapen wat we hebben tegen godsdienst is onderwijs. Hoe hoger geschoold, hoe beter geinformeerd de mensen, hoe kleiner de neiging is om terug te vallen op godsdiensten. Dit is bewezen.

Zorg dat uw mensen intelligent en geschoold zijn, en godsdienst sterft vanzelf uit.

In Australië kwam men bij een onderzoek tot de omgekeerde conclusie... Men stelde vast dat er bij de hogeropgeleiden een groter percentage gelovigen was. Wat er op wijst dat andere factoren misschien wel een belangrijkere rol spelen.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Lap, nog één die de mensenrechten met de voeten wil treden om haar doel te bereiken.

In sommige gevallen heiligt het doel de middelen, mijn beste. Dit is zo'n geval. De islam is hier bezig met een stille kruistocht en moet te allen prijze tegengehouden worden. Godsdienst hoort thuis in de privé-sfeer, niet in het openbare leven.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

In sommige gevallen heiligt het doel de middelen, mijn beste. Dit is zo'n geval. De islam is hier bezig met een stille kruistocht en moet te allen prijze tegengehouden worden. Godsdienst hoort thuis in de privé-sfeer, niet in het openbare leven.

Vrijheden opgeven om de vrijheid te verdedigen, waar heb ik dat nog gehoord?

En godsdiensten dwingen om "ondergronds" te gaan, lijkt me nu ook niet bepaald zo bevorderlijk...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daar gaat het niet over, het gaat er hier over dat er voorgesteld wordt om de vrije openbare uitoefening van de vrijheid van godsdienst (artikel 19 van de Grondwet ) aan banden te leggen. Men wil hier dus van vrijheid van godsdienst naar vervolging van godsdienst...

Niet hetzelfde als mensenrechten, hè? Je mag mensen best beoordelen op hun ideeën. Opvattingen over de zin van het leven of hoe anderen zich zouden moeten gedragen horen niet thuis in de publieke sfeer.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vrijheden opgeven om de vrijheid te verdedigen, waar heb ik dat nog gehoord?

En godsdiensten dwingen om "ondergronds" te gaan, lijkt me nu ook niet bepaald zo bevorderlijk...

Da's niet hetzelfde. Een extreem seculiere staat vraagt van mensen dat zij hun geloof binnen de privésfeer houden, en dat zij zelf de bekostiging van organisatie verzorgen. Ook mag die organisatie geen invloed uitoefenen op de staat en de staat heeft zich niet te bemoeien met die organisatie.

Behalve natuurlijk als er wetten overtreden gaan worden.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niet hetzelfde als mensenrechten, hè?

Lees artikel 18 van de UVRM er nog maar eens op na.

Je mag mensen best beoordelen op hun ideeën. Opvattingen over de zin van het leven of hoe anderen zich zouden moeten gedragen horen niet thuis in de publieke sfeer.

In het openbaar uw mening uiten mag nu ook al niet meer?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Da's niet hetzelfde. Een extreem seculiere staat vraagt van mensen dat zij hun geloof binnen de privésfeer houden, en dat zij zelf de bekostiging van organisatie verzorgen. Ook mag die organisatie geen invloed uitoefenen op de staat en de staat heeft zich niet te bemoeien met die organisatie.

Behalve natuurlijk als er wetten overtreden gaan worden.

Er is geen enkele seculiere staat die vraagt dat mensen hun geloof binnen de privésfeer houden. Een seculiere staat erkent namelijk dat het niet het recht heeft zoiets te vragen, integendeel, een seculiere staat erkent dat burgers die dat wensen hun geloof ook in het openbaar mogen belijden. Behalve dan landen als China, Noord-Korea, enzovoort... ook niet bepaald toonbeelden op het vlak van mensenrechten...