Waarom worden er nog steeds drugscontroles gehouden?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Verbod en repressie helpen of niet : het is een welles/nietes spelletjes geworden. Ik sta aan de kant repressie helpt en hoe meer schimmige studies er verspreid worden hoe minder ik in de zachte methode geloof.

Allemaal oplossigen die in theorie wel lijken te werken maar die botsen met de praktijk, en daar komt meer leed uit voort dan drugs zelf; maar zo ziet gij dat niet zeker?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Kunt ge die middeleeuwen niet voor uzelf houden en anderen wat moderniteit gunnen? Bezie het zo: des te meer middeleeuwen voor u en andere conservatieven.

Ik leef dan wel in de middeleeuwen (vind ikzelf trouwens niet), maar ik beschouw de druggebruikers als holbewoners.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik leef dan wel in de middeleeuwen (vind ikzelf trouwens niet), maar ik beschouw de druggebruikers als holbewoners.

zoals ik al zei je hebt het nodig om je beter te voelen dan een ander en vandaar je behoefte om druggebruikers legitiem te kunnen stigmatiseren, marginaliseren, criminialiseren

ik zou zeggen doe iets aan dat persoonlijke probleem van je ( mss verdwijnt het wel vanzelf met wat ouder en wijzer te worden en door wat meer zelfvertrouwen te krijgen) - maar een ander moet daarom niet lastig worden gevallen - ik kom toch ook niet zeuren over wat jij tussen je boterham smeert

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

zoals ik al zei je hebt het nodig om je beter te voelen dan een ander en vandaar je behoefte om druggebruikers legitiem te kunnen stigmatiseren, marginaliseren, criminialiseren

ik zou zeggen doe iets aan dat persoonlijke probleem van je ( mss verdwijnt het wel vanzelf met wat ouder en wijzer te worden en door wat meer zelfvertrouwen te krijgen) - maar een ander moet daarom niet lastig worden gevallen - ik kom toch ook niet zeuren over wat jij tussen je boterham smeert

Op zich zou ik zeggen : dat iedereen maar doet wat hij graag doet. Maaaaaar, de eerste die komen janken dat ze geholpen moeten worden zijn drugsverslaafden. Dus wie hulp eist moet zich dan ook maar aan de regels houden.

Als men de hulp aan drugsverslaafden zou afschaffen en ze bvb. gewoon zou dumpen in een afgesloten bos (bvb. zoals de zoo), dan mogen ze van mijn part doen wat ze willen, maar zijn ze geen last en kost van de maatschappij.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dit is helaas kortetermijnpolitiek. Het gevolg op langere termijn is dat er meer verslaafden gaan zijn omdat het niet meer crimineel is.

Of ga jij aan je dochter ooit zeggen : wordt maar verslaafd aan heroïne, het is nu toch gratis in de apotheek te krijgen en je moet je er niet meer voor prostitueren.

Iedereen neemt niet graag drugs, hoor. Zeker heroïne niet. Maar moest één van mijn kinderen toch aan dat goedje verslaafd geraken, zou ik zeker en vast verkiezen dat hij/zij zijn ding uit de apotheek kon halen. De junkie-wereld is ongelofelijk h�*rd, en meedogenloos. En dankzij het verbod is er vooral ongecontroleerde, en met van alles en nog wat vermengde rommel te koop, die zo duur kost dat je met werken niet toekomt, en dus als verslaafde verplicht bent om zelf te dealen, ofwel te gaan stelen, u te prostitueren en meer van dat.
Heroïne vervaardigen zou de pharma-industrie niet meer kosten als aspirine vervaardigen, het zou op kwaliteit en inhoud gecontroleerd zijn, en weinig kosten. In die omstandigheden kun je dat zelfs 20 jaar lang pakken, en een ogenschijnlijk normaal leven leiden. Een junkie op straat zijn levensverwachting is hooguit tien jaar. En tien jaar afzien ! Wel een verschilletje...

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Strenger optreden tegen deze misdadigers, lijkt me de enige oplossing.

Het voor de handelaars financiël on-interressant maken, d�*t is de oplossing.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Wie zegt dat een verbod niet werkt ? In Saoudi-Arabië worden geen drugs gebruikt en criminaliteit is er ook nauwelijks (als je die van de overheid zelf buiten beschouwing laat).

Wilt u bij ons de sharia invoeren, met zweepslagen, handjes en koppen afhakken, en al de rest ?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Het voor de handelaars financiël on-interressant maken, d�*t is de oplossing.

De handelaars een kogel door het hoofd schieten, zal hen nog meer afschrikken.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Wilt u bij ons de sharia invoeren, met zweepslagen, handjes en koppen afhakken, en al de rest ?

Voor drugdealers aan kinderen is deze straf nog te licht.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De handelaars een kogel door het hoofd schieten, zal hen nog meer afschrikken.

Het probleem is dat u enkel de kleine handelaars te pakken zult krijgen. De grote, daar komt u nog niet van in de buurt. En die zullen steeds opnieuw mensen vinden die wanhopig genoeg zijn om de plaats van de neergeschoten handelaartjes in te pakken. Hetzij omdat het zelf verslaafden zijn, en die laten zich door een doodsbedreiging niet afschrikken, omdat zonder drugs zitten in hun ogen erger is dan sterven, hetzij omdat ze absoluut geld nodig hebben om hun familie te voedden of whatever.
En zolang er véél geld mee te verdienen valt, zullen er steeds grote handelaars in drugs bestaan, zelfs al moesten degenen die u kan pakken op de grote Markt levend in stukken gehakt worden.

[Jazeker]

Men moet wel eens een besluit trekken. Ofwel laat je soft-drugs toe ofwel verbiedt je ze. Dat gezemel of gedoogbeleid en 3 gram is funest. Het is trouwens de reden waarom Nederland binnenkort waarschijnlijk hun wetten gaan aanpassen. Een gedoogbeleid houdt namelijk in dat het geduld wordt maar dat er geen controle op is. En dat leidt naar een ander probleem... Overdreven THC gehalte van gedoogde soft-drugs.

Ik ben dan eerder voorstander van het toelaten van soft-drugs mits via apotheken en dergelijke waar die drugs kunnen worden getest en het te hoge THC gehalte kan worden gemeten. Dan hou je dat in de hand. Een gedoogbeleid zonder controle is vragen om problemen.

[toccata]

Volledige legalisatie lijkt me wenselijk

edit: mits uitvoerige info campagnes rond gevaren enzo (zoals met tabak)

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De handelaars een kogel door het hoofd schieten, zal hen nog meer afschrikken.

Met winkeliers die alcohol aan kinderen verkopen ook?
Of bent u zo erg nu ook weer niet?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Men moet wel eens een besluit trekken. Ofwel laat je soft-drugs toe ofwel verbiedt je ze. Dat gezemel of gedoogbeleid en 3 gram is funest. Het is trouwens de reden waarom Nederland binnenkort waarschijnlijk hun wetten gaan aanpassen. Een gedoogbeleid houdt namelijk in dat het geduld wordt maar dat er geen controle op is. En dat leidt naar een ander probleem... Overdreven THC gehalte van gedoogde soft-drugs.

Ik ben dan eerder voorstander van het toelaten van soft-drugs mits via apotheken en dergelijke waar die drugs kunnen worden getest en het te hoge THC gehalte kan worden gemeten. Dan hou je dat in de hand. Een gedoogbeleid zonder controle is vragen om problemen.

1. in nederland is er kwaliteitscontrole - hoewel ze idd niet waterdicht is en bij volledige legalisatie wel waterdicht kan.

2. het overdreven hoog thcgehalte is ook weer een gevolg van de illegaliteit ( vh grootschalig kweken )- de illegaliteit die kwekers heeft doen focussen en dus domesticeren op hoeveelheid THC en bvb niet op smaak en andere eigenschappen - wat wel gebeurt zou zijn en zal gebeuren in een relaxte legale sfeer waarin de kweker zijn plantjes niet meer moet verstoppen enz

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Met winkeliers die alcohol aan kinderen verkopen ook?Of bent u zo erg nu ook weer niet?

alleen als het vreemdelingen zijn dan.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Met winkeliers die alcohol aan kinderen verkopen ook?Of bent u zo erg nu ook weer niet?

alleen als het vreemdelingen zijn dan.

[novak]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Wie zegt dat een verbod niet werkt ? In Saoudi-Arabië worden geen drugs gebruikt en criminaliteit is er ook nauwelijks (als je die van de overheid zelf buiten beschouwing laat).

Hier gaat uw theorie, het gebruik in Saoudi-Arabië stijgt...

Seizures of amphetamines have risen sharply in Saudi Arabia, signalling a surge in consumption of the illegal stimulant in the desert kingdom, the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) reported on Thursday.

Saudi Arabia accounted for 28 per cent of all global amphetamine seizures in 2006, the latest year for which data are available, according to the UNODC’s Annual Report - World Drug Report 2008 .

bron: http://www.finfacts.ie/irishfinancen..._1014038.shtml

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Het probleem is dat u enkel de kleine handelaars te pakken zult krijgen. De grote, daar komt u nog niet van in de buurt. En die zullen steeds opnieuw mensen vinden die wanhopig genoeg zijn om de plaats van de neergeschoten handelaartjes in te pakken. Hetzij omdat het zelf verslaafden zijn, en die laten zich door een doodsbedreiging niet afschrikken, omdat zonder drugs zitten in hun ogen erger is dan sterven, hetzij omdat ze absoluut geld nodig hebben om hun familie te voedden of whatever.
En zolang er véél geld mee te verdienen valt, zullen er steeds grote handelaars in drugs bestaan, zelfs al moesten degenen die u kan pakken op de grote Markt levend in stukken gehakt worden.

Dat is nog een idee.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Met winkeliers die alcohol aan kinderen verkopen ook?
Of bent u zo erg nu ook weer niet?

Als ik ja zou zeggen, dan ben je ook akkoord om de drugsdealers deze straf te geven ?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als ik ja zou zeggen, dan ben je ook akkoord om de drugsdealers deze straf te geven ?

Neen, maar dan weet ik wel dat ge niet hypocriet zijt...