Ward Beysen aast op Antwerpse burgemeesterssjerp - Pagina 3

vlaanderen72 · 21 december 2002, 19:53

ach , weet je, als je een partij aanvalt ,val je ook de militanten aan ,dus de gucht zei: de top van het vlaams blok zijn mestkevers en als militant vind ik het inderdaad een eer dat hij die zogezegde woedeaanval kreeg omdat hij de hete adem voelt in zijn nek,van het blok, want dat betekent dat mijn partij op zere teentjes trapt!en de waarheid verkondigd,en een marginaal wel wel ,wat een geleerd woord, voor zo een niemendalletje als jij,maar dat uiteraard op niets slaat en de strangers hebben op een meeting van ons al eens opgetreden en weet je door zo een onverdraagzamen als jij hebben ze fameus de wind van voren gekregen, hoezo verdraagzaamheid en vrije meningsuiting???enkel als het in jouw straatje past zeker!

Luddo · 21 december 2002, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Zoals je zegt, Nest is nog steeds op zoek naar de ware Jacob.

Dat moet ik onthouden: "op zoek naar de ware Jacob!". Het wordt tegenwoordig druk in de Warejacobstraat!" Misschien komt hij ooit nog wel eens bij "Vlaanderen leefbaar" terecht! ... van de regen in de drop!

vlaanderen72 · 21 december 2002, 20:29

ten eerste: dat er zeer zeker mensen zijn die hun oren niet laten hangen aan de zogezegde wereldverbeteraars bewijzen :anke (ooit vld)en: staf neel (ooit spa) en zovelen anderen .ten tweede degenen die dan bij het blok komen worden geen postjes beloofd ze moeten ze zich zelf bewijzen met verkiezingen dat is wat anders dan in andere partijen!en ja graag !! inderdaad de verkiezingen naderen, dus geen gedreig maar keiharde bewijzen om de zogenaamde hypocrisie van het blok te onderstrepen open je topic maar eens !kunnen we lachen !

Rogier · 21 december 2002, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Heeft de Nesten van de Strangers ook al niet een paar keer van partij veranderd? Eerst bij de SP, dan CVP en nu N-VA? Wie biedt méér?
Toch hoor ik de Strangers heel graag, hoor, net zoals Willem Vermandere!

Hij heeft een goede keuze gemaakt.

Wat Bart betreft, hij mist wel iets om burgemeester te worden. Tegenvraag wie is er dan wel geschikt. Hugo Coveliers, is dat ook geen overloper van de VU.

Wat moet men met dit soort politiekers.

mvg. Rogier

vlaanderen72 · 21 december 2002, 21:38

wat iedereen er ook over zegt of denkt:filip de winter zal de juiste keuze zijn voor antwerpen ,slechter kan hij het al niet doen, dan dat wat er allemaal al gezeten heeft, dat weten de gevestigde partijen maar al te goed,daarom dat tegenwerken van een partij die33%haalt , zoals ik al eerder zei: ze zijn gewoon bang dat hij het te goed zal doen en dat hun potjes die beter gedekt zouden blijven geopend worden, stel je de beerwalm al eens voor dan !er zullen dan wel kopkes rollen, gedaan met ieders hand boven zijne of hare kop te houden!antwerpen kan er dan maar wel bij varen !dat zal dan de eerste burgemeester van het vlaams blok zijn maar niet de laatste.

Brugge Veilig en Leefbaar · 22 december 2002, 00:47

"Antwerpen kan er maar wel bij varen" . Knettergek moet je zijn om te geloven dat het belang van de burger primeert. Dommer kan werkelijk niet.
Kent u de werkelijke slogan van het Blok: "Vos amici mei estis , si feceritis quae praecipio vobis". Ik zal hem voor u vertalen: "Gij zijt mijn vrienden, indien gij doet wat ik u gebied".
Amen, zou ik er aan toevoegen.

Guderian · 22 december 2002, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

"Antwerpen kan er maar wel bij varen" . Knettergek moet je zijn om te geloven dat het belang van de burger primeert. Dommer kan werkelijk niet.
Kent u de werkelijke slogan van het Blok: "Vos amici mei estis , si feceritis quae praecipio vobis". Ik zal hem voor u vertalen: "Gij zijt mijn vrienden, indien gij doet wat ik u gebied".
Amen, zou ik er aan toevoegen.

Decoorne, kan jij nog normaal discussiëren zonder jouw frustraties ivm het Blok uit te schreeuwen? Het wordt hoog tijd dat je eens wat zinnigs vertelt op een forum ipv geroddel en lasterpraat.

Brugge Veilig en Leefbaar · 22 december 2002, 09:44

Uw gebald vuistje (waarmee jij het Keltisch kruis dat zovele graven siert onteert), toont aan welk onverdraagzaam ettertje jij bent.
"'t Is zo goed in 't eigen hert te kijken, 's avonds vóór het slapen gaan". Nog een goede raad: "Wijs is de dwaas die zwijgt". Doe eens de moeite om daarover na te denken, Guderian.
Lezen, lezen, en herlezen...

Duym · 22 december 2002, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Uw gebald vuistje (waarmee jij het Keltisch kruis dat zovele graven siert onteert), toont aan welk onverdraagzaam ettertje jij bent.
"'t Is zo goed in 't eigen hert te kijken, 's avonds vóór het slapen gaan". Nog een goede raad: "Wijs is de dwaas die zwijgt". Doe eens de moeite om daarover na te denken, Guderian.
Lezen, lezen, en herlezen...

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Knuppel · 22 december 2002, 11:21

Een zeer besmettelijke ziekte, geloof ik.

Duym · 22 december 2002, 12:06

Ik heb nog even tijd gevonden om alle argumenten tegen het Vlaams Blok na te lezen. Ik mis hier het debat aangaande partijstandpunten. Het lijkt hier veeleer een vuilspuiterij en een spelen van de bal op de man (op Leman mag dan weer mijn inziens

, maar hij is dan ook geen collega forumbezoeker).

Hier nog een staaltje van zulke onzin. Het wordt zo lachwekkend dat het velen tot nadenken zal aanzetten:
HET 'FASCISME' VAN HET VLAAMS BLOK

Gevaarlijk

"Sinds de jaren '80 zijn in verschillende Europese landen een aantal nieuwe rechtsradicale partijen actief. Deze partijen boeken redelijk succes. Het lijkt wel of deze partijen de les van de jaren '60 en '70 geleerd hebben: ze vermijden fascistische taal en symbolen. Alleen al de naam van de partijen zijn tamelijk neutraal, associaties met fascisme of nationaal-socialisme worden vermeden. Dit is een gevaarlijke ontwikkeling: door zich voor te doen als een gewone partij kunnen deze groepen in verkiezingen successen boeken. Hun standpunten lijken op elkaar: ze zijn tegen buitenlanders, tegen de ingewikkelde sociale wetgeving, tegen alles wat vies is, waarbij AIDS en abortus dankbare onderwerpen zijn."

Commentaar:
De auteur bewijst zijn stelling niet met argumenten. In zijn ogen IS het Vlaams Blok een fascistische partij die zich 'voordoet als een normale partij'. En dat maakt die partij juist zo gevaarlijk ... Zo kan je natuurlijk alles bewijzen. "Ze vermijden fascistische taal en symbolen" en dus zijn het -jawel- fascisten ... Lachwekkend.

Programma

De auteur (geschiedenisleraar) vat het partijprogramma van het Vlaams Blok als volgt samen:

"Er zijn argumenten om de partij fascistisch te noemen:
ze is uitgesproken nationalistisch
uitdrukkelijk gewonnen voor het idee van het naar huis sturen van de gastarbeiders tot de tweede en derde generatie toe ("het einddoel is een Vlaanderen dat vreemdelingenvrij is.").
gewonnen voor een sterk leiderschap
uitgesproken anti-communistisch
niet vies van vrij directe hulp van knokploegen
op sociaal gebied overtuigd solidaristisch, wat niet zo ver afstaat van het fascistische corporatisme ("een vakbond die een 'politieke' staking houdt of een solidariteitsactie verliest zijn wettelijke erkenning")
gewonnen voor een nieuwe (of beter: de vertrouwde) orde wat bijvoorbeeld de seksuele moraal of onderwijsstructuur betreft..."
Commentaar:
De geschiedenisles van leraar X is een hutsekluts van goedkope leugens en knettergekke verzinsels. Wij beklagen de studenten die ze op die platte manier willen hersenspoelen. Maar, gelukkig maar, weten we ook dat studenten lang niet zo dom zijn als sommige politici en leraars wel denken. Zij zijn wijs genoeg om zélf hun conclusies te trekken en een wijze stem uit te brengen. En dus heeft het Vlaams Blok niet veel te vrezen.

Brugge Veilig en Leefbaar · 22 december 2002, 12:24

8) Op een andere topic heb ik een tijdje geleden aangetoond dat het Blok wel degelijk de fascistische doctrine genegen is. De partijtop (in elk geval zij die het voor het zeggen hebben) zeggen hun mosterd te hebben gehaald in de leer van Gramsci, de voorloper en grote marxistische denker uit de jaren '30, die de weg heeft geëffend en de basis heeft gelegd van het Italiaanse fascisme van Mussolini. Vanhecke noemt het beestje: 'nieuw-rechts'. Belangrijkste pijlers in de doctrine is het populistisch bewerken van het het volk via hun cultuur (geef hen brood en spelen, en houdt hen dom !). En uiteraard wat best in het kraam past:
het individu moet worden gezien als een molecule in een groter geheel, zonder waarde, en autoritair gestuurd en geleid door een selecte kaste !
Ziet iemand enig verschil met het communisme ?

Duym · 22 december 2002, 12:30

Guderian · 22 december 2002, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Uw gebald vuistje (waarmee jij het Keltisch kruis dat zovele graven siert onteert), toont aan welk onverdraagzaam ettertje jij bent.
"'t Is zo goed in 't eigen hert te kijken, 's avonds vóór het slapen gaan". Nog een goede raad: "Wijs is de dwaas die zwijgt". Doe eens de moeite om daarover na te denken, Guderian.
Lezen, lezen, en herlezen...

Och kijk, ons gefrustreerd frietenbakkerke is weer op z'n teentjes getrapt...
Hoe gaat het nog met uw dochterke A., nog steeds weggelopen van thuis omdat ze haart autoritaire vader beu is?

Guderian · 22 december 2002, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

8) Op een andere topic heb ik een tijdje geleden aangetoond dat het Blok wel degelijk de fascistische doctrine genegen is. De partijtop (in elk geval zij die het voor het zeggen hebben) zeggen hun mosterd te hebben gehaald in de leer van Gramsci, de voorloper en grote marxistische denker uit de jaren '30, die de weg heeft geëffend en de basis heeft gelegd van het Italiaanse fascisme van Mussolini. Vanhecke noemt het beestje: 'nieuw-rechts'. Belangrijkste pijlers in de doctrine is het populistisch bewerken van het het volk via hun cultuur (geef hen brood en spelen, en houdt hen dom !). En uiteraard wat best in het kraam past:
het individu moet worden gezien als een molecule in een groter geheel, zonder waarde, en autoritair gestuurd en geleid door een selecte kaste !
Ziet iemand enig verschil met het communisme ?

Maar dommerik toch! Je kent blijkbaar niet eens de "nouvelle droite"!!! Om te beginnen heeft Gramsci helemaal NIET het pad geëffend van het Italiaanse fascisme want Gramsci werd opgesloten door Mussolini!!!
Bovendien heeft de ND de visie van Gramsci niet letterlijk over genomen maar aangepast.

Waar haal je het vandaan als zou de ND voorstander zijn van populisme???? Het is net het omgekeerde pipo!

Nieuw rechts keert zich af van de massa met haar vulgariteiten! Zij is tegen populisme. Nieuw rechts is cultureel-revolutionair, het houdt in dat men eerst de heersende waarden van de maatschappij beïnvloed, de heersende groep bouwt haar macht op de impliciete instemming van de brede bevolking met haar waarden en opvattingen.

Brugge Veilig en Leefbaar · 22 december 2002, 16:02

Guderian, ik amuseer me kostelijk bij het zien van zoveel domheid.
Je geeft toe dat jij en het Blok de doctrine nastreven van MARXIST Gramsci, hahaha, zij het aangepast...

En het kan nog dommer, dan heb je het over de "heersende groep" die haar macht wil bouwen via culturele beïnvloeding van de brede massa...
Inderdaad, en met al uw onverdraagzaamheid wil jij daar bij horen.

Dat Gramsci werd opgesloten door Mussolini, sukkelaar toch. Trotski werd vermoord door zijn eigen soort, de communisten. Weet je nu nog niet de ergste vijanden moeten worden gezocht in eigen kring ? Met al uw "vernuft" zult u nog veel leergeld betalen, zeker weten.

Guderian · 22 december 2002, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Guderian, ik amuseer me kostelijk bij het zien van zoveel domheid.

U lacht met uw eigen onnozelheid?

Citaat:

Je geeft toe dat jij en het Blok de doctrine nastreven van MARXIST Gramsci, hahaha, zij het aangepast...

Kan jij niet lezen of zo? Ik zeg dat de visie van de marxist Gramsci werd AANGEPAST!!! Bovendien zijn diegenen die op ideologisch vlak enkel de "bevriende" literatuur lezen dommekloten, je moet alles lezen en er uit leren.

Citaat:

En het kan nog dommer, dan heb je het over de "heersende groep" die haar macht wil bouwen via culturele beïnvloeding van de brede massa...
Inderdaad, en met al uw onverdraagzaamheid wil jij daar bij horen.

Decoorne en het Anti-Fasjiesties Front: één strijd!

Citaat:

Dat Gramsci werd opgesloten door Mussolini, sukkelaar toch. Trotski werd vermoord door zijn eigen soort, de communisten. Weet je nu nog niet de ergste vijanden moeten worden gezocht in eigen kring ? Met al uw "vernuft" zult u nog veel leergeld betalen, zeker weten.

Dus volgens jou was Mussolini een linkse extremist?

Jij bent werkelijk te gek om los te lopen Luciano! We doen nog eens een poging om jou iets bij te leren: Trotski werd vermoord door Stalin omdat hij als een concurrent voor de machtsuitoefening in de USSR werd aanzien. Gramsci werd opgesloten omdat hij communist was en zoals bekend zijn fascisten en communisten niet bepaald goede vriendjes! Fascisme is een Nieuwe Orde ideologie die de oude links-rechts tegenstelling overstijgt en gebaseerd is op rechtse opvattingen inzake maatschappijbestuur, cultuur,... maar die op economisch vlak een aantal linkse kenmerken heeft omdat ze opkomt zoals alle Nieuwe Orde bewegingen en ideologieën voor het volk als geheel en niet voor het individu. Of waren Evola, Pareto, Gentile,... linkselaars volgens jouw minibrein?

Brugge Veilig en Leefbaar · 22 december 2002, 17:14

Prachtig jongen, je maakt het voor een neutraal lezer alsmaar duidelijker welke gevaarlijke ideologie het Blok werkelijk als basis heeft.
Gevaarlijk voor de democratie, maar daar heb jij geen boodschap aan, gezien uw minachting voor het "individu".
En �*-propos, het nazisme (nationaal- SOCIALIMSME) en het communisme hebben ook geen banden met elkaar zeker (extreem-rechts en extreem-links, zo zegt men althans! ) Het zijn als het ware zuster-ideologiën, ook met een paar accenten verschil. Eén zaak hebben zij beiden zeker gemeen, het dictaat van de elitetroepen, ....zoals bij het Blok.

vlaanderen72 · 22 december 2002, 20:01

jij bent toch enorm gefrustreerd hoor, het vlaams blok heeft een gevaarlijke ideologie zeg je een gevaar voor de democratie en elitetroepen ,hahahhaa, waar haal je het? ik ben al 14jaar lid en heb al verschillende meetings bijgewoond en vele betogingen meegelopen,maar nog nooit en ik herhaal NOG NOOIT heb ik iets gezien of gehoord dat niet door de beugel kan hoor volgens uw zogezegde democratie wat dat ook moge zijn, want vrije meningsuiting mag al niet !vlaanderen leefbaar en veilig, daar kan enkel het vlaams blok nog iets aan doen de rest geeft de boel op of weg ! en bij jou het zelfde: veel geblaat en weinig (geen)wol!

Duym · 22 december 2002, 20:13

Ik ben Vlaams Blokker, actief millitant en maak deel uit van de bestuurvergadering in Wilrijk.
Wat dat Keltisch kruis juist inhoud weet ik niet (wie het weet mag het me zeggen), maar wat wat een vuist betekent weet ik maar al te goed. Dat is meer de taal van Jahjah en zijn ploeg. Daarom vind ik dat Guderian die vuist stilaan mag opbergen.

21 december 2002, 19:53	#41
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	ach , weet je, als je een partij aanvalt ,val je ook de militanten aan ,dus de gucht zei: de top van het vlaams blok zijn mestkevers en als militant vind ik het inderdaad een eer dat hij die zogezegde woedeaanval kreeg omdat hij de hete adem voelt in zijn nek,van het blok, want dat betekent dat mijn partij op zere teentjes trapt!en de waarheid verkondigd,en een marginaal wel wel ,wat een geleerd woord, voor zo een niemendalletje als jij,maar dat uiteraard op niets slaat en de strangers hebben op een meeting van ons al eens opgetreden en weet je door zo een onverdraagzamen als jij hebben ze fameus de wind van voren gekregen, hoezo verdraagzaamheid en vrije meningsuiting???enkel als het in jouw straatje past zeker!

21 december 2002, 20:29	#43
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	ten eerste: dat er zeer zeker mensen zijn die hun oren niet laten hangen aan de zogezegde wereldverbeteraars bewijzen :anke (ooit vld)en: staf neel (ooit spa) en zovelen anderen .ten tweede degenen die dan bij het blok komen worden geen postjes beloofd ze moeten ze zich zelf bewijzen met verkiezingen dat is wat anders dan in andere partijen!en ja graag !! inderdaad de verkiezingen naderen, dus geen gedreig maar keiharde bewijzen om de zogenaamde hypocrisie van het blok te onderstrepen open je topic maar eens !kunnen we lachen !

21 december 2002, 21:38	#45
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	wat iedereen er ook over zegt of denkt:filip de winter zal de juiste keuze zijn voor antwerpen ,slechter kan hij het al niet doen, dan dat wat er allemaal al gezeten heeft, dat weten de gevestigde partijen maar al te goed,daarom dat tegenwerken van een partij die33%haalt , zoals ik al eerder zei: ze zijn gewoon bang dat hij het te goed zal doen en dat hun potjes die beter gedekt zouden blijven geopend worden, stel je de beerwalm al eens voor dan !er zullen dan wel kopkes rollen, gedaan met ieders hand boven zijne of hare kop te houden!antwerpen kan er dan maar wel bij varen !dat zal dan de eerste burgemeester van het vlaams blok zijn maar niet de laatste.

22 december 2002, 00:47	#46
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	"Antwerpen kan er maar wel bij varen" . Knettergek moet je zijn om te geloven dat het belang van de burger primeert. Dommer kan werkelijk niet. Kent u de werkelijke slogan van het Blok: "Vos amici mei estis , si feceritis quae praecipio vobis". Ik zal hem voor u vertalen: "Gij zijt mijn vrienden, indien gij doet wat ik u gebied". Amen, zou ik er aan toevoegen.

22 december 2002, 09:44	#48
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Uw gebald vuistje (waarmee jij het Keltisch kruis dat zovele graven siert onteert), toont aan welk onverdraagzaam ettertje jij bent. "'t Is zo goed in 't eigen hert te kijken, 's avonds vóór het slapen gaan". Nog een goede raad: "Wijs is de dwaas die zwijgt". Doe eens de moeite om daarover na te denken, Guderian. Lezen, lezen, en herlezen...

22 december 2002, 11:21	#50
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Een zeer besmettelijke ziekte, geloof ik.

22 december 2002, 12:06	#51
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Ik heb nog even tijd gevonden om alle argumenten tegen het Vlaams Blok na te lezen. Ik mis hier het debat aangaande partijstandpunten. Het lijkt hier veeleer een vuilspuiterij en een spelen van de bal op de man (op Leman mag dan weer mijn inziens , maar hij is dan ook geen collega forumbezoeker). Hier nog een staaltje van zulke onzin. Het wordt zo lachwekkend dat het velen tot nadenken zal aanzetten: HET 'FASCISME' VAN HET VLAAMS BLOK Gevaarlijk "Sinds de jaren '80 zijn in verschillende Europese landen een aantal nieuwe rechtsradicale partijen actief. Deze partijen boeken redelijk succes. Het lijkt wel of deze partijen de les van de jaren '60 en '70 geleerd hebben: ze vermijden fascistische taal en symbolen. Alleen al de naam van de partijen zijn tamelijk neutraal, associaties met fascisme of nationaal-socialisme worden vermeden. Dit is een gevaarlijke ontwikkeling: door zich voor te doen als een gewone partij kunnen deze groepen in verkiezingen successen boeken. Hun standpunten lijken op elkaar: ze zijn tegen buitenlanders, tegen de ingewikkelde sociale wetgeving, tegen alles wat vies is, waarbij AIDS en abortus dankbare onderwerpen zijn." Commentaar: De auteur bewijst zijn stelling niet met argumenten. In zijn ogen IS het Vlaams Blok een fascistische partij die zich 'voordoet als een normale partij'. En dat maakt die partij juist zo gevaarlijk ... Zo kan je natuurlijk alles bewijzen. "Ze vermijden fascistische taal en symbolen" en dus zijn het -jawel- fascisten ... Lachwekkend. Programma De auteur (geschiedenisleraar) vat het partijprogramma van het Vlaams Blok als volgt samen: "Er zijn argumenten om de partij fascistisch te noemen: ze is uitgesproken nationalistisch uitdrukkelijk gewonnen voor het idee van het naar huis sturen van de gastarbeiders tot de tweede en derde generatie toe ("het einddoel is een Vlaanderen dat vreemdelingenvrij is."). gewonnen voor een sterk leiderschap uitgesproken anti-communistisch niet vies van vrij directe hulp van knokploegen op sociaal gebied overtuigd solidaristisch, wat niet zo ver afstaat van het fascistische corporatisme ("een vakbond die een 'politieke' staking houdt of een solidariteitsactie verliest zijn wettelijke erkenning") gewonnen voor een nieuwe (of beter: de vertrouwde) orde wat bijvoorbeeld de seksuele moraal of onderwijsstructuur betreft..." Commentaar: De geschiedenisles van leraar X is een hutsekluts van goedkope leugens en knettergekke verzinsels. Wij beklagen de studenten die ze op die platte manier willen hersenspoelen. Maar, gelukkig maar, weten we ook dat studenten lang niet zo dom zijn als sommige politici en leraars wel denken. Zij zijn wijs genoeg om zélf hun conclusies te trekken en een wijze stem uit te brengen. En dus heeft het Vlaams Blok niet veel te vrezen.

22 december 2002, 12:24	#52
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	8) Op een andere topic heb ik een tijdje geleden aangetoond dat het Blok wel degelijk de fascistische doctrine genegen is. De partijtop (in elk geval zij die het voor het zeggen hebben) zeggen hun mosterd te hebben gehaald in de leer van Gramsci, de voorloper en grote marxistische denker uit de jaren '30, die de weg heeft geëffend en de basis heeft gelegd van het Italiaanse fascisme van Mussolini. Vanhecke noemt het beestje: 'nieuw-rechts'. Belangrijkste pijlers in de doctrine is het populistisch bewerken van het het volk via hun cultuur (geef hen brood en spelen, en houdt hen dom !). En uiteraard wat best in het kraam past: het individu moet worden gezien als een molecule in een groter geheel, zonder waarde, en autoritair gestuurd en geleid door een selecte kaste ! Ziet iemand enig verschil met het communisme ?

22 december 2002, 12:30	#53
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496

22 december 2002, 16:02	#56
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Guderian, ik amuseer me kostelijk bij het zien van zoveel domheid. Je geeft toe dat jij en het Blok de doctrine nastreven van MARXIST Gramsci, hahaha, zij het aangepast... En het kan nog dommer, dan heb je het over de "heersende groep" die haar macht wil bouwen via culturele beïnvloeding van de brede massa... Inderdaad, en met al uw onverdraagzaamheid wil jij daar bij horen. Dat Gramsci werd opgesloten door Mussolini, sukkelaar toch. Trotski werd vermoord door zijn eigen soort, de communisten. Weet je nu nog niet de ergste vijanden moeten worden gezocht in eigen kring ? Met al uw "vernuft" zult u nog veel leergeld betalen, zeker weten.

22 december 2002, 17:14	#58
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Prachtig jongen, je maakt het voor een neutraal lezer alsmaar duidelijker welke gevaarlijke ideologie het Blok werkelijk als basis heeft. Gevaarlijk voor de democratie, maar daar heb jij geen boodschap aan, gezien uw minachting voor het "individu". En �*-propos, het nazisme (nationaal- SOCIALIMSME) en het communisme hebben ook geen banden met elkaar zeker (extreem-rechts en extreem-links, zo zegt men althans! ) Het zijn als het ware zuster-ideologiën, ook met een paar accenten verschil. Eén zaak hebben zij beiden zeker gemeen, het dictaat van de elitetroepen, ....zoals bij het Blok.

22 december 2002, 20:01	#59
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	jij bent toch enorm gefrustreerd hoor, het vlaams blok heeft een gevaarlijke ideologie zeg je een gevaar voor de democratie en elitetroepen ,hahahhaa, waar haal je het? ik ben al 14jaar lid en heb al verschillende meetings bijgewoond en vele betogingen meegelopen,maar nog nooit en ik herhaal NOG NOOIT heb ik iets gezien of gehoord dat niet door de beugel kan hoor volgens uw zogezegde democratie wat dat ook moge zijn, want vrije meningsuiting mag al niet !vlaanderen leefbaar en veilig, daar kan enkel het vlaams blok nog iets aan doen de rest geeft de boel op of weg ! en bij jou het zelfde: veel geblaat en weinig (geen)wol!

22 december 2002, 20:13	#60
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Ik ben Vlaams Blokker, actief millitant en maak deel uit van de bestuurvergadering in Wilrijk. Wat dat Keltisch kruis juist inhoud weet ik niet (wie het weet mag het me zeggen), maar wat wat een vuist betekent weet ik maar al te goed. Dat is meer de taal van Jahjah en zijn ploeg. Daarom vind ik dat Guderian die vuist stilaan mag opbergen.