N-VA concurent voor VB?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik ben ook een overtuigd N-VA'er, maar... Ik wil wel wat nuanceren. Ik ben lichtjes ontevreden. Niet uit teleurstelling in de CD&V, want dat was en is nu eenmaal de CD&V, maar wel in de afloop zelve. Niet in de keuze van de partijtop en de leden, maar in het feit dat ze het nu eenmaal moesten doen. Ik ben wel aangenaam verrast door Bourgeois. Die heeft dan toch de knoop in de juiste richting doorgehakt. Geert staat immers allerminst bekend als een fervent kant-schreeuwer.
Ik heb de laatste maanden steeds weer gezegd: zónder stappen, hoop en mét een breuk zal de de N-VA zeer zwak staan. Ja, we kunnen oppositie doen, ja, we kunnen stemmen winnen bij CD&V, dat geloof ik wel. Maar dan? Ik moet nog wat overtuigd worden door de tijd. Het beste wat kan gebeuren is alsnog een kentering bij de CD&V, of ten minste bij sommigen binnen die partij.

Men kan veel zeggen, maar niet dat de CD&V vol zit met dommeriken. Er zit altijd ergens iets achter. Men weet gewoon wat men kan verwachten van de komende "dialoog". Ik hoop ten volle dat vele CD&V'ers zich dan ook beraden en uitmaken of ze eigenlijk wel in de juiste partij zitten (en ik spreek nog niet eens over de jongeren!). Ik ga er van uit dat een kartel niet mogelijk was indien deze CD&Vers er niet waren. "We" en "ze" zullen wel verstaan welke CD&V'ers ik hier bedoel en welke zeker niet...

De N-VA blijft wel nog de eerste keus. Gewoonweg omdat de figuren de meest aangename, menselijke en betrouwbare zijn. Ok, het zijn geen barricadevreters, maar overtuigde Vlamingen die gewoonweg eerlijk zijn (sic de zogenaamde "crisis"). Maar tot nu toe deels wat mislukt. Dat moeten we kunnen toegeven. BDW heeft dat ook gedaan trouwens.
We zijn wel geslaagd in onze opzet om het communautaire mainstream te maken. het leeft gewoonweg.

Ik had, eerlijk gezegd, ook meer tegenwerk van de jonge garde binnen CD&V verwacht. Goed, Jong CD&V, maar die hebben in 't verleden nog niks klaar gekregen. Maar vermoedelijk zal het alternatief, vervroegde verkiezingen met een zwaar beschadigd boegbeeld, nog minder aantrekkelijk zijn.

Voor de rest: België zit met grote schrik. Goed, ze hebben er nu even de handrem op gekregen door alles te laten verzinken in een praatbarak maar ik denk dat ze met grote angst naar juni volgend jaar gaan kijken.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

ik als,N-VA-stemmer, zie niks in een Forza Flandria(de naam alleen al)
VB is me te extreem en LDD(ben blij dat die niet bij N-VA is gebleven anders wist ik niet voor wie te stemmen) te poujadistisch.

de naam is eerder een model dan wel een naam om te gebruiken.

En daarnaast: ik denk dat we nooit radikaal genoeg tegen belgië kunnen zijn.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Als België er mee ophoudt, zal het VB toch mee verdwijnen. Het belangrijkste zijn tot dan de andere partijen. En CD&V stemmen naar N-VA? uiteraard.

Niets gekker dan mensen die hun wensen voor werkelijkheid houden.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

ik als,N-VA-stemmer, zie niks in een Forza Flandria(de naam alleen al)

Klopt.
Ik ben Berlusconi niet. En we zijn geen Italianen. Ik ga niet akkoord met het kopiëren van buitenlandse formules en termen. Dan kunnen we evengoed "Force Flamand" gaan heten...

VB is me te extreem en LDD(ben blij dat die niet bij N-VA is gebleven anders wist ik niet voor wie te stemmen) te poujadistisch.

Dus het VB heeft helemaal geen poujadisme? Zelfs de N-VA heeft er soms wat van.
LDD helemaal niet extreem? behalve economische dan.

Kom, kom. Volgens mij, zero, zit je voornamelijk in "mijn" partij, omdat de specifieke - lees goed: specifiek, de andere hebben het daarom niet minder - principes, de stijl en de menselijkheid je meer aanspreken en omdat de partij meer inhoudt dan enkele namen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Niets gekker dan mensen die hun wensen voor werkelijkheid houden.

Och, het koningshuis doet het al jaren voortreffelijk...

Nee, serieus, ik denk dat je me niet goed begrijpt hoor.
- Ik zeg niet dat er massaal stemmen gaan komen, ze zijn "welkom".
- Het VB zal na de onafhankelijkheid sowieso transformeren in een ander geheel, als het al niet 100% verdwijnt.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Och, het koningshuis doet het al jaren voortreffelijk...

Nee, serieus, ik denk dat je me niet goed begrijpt hoor.
- Ik zeg niet dat er massaal stemmen gaan komen, ze zijn "welkom".
- Het VB zal na de onafhankelijkheid sowieso transformeren in een ander geheel, als het al niet 100% verdwijnt.

Ik begrijp je héél goed, en je hebt het mis.

Wat heeft een vis noch vlees partij als de N-VA in onafhankelijk Vlaanderen aan de kiezer nog te bieden (ik zeg ten onrechte ‘nog’; zelfs geen garnaal kwam erin de N-VA-pan).

In een Onafhankelijk Vlaanderen zullen thema’s als veiligheid, criminaliteit en het migrantenprobleem actueler zijn dan ooit. Meer dan ooit zullen die hete hangijzers op de agenda staan.
Alleen het Vlaams Belang heeft en geeft hierop een antwoord.

Vlaanderen onafhankelijk => Vlaams Belang onmisbaarder dan ooit

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik begrijp je héél goed, en je hebt het mis.
In een Onafhankelijk Vlaanderen zullen thema’s als veiligheid, criminaliteit en het migrantenprobleem actueler zijn dan ooit. Meer dan ooit zullen die hete hangijzers op de agenda staan.
Alleen het Vlaams Belang heeft en geeft hierop een antwoord.
Vlaanderen onafhankelijk => Vlaams Belang onmisbaarder dan ooit

Maar neen, dat denk ik juist niet!
In een bevrijd Vlaanderen gaat centrum-rechts daar zelf bezig mee zijn. Ze kunnen gewoonweg niet anders. Los het communautaire op, en je kan pas beginnen met die thema's.

Wat heeft een vis noch vlees partij als de N-VA in onafhankelijk Vlaanderen aan de kiezer nog te bieden (ik zeg ten onrechte ‘nog’; zelfs geen garnaal kwam erin de N-VA-pan).

In een onafhankelijk Vlaanderen zal iedereen kunnen zien dat hetgeen de N-VA te bieden had gegeven IS.
Ik heb toch niet gezegd dat de N-VA hoeft te blijven? Niets liever dan het wegvallen van de noodzaak tot de N-VA.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Maar neen, dat denk ik juist niet!
In een bevrijd Vlaanderen gaat centrum-rechts daar zelf bezig mee zijn.

Geloof je dat nu zelf? Het spijt me, maar ik moet vaststellen dat jij van een andere planeet komt.

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Los het communautaire op, en je kan pas beginnen met die thema's.

Juist daarom. Opnieuw moet ik vaststellen dat jij van een andere planeet komt of nooit de actualiteit gevolgd hebt.
De geschiedenis in Vlaanderen leert ons dat het origineel altijd beter is dan de kopie. Veiligheid, criminaliteit en het migrantenvraagstuk zijn Vlaams Belang thema's. Thema's waar andere partijen altijd hun neus voor opgehaald hebben.

[Steben]

Juist daarom. Opnieuw moet ik vaststellen dat jij van een andere planeet komt of nooit de actualiteit gevolgd hebt.
De geschiedenis in Vlaanderen leert ons dat het origineel altijd beter is dan de kopie. Veiligheid, criminaliteit en het migrantenvraagstuk zijn Vlaams Belang thema's. Thema's waar andere partijen altijd hun neus voor opgehaald hebben.

Ik kom niet van planeet VB, dat is juist.
Het origineel van de parlementaire Vlaamsgezinde partijen was federalisme.
Vind je dat beter? neen, want we evolueren. Het VB was zelf eerst tegen het origineel om een beter te vinden. Ik wil zeggen: "originelen" zijn enkel origineel binnen een bepaalde periode.
Federalisme is uiteindelijk overgenomen door la belgique zelve.

Het origineel van het VB was vlaamse onafhankelijkheid, daar zijn ze zelf van afgeweken door het te verschuiven naar v,c en m vraagstuk.
Ik ga daar ook geen oordeel over vellen, want uiteindelijk zijn die thema's ook belangrijk.
Kun je uit de grond van je hart beweren dat die thema's nooit aan bod gekomen zijn of zullen zijn bij andere partijen? Kun je beweren dat in een onafhankelijk Vlaanderen er enkel de huidige partijen zullen zijn, zonder evoluties, versmeltingen, enz...?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

De kans op een allliantie Dedecker en NV-A is reëel..

Daar geloof ik niet in. Die kans is verkeken. Dedecker in de N-VA was geweldig geweest, maar een kartel tussen NVA en LDD lijkt me onmogelijk.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Het origineel van het VB was vlaamse onafhankelijkheid, daar zijn ze zelf van afgeweken door het te verschuiven naar v,c en m vraagstuk.

Afgeweken? Jij komt van een andere planeet, daar ben ik nu zeker van.

[bentje]

Al ben ik niet volledig akkoord met Steben zijn posts, toch denk ik wél een klein beetje te begrijpen wat hij wil zeggen...
Bij het VB is Vlaamse onafhankelijkheid een groot programmapunt, eenmaal we zover zijn, en de andere partijen ook bezig zijn met de splitsing van het land, hoeven de mensen die enkel VB stemden voor dat ene programmapunt niet meer te stemmen op het VB, maar dan kan je gewoon terug op iedereen stemmen.

Waar ik niet mee akkoord ben is dat je denkt (correctie: laat uitschijnen) dat het VB niets meer dan dat inhoud.
Het grote deel van de stemmen komt volgens mij niet door de Vlaamse onafhankelijkheid (of toch niet alleen dat) noch de anti-politiek zoals velen beweren.
Je lijkt ook te vergeten, Steben, dat wanneer er dan een onafhankelijk Vlaanderen komt, het voor het VB een reclamepunt van je welste zal zijn, en de andere partijen zullen zeggen "he mannekes, jullie pleiten hier al zo lang voor, toon 't nu es hoe 't moet".
En dan is hun kans om te scoren, of te mislukken. Niet vroeger.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Al ben ik niet volledig akkoord met Steben zijn posts, toch denk ik wél een klein beetje te begrijpen wat hij wil zeggen...
Bij het VB is Vlaamse onafhankelijkheid een groot programmapunt, eenmaal we zover zijn, en de andere partijen ook bezig zijn met de splitsing van het land, hoeven de mensen die enkel VB stemden voor dat ene programmapunt niet meer te stemmen op het VB, maar dan kan je gewoon terug op iedereen stemmen.

Waar ik niet mee akkoord ben is dat je denkt (correctie: laat uitschijnen) dat het VB niets meer dan dat inhoud.
Het grote deel van de stemmen komt volgens mij niet door de Vlaamse onafhankelijkheid (of toch niet alleen dat) noch de anti-politiek zoals velen beweren.
Je lijkt ook te vergeten, Steben, dat wanneer er dan een onafhankelijk Vlaanderen komt, het voor het VB een reclamepunt van je welste zal zijn, en de andere partijen zullen zeggen "he mannekes, jullie pleiten hier al zo lang voor, toon 't nu es hoe 't moet".
En dan is hun kans om te scoren, of te mislukken. Niet vroeger.

Toch wel grappig als je onze tegenstanders hoort. Ze kelen luid dat de meeste VB-stemmers onverschillig staan tegenover de Vlaamse Onafhankelijkheid en alleen maar begaan zijn met veiligheid, criminaliteit en het migrantenprobleem. Maar... zodra Vlaanderen Onafhankelijk is, zouden vele VB-stemmers dan weer afhaken omdat dat programmapunt gerealiseerd is. Een Linkse visie die rammelt als een melkwagen vol met lege flessen.

[Pelgrim]

Bwa ik heb dat argument nooit geloofd. Als je veebee stemt dan weet je toch dat je op een partij stemt die de Belze staat wil splitsen, dus zelfs als het je niet interesseert ben je ook niet tégen. Het merendeel daarentegen gaat wel separatisme als een hoofdmotief hebben, en gezien het feit dat veel VB stemmers onder meer uit voormalige sp kringen komen, zou het me niet verbazen dat ze na de onafhankelijkheid effectief het VB weer verlaten.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Ik denk dat de toekomst 1 grote rechtse partij gaat worden: Vlaams Belang+Lijst De Decker+NV-A. Alhoewel ik liefst Vlaams Belang Vlaanderen zie besturen.Zij zijn recht voor de raap en komen hun beloftes altijd na!

lol, niet echt moeilijk als je altijd staat te roepen langs de zijlijn, hé. zo kan elke partij haar beloftes nakomen, .... vermits ze niets te breken hebben aangezien ze niks doen.

VB is ideaal als numerieke hulp om bepaalde zaken door de strot van het establisment te duwen, ...
Echter, NV-A verdient in mijn ogen meer respect dan VB, en wel om de eenvoudige reden dat zij het niet bij brullen gelaten hebben maar zelf ook een poging (enfin, pogingen) hebben gewaagd.

Overigens, NV-A laat zich niet kenmerken door een voorzitter die zich niet stoort aan de Apartheid en een veroordeelde commissaris, .... om nog maar te zwijgen van de negationisten en ander gespuis dat hun rangen vult, en zonder scrupules mag blijven zitten.
Waarom kalft VB af? de mensen willen boter bij de vis, ze hangen graag de betweter uit, maar zelf es proberen? ho maar, ....

NV-A koppelt geloofwaardigheid en doorzettingsvermogen aan het nakomen van beloftes, een programma dat symbool staat voor humaan vlaams-nationalisme, een nationalisme dat perfect combineren valt met de toestand, op alle vlakken, in de 21ste eeuw.
om VB te kunnen volgen, moet je contra alles zijn, bij NV-A moet je vooruit denken zonder weliswaar een aantal fundamentele principes te verloochenen.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

ik als,N-VA-stemmer, zie niks in een Forza Flandria(de naam alleen al)
VB is me te extreem en LDD(ben blij dat die niet bij N-VA is gebleven anders wist ik niet voor wie te stemmen) te poujadistisch.

je zou eens grondig moeten analyseren WAT het VB zegt, ipv HOE ze dat dikwijls verwoorden.


Verder lijkt het mij een uitgemaakte zaak dat Bart De Wever het ideologisch leiderschap van CD&V de voorbije jaren in wezen heeft overgenomen. Hij haalt het intellectueel ook vrij makkelijk van het VB, en nog gemakkelijker van LDD.

Wat Vlaanderen nodig heeft is een Vlaamse CSU. En voor alle duidelijkheid, noch die Wilders-islamofobie noch die Dedecker-platitudes zijn inhoudelijke, dus fundamenteel, te verzoenen met conservatieve en vrijheidslievende inzichten. NVA kan daar een begin van zijn. Als ze keuzes maken. NVA alleen, daar zie ik toch niet veel electorale toekomst in om eerlijk te zijn.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bwa ik heb dat argument nooit geloofd. Als je veebee stemt dan weet je toch dat je op een partij stemt die de Belze staat wil splitsen, dus zelfs als het je niet interesseert ben je ook niet tégen. Het merendeel daarentegen gaat wel separatisme als een hoofdmotief hebben, en gezien het feit dat veel VB stemmers onder meer uit voormalige sp kringen komen, zou het me niet verbazen dat ze na de onafhankelijkheid effectief het VB weer verlaten.

Niet zwanzen, hé. Mijn eerste stem(men) was voor SP. Maar wat schiet er over van die oprechte strijdlustige rode rakkers? NIETS!!!
SPA is nu synoniem voor zakkenvullers, bedrog, eigen postjes eerst en pamperen van allochtonen. Dat alles zal geen fluit zal veranderen in een Onafhakelijk Vlaanderen.
Nee, geen VB'er die nog op SPA zal stemmen.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

je zou eens grondig moeten analyseren WAT het VB zegt, ipv HOE ze dat dikwijls verwoorden.


Verder lijkt het mij een uitgemaakte zaak dat Bart De Wever het ideologisch leiderschap van CD&V de voorbije jaren in wezen heeft overgenomen. Hij haalt het intellectueel ook vrij makkelijk van het VB, en nog gemakkelijker van LDD.

Wat Vlaanderen nodig heeft is een Vlaamse CSU. En voor alle duidelijkheid, noch die Wilders-islamofobie noch die Dedecker-platitudes zijn inhoudelijke, dus fundamenteel, te verzoenen met conservatieve en vrijheidslievende inzichten. NVA kan daar een begin van zijn. Als ze keuzes maken. NVA alleen, daar zie ik toch niet veel electorale toekomst in om eerlijk te zijn.

Tiens, gaan we het dan toch ooit eens worden?

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik mankeer in uwe post alleen nog het 'leve België' ...

waarom dat? ik moet zeggen dat ik het grotendeels met hem eens ben...
een forza flandria met brulkikker dedecker? ik weet nog altijd niet of die mens nu echt ervoor wil gaan of - zoals ik en vele anderen denken - gewoon voor de postjes gaat en zijn mening wel verandert naargelang de situatie :/

ik heb an sich niks tegen het VB, maar VB en N-VA tesamen zal kiezers afschrikken en de vlaamse zaak schade berokkenen!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

je zou eens grondig moeten analyseren WAT het VB zegt, ipv HOE ze dat dikwijls verwoorden.


Verder lijkt het mij een uitgemaakte zaak dat Bart De Wever het ideologisch leiderschap van CD&V de voorbije jaren in wezen heeft overgenomen. Hij haalt het intellectueel ook vrij makkelijk van het VB, en nog gemakkelijker van LDD.

Wat Vlaanderen nodig heeft is een Vlaamse CSU. En voor alle duidelijkheid, noch die Wilders-islamofobie noch die Dedecker-platitudes zijn inhoudelijke, dus fundamenteel, te verzoenen met conservatieve en vrijheidslievende inzichten. NVA kan daar een begin van zijn. Als ze keuzes maken. NVA alleen, daar zie ik toch niet veel electorale toekomst in om eerlijk te zijn.

zolang BdW blijft zweren bij de 'stap voor stap' doctrine, en dus de onafhankelijkheid wil onderhandelen gaat uw stelling toch niet op hoor ...