Adam G is geen moordenaar.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Is het niet zo dat dat stuk vreemd krapuul, waarvan we er niet genoeg kunnen invoeren, dan 1/3 van zijn straf moet uitzitten, 10 jaar dus?
Ik meende gelezen of gehoord te hebben dat er een afspraak zou zijn gemaakt, vroeger reeds, om hem zijn straf in Polen te laten uitzitten. Daar zal hij het wel minder gezellig krijgen in den bak, en moet minstens de helft van zijn straf uitzitten. Klopt? Gaat dat door?
Nog eens: er blijft straks maar één mogelijkheid meer over... Na een ernstige agressie of moord van een dierbare zelf rechter en beul spelen van zodra de gelegenheid zich voordoet...
Onze maatschappij moet en zal naar de bliksem gaan.

De Poolse houding tegenover zigeuners kennende kan het goed zijn dat hij daar zijn volledige straf zal moeten uitzitten.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Als ik op het middagnieuws hoorden dat roofmoord 30 jaar zou opleveren,maar ook slagen en verwondingen met de dood te gevolg wist ik het al
Spreken over een RECHT staat ,wat met de ouders?

Rechtbanken zijn er niet om de wraakzucht van de nabestaanden te bevredigen. Zij kunnen het verdriet van deze mensen ook niet wegnemen.

Adam G. staat terecht voor het schenden van een rechtsregel (de juridische variant van "gij zult niet doden") en het is voor de schending daarvan dat hij door de rechterlijke macht (niet door de ouders) zal gestraft worden. De ouders zijn immers slechts een "partij" en kunnen derhalve niet tegelijk optreden als rechters of juryleden.

Zo wil het de rechtsstaat.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De Poolse houding tegenover zigeuners kennende kan het goed zijn dat hij daar zijn volledige straf zal moeten uitzitten.

Die loopt hier binnen een aantal jaar weer vrij rond in België

[shaddy]

Diep medeleven aan de ouders. Onbegrijpelijk dat ons rechtsysteem zo faalt.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door proxy2222

Only in Belgium! ONGELOOFELIJK

Nu eens zien hoeveel jaren die gaat krijgen.

Echt moeilijk begrijpen voor mensen dat de jury ook maar uit gewone burgers bestaat als u en ik.

Mensen als u en ik, die al lange tijd met dit proces bezig zijn, alle pleidooien en experts gehoord hebben. Versus wij die ons baseren op wat we via de pers te horen krijgen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Echt moeilijk begrijpen voor mensen dat de jury ook maar uit gewone burgers bestaat als u en ik.

Mensen als u en ik, die al lange tijd met dit proces bezig zijn, alle pleidooien en experts gehoord hebben. Versus wij die ons baseren op wat we via de pers te horen krijgen.

Das maar gespeelt beste kay-gell,zie je dat nu nog niet,iemand die iemand anders 7 maal te het uiterste in het lichaam steekt is een moordenaar
Ik dacht juist dat jij een slimme gast was .....

[longhorn]

Moet een jury unaniem een vonnis vellen in Belgie of is een simpele meerderheid genoeg?

[VlaamseKracht]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Moet een jury unaniem een vonnis vellen in Belgie of is een simpele meerderheid genoeg?

Ik dacht een simpele meerderheid.
Neem er dan nog eventjes bij dat enkele juryleden er serieus tegen hun goesting zitten of zich laten intimideren door de familie van de dader en je krijgt zulke uitspraken.
Ronduit schandalig!
Gerechtigheid is ver zoek in dit land...Ik vraag mij af wat het vonnis zou geweest zijn indien Jo een allochtoon geweest was en Adam G een Vlaming...
Levenslang zeker?

[Mitgard]

linkse franstalige jury.
typisch...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

linkse franstalige jury.
typisch...

Idd,laat maar lopen idee,verkracht vermoord maar op ....

[duveltje382]

Voor mij mag er nog gerust nog een extremere partij komen als het VB

[manta]

Er zijn mensen die bij een ongeval betrokken zijn en ook moeten voorkomen voor slagen en verwondingen met de dood tot gevolg ...
En moord noemen ze het niet , integendeel , eigenlijk klinkt het in de wetboek alsof beide partijen er schuld aan hebben ...

Iemand doodt een ander tijdens een vechtpartij zonder de intentie te doden: opzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg zonder de intentie te doden, een misdaad

bron

Voor ne stomme mp-3 speler !!!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Echt moeilijk begrijpen voor mensen dat de jury ook maar uit gewone burgers bestaat als u en ik.

Mensen als u en ik, die al lange tijd met dit proces bezig zijn, alle pleidooien en experts gehoord hebben. Versus wij die ons baseren op wat we via de pers te horen krijgen.

Als de advokaat van de verdediging het goed kan uitleggen kunnen de juryleden zich laten meeslepen in z'n stelling ...
Een assisenadvokaat is een meester in't bespelen van de mensen, dat maakt meer uit dan urenlang gezever van experts hoor ...

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

linkse franstalige jury.
typisch...

Ge bedoelt: linkse franstalige islamitische jury.

Wel correct blijven hé.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vrees dat je dan niet goed begrijpt wat "moord" precies betekent (de intentie te doden mét voorbedachte rade). Hij werd niet eens beschuldigd van moord. Hij is vrijgesproken voor doodslag, wat simpelweg betekent dat de jury niet overtuigd was dat hij de intentie had te doden. Ik denk dat zij beter geplaatst zijn om daarover te oordelen dan jij. Zij kennen immers alle feiten.

Dat is wel juist, Edina, maar alle juridische spitsvondigheden ten spijt, kan je toch niet voorbijgaan aan het feit dat Joe Van Holsbeeck dood is en dat Adam G. en Marius O. daar rechtstreeks verantwoordelijk voor zijn. Mij maakt het uiteindelijk niet zo geweldig veel uit hoe deze misdaad juridisch omschreven wordt, maar wel of hij al dan niet op gepaste wijze bestraft wordt, zodat niet alleen de misdadigers zelf tot het besef komen dat dergelijke misdaden niet kunnen getolereerd worden, maar dat ook de ouders van Joe niet achterblijven met het gevoel dat ze compleet in de steek gelaten werden door het gerecht. Zij hebben immers hun kind moeten afgeven zonder dat ze zelfs de kans kregen afscheid van hem te nemen. Zij worden voor de rest van hun leven gestraft. Zal dat voor Adam G. en voor Marius O. ook het geval zijn, of lopen zij binnen een jaartje of twee weer over de straten, op zoek naar een nieuw slachtoffer?

[lollysticky]

een jongeman zit op een boordje naar zijn MP3's te luisteren. Hij krijgt !!!! 7 !!!! mes-steken en zijn mp3-speler wordt gestolen... en dit noemen ze niet roofmoord?
Je moet gewoon de video bekijken waarin hij aangevallen wordt... ik zag niks van een vechtpartij of eventuele 'uitlokking' door Joe... schandalig dat dit nog maar gesuggereerd wordt.

debielen... echt....
belgiche justitie op zen best. 't is misschien om de zigeuner ouders van Adam niet te veel voor het hoofd te stoten.. die mensen emmen al wa meegemaakt he ! >_>

Joe zijn ouders zijn wel levenslang getekend. meneerke zal binnen een paar jaarkes, dankzij ons uiterst efficiënt belgisch gevangenissysteem, weer op vrije voeten zijn.

[Chipie]

Ik kan met die uitspraak leven...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Moet een jury unaniem een vonnis vellen in Belgie of is een simpele meerderheid genoeg?

8 op 12 = schuldig
7 op 12 = hof beslist
6 op 12 = onschuldig

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ge bedoelt: linkse franstalige islamitische jury.

Wel correct blijven hé.

Correct blijven hé,ook de Walen zijn linkse trevers

PSPSPSps ps ps ps ps sp,ps

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vrees dat je dan niet goed begrijpt wat "moord" precies betekent (de intentie te doden mét voorbedachte rade). Hij werd niet eens beschuldigd van moord. Hij is vrijgesproken voor doodslag, wat simpelweg betekent dat de jury niet overtuigd was dat hij de intentie had te doden. Ik denk dat zij beter geplaatst zijn om daarover te oordelen dan jij. Zij kennen immers alle feiten.

dus als je met een schietgeweer rondloopt en wat in het rond begint te schieten dan zou dit ook geen doodslag moeten zijn omdat er geen intentie tot doden achterzit? En als er dan toch toevallig iemand dodelijk wordt geraakt, dan heeft die gewoon brute pech.

Of scheelt het naargelang het kleurtje van de dader?