CD&V verraders bevestigen kartelbreuk op nationaal en Vlaams niveau - Pagina 3

De rechtvaardige rechter · 24 september 2008, 10:59

Ik vond de houding van de N-VA de afgelopen 15 maanden wel goed. iedere onredelijke franstalige eis werd door N-VA tegehouden. Alleen spijtig de houding van CD&V.

alter · 24 september 2008, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De staatshervorming was bij mijn weten ook beloofd door CD& .
De NVA is elke keer het geheugensteuntje geweest van het kartelprogramma, of het was reeds lang in de diepvires.

Stond "onafhankelijkheid" in het "gemeenschappelijk" kartelprogramma of was het "staatshervorming" ??? Mij dunkt dat er een erg groot verschil is.

alter · 24 september 2008, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik geloof niet in uw gespeelde naiviteit. u bent wellicht de 'alter' ego maw dubbelnick van een of ander belgicist.

1 in het partijprogramma van de CD&V staat confederalisme. u moet daar wereldwijdt de betekenis eens van opzoeken.
2 de N-Va is een separatistische partij, maar wel eentje die gelooft dat dit doel te bereiken is via stap-voor-stap onderhandelingen (quod non zie mijn post daarvoor)

U heeft het blijkbaar erg moeilijk om mijn argumenten te weerleggen nietwaar ..

Vette Pois(s)on · 24 september 2008, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alter

Stond "onafhankelijkheid" in het "gemeenschappelijk" kartelprogramma of was het "staatshervorming" ??? Mij dunkt dat er een erg groot verschil is.

Rol maar met uw oogskes.

Er was een grote staatshervorming aangekondigd, niet voor de show, maar net om dat we hefbomen nodig hebben om Vaanderen te redden van een wurggreep die ons niet toelaat een beleid op maat te maken.
vb : haven van antwerpen of 700 vacatures die niet ingevuld raken in Zavantem terwijl er enkele kilometers verder in Brussel wemelt van de werkloosheid.

Van onafhankelijk was nog geen sprake.

Zwartengeel · 24 september 2008, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

de glazen bol in de handen van het vb, dat word lachen....

Bedankt voor deze alweer uiterst zinvolle bijdrage aan een discussie, *knip*

alter · 24 september 2008, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Rol maar met uw oogskes.

Er was een grote staatshervorming aangekondigd, niet voor de show, maar net om dat we hefbomen nodig hebben om Vaanderen te redden van een wurggreep die ons niet toelaat een beleid op maat te maken.
vb : haven van antwerpen of 700 vacatures die niet ingevuld raken in Zavantem terwijl er enkele kilometers verder in Brussel wemelt van de werkloosheid.

Van onafhankelijk was nog (???)geen sprake.

U bevestigt dus mijn stelling : geen onafhankelijkheid wel staatshervorming.
En voor wat betreft het woordje "nog" ... Bij mijn weten heeft CD&V nog nooit in zijn programma "onafhankelijkheid" als doel voorgesteld ??? Trouwens indien dit het geval is of was zou deze partij heel wat van zijn electoraat verliezen..

Overigens om bij het onderwerp te blijven : is de kartelbreuk te wijten aan NVA of aan CD&V ?? Ik meen dat NVA hier schuldig is.. Door de CD&V en zijn boegbeeld (Mister 800000) in een onmogelijk te houden situatie te werken was het kartel onhoudbaar... Of vindt u het eerder logisch dat een Leterme om zijn kartel te redden voor een derde keer naar de Koning zou gestapt zijn ???

Vette Pois(s)on · 24 september 2008, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alter

U bevestigt dus mijn stelling : geen onafhankelijkheid wel staatshervorming.
En voor wat betreft het woordje "nog" ... Bij mijn weten heeft CD&V nog nooit in zijn programma "onafhankelijkheid" als doel voorgesteld ??? Trouwens indien dit het geval is of was zou deze partij heel wat van zijn electoraat verliezen..

Overigens om bij het onderwerp te blijven : is de kartelbreuk te wijten aan NVA of aan CD&V ?? Ik meen dat NVA hier schuldig is.. Door de CD&V en zijn boegbeeld (Mister 800000) in een onmogelijk te houden situatie te werken was het kartel onhoudbaar... Of vindt u het eerder logisch dat een Leterme om zijn kartel te redden voor een derde keer naar de Koning zou gestapt zijn ???

Denk gewoon hier nog even aan : "we stappen niet in een regering voor dat BHV is gesplitst"

vlijmscherp · 24 september 2008, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alter

U bevestigt dus mijn stelling : geen onafhankelijkheid wel staatshervorming.
En voor wat betreft het woordje "nog" ... Bij mijn weten heeft CD&V nog nooit in zijn programma "onafhankelijkheid" als doel voorgesteld ??? Trouwens indien dit het geval is of was zou deze partij heel wat van zijn electoraat verliezen..

Overigens om bij het onderwerp te blijven : is de kartelbreuk te wijten aan NVA of aan CD&V ?? Ik meen dat NVA hier schuldig is.. Door de CD&V en zijn boegbeeld (Mister 800000) in een onmogelijk te houden situatie te werken was het kartel onhoudbaar... Of vindt u het eerder logisch dat een Leterme om zijn kartel te redden voor een derde keer naar de Koning zou gestapt zijn ???

ik zou het logischer gevonden hebben, mocht Leterme na zijn 1e keer of in het slechtste geval na de 2e keer, zijn conclussies had getrokken.

Anna List · 24 september 2008, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik denk het niet, ik hield (hou) rekening met een (fluwelen) (r)evolutie, jij niet en jij hebt het momenteel nog bij het rechte eind.

even toch voor de duidelijkheid :

ik zie in een in het Vlaams Parlement uitgeroepen onafhankelijkheid nog altijd een legitieme fluwelen revolutie hoor

t is niet omdat je weigert verder te stamelen te bedelen bij de poort dat er meteen een burgeroorlog zit aan te komen !

Anna List · 24 september 2008, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alter

U heeft het blijkbaar erg moeilijk om mijn argumenten te weerleggen nietwaar ..

ik herhaal : zoek de betekenis van het woord confederalisme eens op. (voor al u het nog niet mocht doorhebben : daarmee waren al uw argumenten weerlegd trouwens)

azert · 24 september 2008, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

2 de N-Va is een separatistische partij, maar wel eentje die gelooft dat dit doel te bereiken is via stap-voor-stap onderhandelingen (quod non zie mijn post daarvoor)

Bij de cd&v zou het kunnen dat er bepaalde maatregelen genomen worden om het (con)federalisme te versterken.
Voor de n-va is dat ondenkbaar.

Stel dat er een federale maatregel kan gevonden worden om de geluidsoverlast in Vlaams-Brabant te verminderen. Zou niet kunnen voor de verstarde rechtlijnigen van de b-va want geen enkele Vlaamse bevoegdheid kan weer naar het federale niveau, ook niet als de (Vlaamse) mensen er beter van worden.

alter · 24 september 2008, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Denk gewoon hier nog even aan : "we stappen niet in een regering voor dat BHV is gesplitst"

Inderdaad .. Een zuiver electorale slogan, die een Leterme wel heeft willen waar maken (cf. de lange regeringsonderhandelingen), maar waarvan iedere (ervaren) politicus op voorhand wist dat deze niet kon waar gemaakt worden... Men onderhandelt immers niet op basis van oekazes..

Terloops ook NVA heeft deze regering gesteund, zonder er deel van uit te maken, kwestie van een soort "maagdelijkheid" op te houden nietwaar..

Maar eerlijk kan u nu CD&V iets verwijten waarmee NVA ook (weliswaar schoorvoetend) instemde ??

Als u dus deze slogan opwerpt tegen CD&V geldt dit ook voor NVA..

Chipie · 24 september 2008, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zonder de steun van de leden, is de "macht" van een vakbondsman gelijk aan NUL.
Btw, op 25 jaar is het loon van mijn leden zo goed als verdrievoudigd (en dat is niet omdat mijn werkgever zo gul was, maar door gezameilijke syndicale strijd). Ik mag gerust zeggen dat, indien ik het bedrijf verlaat, het met opgeheven hoofd zal zijn.

U bent dus medeplichtig aan de overconsumptie en de vernietiging van ons milieu...

Onze kinderen zijn U dankbaar...

De Waal · 24 september 2008, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Bedankt voor deze alweer uiterst zinvolle bijdrage aan een discussie, *knip*.

oei het doet precies zeer, last van eksterogen vberke
het toont weer mooi aan hoe de vbers denken over vrije meningsuiting, *knip*

blijkbaar ben ik niet de enige

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=269

Vette Pois(s)on · 24 september 2008, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alter

Inderdaad .. Een zuiver electorale slogan, die een Leterme wel heeft willen waar maken (cf. de lange regeringsonderhandelingen), maar waarvan iedere (ervaren) politicus op voorhand wist dat deze niet kon waar gemaakt worden... Men onderhandelt immers niet op basis van oekazes..

Terloops ook NVA heeft deze regering gesteund, zonder er deel van uit te maken, kwestie van een soort "maagdelijkheid" op te houden nietwaar..

Maar eerlijk kan u nu CD&V iets verwijten waarmee NVA ook (weliswaar schoorvoetend) instemde ??

Als u dus deze slogan opwerpt tegen CD&V geldt dit ook voor NVA..

Ja, ik neem het de CD& kwalijk dat ze de NVA misbruikt hebben puur voor electoraal gewin.
Zonder de NVA zou er zo geen verkiezingsoverwinning zijn behaald.
Nva is steeds redelijk gebleven en heeft enkel het reeds fel afgezwakte kartelprogramma blijven verdedigen.

De vaudeville die ze met Jean Marie Dedekker hebben voorgehad is wederom zo uitgedraaid door bemoeinis van de CD&. want anders ging het kartel aan diggelen.
Bart Dewever heeft toen Jm Dedekker op een onsierelijk manier moeten buitenzetten, om maar trouw te blijven aan die CD&
Het spijt achteraf was oprecht, doch te laat.

CD& moest en zou de primier leveren, koste wat kost, daarmee al dei onmogelijke spreidstand die ze de NVA hadden opgedrongen om al steunend "maagdelijk" te blijven.

En wat BHV betreft, ergens moet het stoppen.
Stel u voor, we spreken hier over een grondwet, ook al is ze van een apenland dat al lang moest zijn opgehouden met bestaan.

Jos Verhulst · 24 september 2008, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t is niet omdat je weigert verder te stamelen te bedelen bij de poort dat er meteen een burgeroorlog zit aan te komen !

Toch denk ik dat de Belgische staat en de Franstaligen een soort geweld zullen aanwenden indien Vlaanderen bv. dreigt te stoppen met de betaling van haar jaarlijkse onderhorigheidsbetaling van pakweg aan tien miljard (met als effect ondermeer dat de pensioenen in Wallonië 8% hoger liggen dan in Vlaanderen: 'solidariteit' noemen ze dat). In eerste instantie zal het gaan om administratief geweld, bv. stopzetting van betaling van pensioenen enz. Vlaamse politici weten dit ook; ze hebben dus erg veel moed nodig om de stappen te zetten die nochtans aan de orde zijn.

Men mag nooit vergeten dat de Belgische staat in wezen nog altijd een Franstalige bezettingsstaat is. Alleen de façade is veranderd. Er is bv nu Nederlandstalig hoger onderwijs toegelaten, wat 80 jaar geleden nog was verboden. In mijn jonge jaren was de grondwet alleen in het Frans officieel voorhanden; nu is er ook een Nederlandstalige versie. Maar dat is decorum; de kern is dezelfde gebleven.

http://www.amazon.co.uk/gp/reader/18...54#reader-link

lomeanor · 24 september 2008, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alter

Stond "onafhankelijkheid" in het "gemeenschappelijk" kartelprogramma of was het "staatshervorming" ??? Mij dunkt dat er een erg groot verschil is.

Ze hadden het dan ook nooit over onafhankelijkheid, enkel over een grote staatshervorming. Allez, "groot" moet je met een korrel zout nemen. De staatshervorming die het kartel nu wilde was maar klein bier met de resoluties goedgekeurd door alle Vlaamse partijen, inclusief VLD en SPA.

Zwartengeel · 24 september 2008, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

oei het doet precies zeer, last van eksterogen vberke
het toont weer mooi aan hoe de vbers denken over vrije meningsuiting, Mr den Ezel.

zou ik nu eens op het knopje drukken, ach nee dat laat ik over aan uw soort ezels

blijkbaar ben ik niet de enige

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=269

Wie zegt het:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=110730

http://forum.politics.be/showpost.ph...17&postcount=8

De Waal · 24 september 2008, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wie zegt het:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=110730

http://forum.politics.be/showpost.ph...17&postcount=8

volledig uit zijn verband, wat hebt u daar mee te maken..........
zit ik niet meer in uw negeer lijstje dan, jammer hoor

Zwartengeel · 24 september 2008, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

volledig uit zijn verband, wat hebt u daar mee te maken..........
zit ik niet meer in uw negeer lijstje dan, jammer hoor

Je bent gewoon te grappig om te negeren, man. Om nog maar te zwijgen van je netslet-fotoalbum.

24 september 2008, 10:59	#41
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	Ik vond de houding van de N-VA de afgelopen 15 maanden wel goed. iedere onredelijke franstalige eis werd door N-VA tegehouden. Alleen spijtig de houding van CD&V. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams Laatst gewijzigd door De rechtvaardige rechter : 24 september 2008 om 10:59.