FORTIS - Miljarden belastingbetaler !

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sorry, kinderen, jullie hebben gekozen voor het kapitalisme. Nu krijgt ge de diarree ervan in uw gezicht.

Niet proper, maar wel logisch.

Zonder het kapitalisme zou je nu genieten van dezelfde levensstijl als die indianen in jouw avatar.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Lippens had een maand geleden nog om 712 000EUR aandelen gekocht. Hij heeft de voorbije maanden geen aandelen verkocht.

hoe ben je daar zo zeker van ?

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ben je hier nu weer met als de bank op de fles gaat ???

daar was geen enkele indikatie voor in het geval van Fortis !!! dat ze zouden zijn opgepeuzeld door een andere grootbank, dat staat vast, maar faillissement ??? nee daar was geen enkele indicatie voor !

Als de aandelen van de bank onderuit gaan, zakt het vermogen van de bank met als gevolg dat klanten hun geld weghalen en alle liquiditeit weg is.
Zijt gij daar weer met zeveren dat er niets aan de hand is?
De bank wou een kapitaals verhoging met 8 miljard, als dat voor u gelijk is aan "niets aan de hand" dan wil ik u morgen ook als klant bij mijn bank. Want zo naieve figuren komt ge nog maar zelden tegen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als Vlaanderen die transfers schrapt, kan het elk jaar een multinational kopen ... zo zouden er miljarden kunnen terugvloeien in die Vlaamse staatskas ... de economie zou nogal bollen hé ...

Das erg om te beseffen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Als de aandelen van de bank onderuit gaan, zakt het vermogen van de bank met als gevolg dat klanten hun geld weghalen en alle liquiditeit weg is.
Zijt gij daar weer met zeveren dat er niets aan de hand is?
De bank wou een kapitaals verhoging met 8 miljard, als dat voor u gelijk is aan "niets aan de hand" dan wil ik u morgen ook als klant bij mijn bank. Want zo naieve figuren komt ge nog maar zelden tegen.

als die beurswaarde daalt, daagt er vanzelf een koper op ... idd niks aan de hand dus.

probleem is hier dat iemand wanbeheer pleegde, maar toch eigenaar wil blijven ... ook al moeten we daarvoor in Jan Modaals portemonnee graaien

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Das erg om te beseffen

als ge t maar weet !

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

Alle comministen moeten nu toch zeer blij zijn: een multinationale bank, het symbool van het kapitalisme, terug genationaliseerd.

Als de Belgische staat alle aandelen had overgenomen zonder meer hadden we kunnen spreken van een nationalisatie. Nu gaat het om een cadeau aan het grootkapitaal. De Belgische staat (u en ik dus) mag de hete kastanjes uit het vuur halen voor de aandeelhouders en die krijgen hun speeltje terug als het onweer voorbij is.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als die boekwaarde daalt, daagt er vanzelf een koper op ... idd niks aan de hand dus.

probleem is hier dat iemand wanbeheer pleegde, maar toch eigenaar wil blijven ... ook al moeten we daarvoor in Jan Modaals portemonnee graaien

Boekwaarde is niet beurswaarde.
Uw bedrijf kan een boekwaarde hebben van 40 miljoen en een beurswaarde van 1 miljoen of omgekeerd.
In het geval van het eerste hebt ge een groot probleem.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Boekwaarde is niet beurswaarde.
Uw bedrijf kan een boekwaarde hebben van 40 miljoen en een beurswaarde van 1 miljoen of omgekeerd.
In het geval van het eerste hebt ge een groot probleem.

idd dat was een lapsus, heb t rechtgezet

aan de boekwaarde veranderde niks natuurlijk, en dat is ook net de garantie dat er vroeg of laat een koper opdaagt ... overheidsoptreden (meer dan verbale ondersteuning en spaargeldgarantiebevestiging) was hier onnodig

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Boekwaarde is niet beurswaarde.
Uw bedrijf kan een boekwaarde hebben van 40 miljoen en een beurswaarde van 1 miljoen of omgekeerd.
In het geval van het eerste hebt ge een groot probleem.

dat is alleen maar een probleem als ge ook per se eigenaar wilt blijven, voor het bedrijf zelf is dat geen probleem, dat is een probleem voor de aandeelhouder.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe ben je daar zo zeker van ?

Insiders moeten hun persoonlijke transacties kenbaar maken aan de CBFA, die lijst kan je hier vinden.

Op 28 augustus heeft hij 80 000 aandelen gekocht voor 712 000EUR: http://www.cbfa.be/nl/fm/mm/ist/dVie...ns.asp?Id=3225. Behalve die aankoop zijn er geen andere meldingen geweest dit jaar.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Insiders moeten hun persoonlijke transacties kenbaar maken aan de CBFA, die lijst kan je hier vinden.

Op 28 augustus heeft hij 80 000 aandelen gekocht voor 712 000EUR: http://www.cbfa.be/nl/fm/mm/ist/dVie...ns.asp?Id=3225. Behalve die aankoop zijn er geen andere meldingen geweest dit jaar.

moet elke transactie gemeld worden ? of vanaf een zeker volume ?

[monza]

De aandeelhouder zijn particulieren, bedrijven, banken, etc.. De weerslag van zoiets is enorm want als uw aandeel zakt is dat een verlies voor een ander. En die andere zorgen voor domino effect.
En uw reputatie is eraan, dus verlies van klanten, geld, assets etc... met nakend faillisement als gevolg. Northern rock wou niemand overnemen, die hadden ook geen liquiditeits probleem. Verandering van eigenaar geeft altijd problemen en niet alleen voor de werknemers. Of we het nu in overheidshanden zetten of het gelag betalen dmv werkloosheidsuitkering is een keuze. IK kies voor het eerste.

[fabianen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja ELKE BELG IS 2500EURO kwijt aan Lippens zijn grootheidswaanzin:

En 1000 euro aan de walen.Ik ga graag werken,lees ik nog in vacature.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

moet elke transactie gemeld worden ? of vanaf een zeker volume ?

Transacties met een totaalbedrag van boven de 5000EUR moeten binnen de vijf werkdagen gemeld worden, onder de 5000EUR mag je wachten tot 31 jan van het volgende kalenderjaar:

Personen met leidinggevende verantwoordelijkheid bij een emittent van financiële instrumenten en nauw met hen gelieerde personen moeten hun persoonlijke transacties in bepaalde categorieën van effecten van deze emittent melden aan de CBFA.

Deze meldplicht vloeit voort uit de wet van 2 augustus 2002 betreffende het toezicht op de financiële sector en de financiële diensten (artikel 25bis, §2) en de artikelen 13 en 14 van het koninklijk besluit van 5 maart 2006, die de Europese wetgeving ter zake omzetten.

Op grond van artikel 15 van het koninklijk besluit maakt de CBFA de gemelde transacties openbaar. Zij controleert hierbij enkel de herkomst van de melding; de inhoud van de melding valt onder de verantwoordelijkheid van de meldplichtige.

Zolang het totaalbedrag van de transacties de drempel van 5.000 euro niet overschrijdt, mag de melding ervan worden uitgesteld, uiterlijk tot 31 januari van het volgende kalenderjaar. Wanneer de drempel wordt overschreden, moeten alle tot dan toe verrichte transacties worden gemeld binnen de vijf werkdagen na de uitvoering van de laatste transactie. Dergelijke meldingen worden aangemerkt als “gegroepeerde melding”, waarbij de datum van de laatste transactie zal worden vermeld.

[Mitgard]

wedden dat de hollanders met plezier dat belastingsgeld overhebben om hun teergeliefde abn-amro terug in hollandse handen te hebben?
dat is het verschil tussen hollanders en vlamingen.
vlamingen steken succesvolle landgenoten liefst een dolk in de rug.
hollanders juichen ze toe.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Transacties met een totaalbedrag van boven de 5000EUR moeten binnen de vijf werkdagen gemeld worden, onder de 5000EUR mag je wachten tot 31 jan van het volgende kalenderjaar:

ah ok
bedankt voor de info

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wedden dat de hollanders met plezier dat belastingsgeld overhebben om hun teergeliefde abn-amro terug in hollandse handen te hebben?
dat is het verschil tussen hollanders en vlamingen.
vlamingen steken succesvolle landgenoten liefst een dolk in de rug.
hollanders juichen ze toe.

nog een stapje verderredeneren, en je weet ook waarom dat zo is : in belgië, nietwaar ?

[fabianen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nog een stapje verderredeneren, en je weet ook waarom dat zo is : in belgië, nietwaar ?

Simpel,maar zinnig gezegd kerel.
De macht van de tiet,zeg ik,alles draait rond vrouwen.Zeker in dat wereldje van politiek en banken.Als een keffertje maar blaft van mevrouw,gaat machtig heer,de belg z'n strop verder toedraaien.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Zonder het kapitalisme zou je nu genieten van dezelfde levensstijl als die indianen in jouw avatar.

er zijn ook mensen in kapitalistische landen die nog minder hebben dan die indianen in zijn avatar.


geen dank voor de nuance.