Joodse hoofddeksels

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En Jezus was uiteraard géén Palestijn?

Jezus was een Jood uit de stam van David

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Jezus was een Jood uit de stam van David

En waar woonde die? Juist, j�*

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Je begrijpt toch dat onze kledij , onze manier van doen , onze gebruiken net zo belachelijk overkomen op mensen die een wat verschillende cultuur aanhangen?

Dat is gewoon uw visie op iets wat ge niet goed kent , begrijpt of gewoon zijt , het enige probleem is dat ge ervan uitgaat dat hetgeen u of allé wij doen het enige juiste is en dus niet-belachelijke is.

Culturen verschillen. Soms zijn dat details , soms zijn dat fundamentele verschillen. Als mens moet men proberen boven die verschillen te staan , vooral dan boven die kleine details , zoals een hoofdeksel of een kledingstuk. Ik vind dat een stuk gezonder van geest dan alleen de cultuur die ge zelf het beste kent en gewoon zijt als de enige "normale" te beschouwen.

Wat zo'n Hellfigger in zijn hoofd heeft vind ik overigens een stuk zorgwekkender , dan wat een paar Antwerpenaren op hun hoofd hebben.

Een aangeklede persoon op een naakstrand ziet er belachelijk uit. Een naakt persoon in een groep gekleden even hard.
Die joden die voor de klaagmuur staan in israel, daar komt het woord belachelijk niet in mijn kop voor op. Maar die joden in antwerpen die dezelfde kostuumpjes aandoen, zijn belachelijk. Eigen schuld, heeft niks met mijn open geest te maken.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een 'kweekverbod' vind ik wel wat grof uitgedrukt. Maar u hebt in essentie wel gelijk.

Goh, ten eerste heb ik een hekel aan eufemismes. En ten tweede wordt het hoog tijd dat er een mentaliteitswijziging komt wat betreft het hebben van kinderen. We worden zo opgevoed dat we ons mislukt voelen als we niet 2.3 kinderen hebben. "Het mirakel van de geboorte", "de zin van ons bestaan", "een koningsdroom", "het mooiste wat er is"... tegen al ophemeling mag het woord "kweekverbod" echt wel gebruikt worden om de mensen eens met hun voeten op de grond te zetten. Kinderen maken is geen prestatie. Elk konijn kan dat, zonder ook maar enige instructie te krijgen. Opvoeden is al wat anders natuurlijk.
Maar misschien moeten we hier een aparte boom over opzetten. Uw mening system?

[Vorenus]

Wij westerlingen moeten niet stoppen met kweken. Het zijn de Afrikanen en Aziaten die de konijntjes doen verbleken.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Respect voor "eender welk" religieus gebruik? Waarom? Toen mijn vrouw bij Joden werkte mocht ze ze zelfs geen hand geven. Want ze zou wel eens onrein kunnen zijn.
Als ze tegen jou zouden zeggen "eikes, blijf uit mijn buurt, jij bent vies!" ga je dan ook respect hebben voor een religieus gebruik?

Trouwens, als je een link hebt voor mij, graag, ik vind ze niet.

Ja maar, de joden geven geen hand aan de vrouwen niet omwille dat ze vies zijn, integendeel ! Wel uit respect voor het bezit van de andere.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja en neen. U moet de waarheid zeggen. Immers, wanneer men bij sommige joden op bezoek gaat, hebben ze een 'speciaal bestek voor de gojim'. Speciale glazen, enz. Want een goj is 'onrein' en wanneer die 'goj' drink uit een glas is het glas 'onrein'. Maw: het is besmet! Je reinste discriminatie noem ik dit. Punt uit.

Ik denk dat "onrein" te vet uitgedrukt wordt ! De joden hebben een andere context van geloof, geloof in het leven van een jood heeft een verdere uitdijing die verder gaat tot in het detaille in het leven, daarom staat elke uitdrukking ,elke stap, elke zucht, zelfs wanneer men gaat slapen, eten etz , in de handeling tot het geloof !

Het is wel raar ,maar als moslim kan ik dat wel begrijpen !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Die joden met hun pijpkrollen zijn gewoon de meest onverdraagzaamste en rascistische bevolkingsgroep van Antwerpen.

Dat is politiek niet correct !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Maar nee, ze zijn net hetzelfde als de meeste moslims. Ze denken dat ze vanwege hun woestijngeloof beter zijn dan de rest.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Yep, maar het zal allemaal samen verzuipen zijn. Er valt niks te redden op deze planeet zolang er geen kweekverbod komt. Minder met de auto rijden? Futiliteit, als je een kind maakt, want die gaat later ook met de auto rijden. We moeten af van 3 of 4 miljard mensen, en als we zelf niet het verstand hebben om voortplantingsrestricties op te leggen, dan zal een oorlog daar wel voor zorgen.

Kweekverbond ?


Scherp gefulmineerd !

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Ik denk dat "onrein" te vet uitgedrukt wordt ! De joden hebben een andere context van geloof, geloof in het leven van een jood heeft een verdere uitdijing die verder gaat tot in het detaille in het leven, daarom staat elke uitdrukking ,elke stap, elke zucht, zelfs wanneer men gaat slapen, eten etz , in de handeling tot het geloof !

Het is wel raar ,maar als moslim kan ik dat wel begrijpen !

Natuurlijk kunt u dat begrijpen. Jodendom en Islam zijn semitische godsdiensten. De joden hebben de 'gojim', de islamieten hebben de 'dhimmies'.De gojim zijn bij de joden onrein. De dhimmies zijn bij de moslims onrein:

Soera 9:28
"O, gij die gelooft, de afgodendienaren zijn voorzeker onrein. Zij zullen daarom na (verloop van) dit jaar de heilige Moskee niet naderen."

[Blaft]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Respect voor religie, welke dan ook, is onzinnig. Geen enkele overtuiging die discriminatie in de hand werkt verdient respect, religie of niet.

Ik heb in het onderwerp over 'bewijzen voor een jonge aarde" sommige forumleden toch heel respectloos weten omgaan met andersdenkenden. Of mogen ongelovigen dat dan wel?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Dat lijkt me logisch. Een gelovig persoon is overtuigd het ware geloof aan te hangen, anders zou hij geen gelovige zijn. Wat dat betreft zijn Joden, Christenen, Moslims en elke andere gelovige gelijk: ze denken dat hun geloof (minstens iets) beter is dan elk ander geloof.

Je doet net of dat verwerpelijk is.

Behalve natuurlijk als je een vorm van religieus pluralisme aanhangt en gelooft dat er meerdere wegen zijn om tot God te komen in plaats van één "ware" weg. Dan wordt het een heel ander verhaal.

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Respect voor religie, welke dan ook, is onzinnig. Geen enkele overtuiging die discriminatie in de hand werkt verdient respect, religie of niet.

Religie is geen overtuiging, maar eerder een instituut. Geloof is een overtuiging, en er is duidelijk een onderscheid tussen geloof en religie. Sommigen zouden zelfs beweren dat de twee in de verste verte niets met elkaar te maken hebben.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

En dat Joden hun eigen geloof en cultuur niet willen laten verwateren op zichzelf vedrinken in de oppervlakkigheid van de Westerse overconsumptie vind ik alleen maar bewonderingswaardig. Om hier van "discriminatie" te spreken is eerder getuigen van een extreme bekrompenheid en onverdraagzaamheid. Zoiets is typisch voor atheïsten, die steeds de bruine stank van het antisemitisme met zich meebrengen.

Sorry hoor, maar deze atheïst is anti-Islam (niet per definitie anti-moslims), en waardeert Joden erg.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Maximus

Ik heb in het onderwerp over 'bewijzen voor een jonge aarde" sommige forumleden toch heel respectloos weten omgaan met andersdenkenden. Of mogen ongelovigen dat dan wel?

Iemands ingehamerde religieuze vooroordelen tegenspreken is helemaal niet respectloos. Het is legitiem commentaar. Alsof je een kind aan het huilen maakt door te vertellen dat de paashaas niet bestaat.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Ik denk dat "onrein" te vet uitgedrukt wordt ! De joden hebben een andere context van geloof, geloof in het leven van een jood heeft een verdere uitdijing die verder gaat tot in het detaille in het leven, daarom staat elke uitdrukking ,elke stap, elke zucht, zelfs wanneer men gaat slapen, eten etz , in de handeling tot het geloof !

Het is wel raar ,maar als moslim kan ik dat wel begrijpen !

Vertel dat graag aan uw moslimbroeders die Joden laf, beestachtig, ongedierte of onkruid noemen. U kunt niet ontkennen dat veel moslims de teksten die in hun boek staan aangaande Joden veel te letterlijk nemen.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En waar woonde die? Juist, j�*

Inderdaad, en Joodse Israëlis zijn ook Palestijnen, gezien Palestina een geografische term is gebaseerd op de Filistijnen die daar ooit leefden en oorlog voerden tegen de Kanaänieten.
Zo zijn wij Belgen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Ik denk dat "onrein" te vet uitgedrukt wordt ! De joden hebben een andere context van geloof, geloof in het leven van een jood heeft een verdere uitdijing die verder gaat tot in het detaille in het leven, daarom staat elke uitdrukking ,elke stap, elke zucht, zelfs wanneer men gaat slapen, eten etz , in de handeling tot het geloof !

Het is wel raar ,maar als moslim kan ik dat wel begrijpen !

En ik kan het als atheïst begrijpen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Dat lijkt me logisch. Een gelovig persoon is overtuigd het ware geloof aan te hangen, anders zou hij geen gelovige zijn. Wat dat betreft zijn Joden, Christenen, Moslims en elke andere gelovige gelijk: ze denken dat hun geloof (minstens iets) beter is dan elk ander geloof.

Je doet net of dat verwerpelijk is.

Een aantal (schijnbaar) ex-gelovigen, nu atheïst, gedraagt zich op dezelfde manier met z'n atheïsme.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Inderdaad, en Joodse Israëlis zijn ook Palestijnen, gezien Palestina een geografische term is gebaseerd op de Filistijnen die daar ooit leefden en oorlog voerden tegen de Kanaänieten.
Zo zijn wij Belgen.

Dan citeer ik liefst uit Plaidoyer pour ma terre
(van Herbert Pagani):

.....
À ceux qui me disent : "Et les Palestiniens ?",
je réponds : "Je suis un Palestinien d'il y a 2000 ans.
Je suis l'opprimé le plus vieux du monde."
Je discuterai avec eux, mais je ne leur céderai pas ma place.
Il y a l�*-bas de la place pour deux peuples et deux nations.
Les frontières sont �* déterminer ensemble.
Mais l'existence d'un pays ne peut en aucun cas exclure l'existence de l'autre
et les options politiques d'un gouvernement n'ont jamais remis en cause l'existence d'une nation, quelle qu'elle soit.
Alors pourquoi Israël ?
Quand Israël sera hors de danger,
je choisirai parmi les Juifs et mes voisins arabes,
ceux qui me sont frères par les idées.
Aujourd'hui, je me dois d'être solidaire avec tous les miens,
même ceux que je déteste, au nom de cet ennemi insurmontable :
le RACISME.
Descartes avait tort :
je pense donc je suis, ça ne veut rien dire.
Nous, ça fait 5000 ans qu'on pense, et nous n'existons toujours pas.
Je me défends, donc je suis. "

Herbert Pagani, 1975.


Lees de volledige tekst hier