Gaat Obama een landslide behalen?

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij zal niet verkozen worden dankzij jullie, en ik denk niet dat hij er dan ook veel rekening mee zal houden. Een oplossing voor het Israelisch-Arabische conflict is erg belangrijk voor de belangen van de VS, en als het moet zal hij dus ook druk uitoefenen op Israel. Als Kadima aan de macht blijft voorzie ik niet zoveel problemen, maar als Netanyahu aan de macht zou komen, en het vredesproces volledig zal stilleggen, komt er een conflict.

Obama probeert nochtans goed in de markt te liggen bij de leden van AIPAC. Begin juli zij hij nog op een AIPAC conventie dat als hij president wordt hij alle dreigingen zoals Iran en Syrië hard zal aanpakken en Jeruzalem de ondeelbare hoofdstad blijft van het heilige land Israël. Vraag is of hij dit natuurlijk wel meent, ik weet ook niet in hoeverre McCAin daarin wil gaan maar wat ik wel weet is dat het 8-jarige correcte pro-Israël beleid van de Bush regering jammer genoeg voor de eerste 4 jaar zal afgeschreven zijn. Alle Zionisten en goedmenende Christenen op deze wereld zullen waakzaam moeten blijven over de nieuwe president van de VSA.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

6% van de kiezers zou niet op Obama kiezen omdat hij zwart is. vind je niet racistisch genoeg?

Dat valt nog mee, ik had het veel slechter verwacht.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Iedere Amerikaanse president die het ook maar waagt om maar enige vorm van sympathie voor die Palestijnse Nazi,s te betuigen is ook meteen aan het einde van zijn carrière bezig. Vergeet niet dat de New Yorkse Joden en de Zuidelijke Evangelische Christenen een grote groep vormen onder de Amerikaanse bevolking.

Bedankt om de ultra zionistische invloed in de Amerikaanse politiek nog eens te onderstrepen. Kwestie van duidelijkheid voor diegenen die het nog niet zouden weten...

[tomm]

Sinistra

Obama probeert nochtans goed in de markt te liggen bij de leden van AIPAC. Begin juli zij hij nog op een AIPAC conventie dat als hij president wordt hij alle dreigingen zoals Iran en Syrië hard zal aanpakken en Jeruzalem de ondeelbare hoofdstad blijft van het heilige land Israël. Vraag is of hij dit natuurlijk wel meent, ik weet ook niet in hoeverre McCAin daarin wil gaan maar wat ik wel weet is dat het 8-jarige correcte pro-Israël beleid van de Bush regering jammer genoeg voor de eerste 4 jaar zal afgeschreven zijn. Alle Zionisten en goedmenende Christenen op deze wereld zullen waakzaam moeten blijven over de nieuwe president van de VSA.

Obama is een smoothtalker, hij probeert bij iedereen goed in de markt te liggen, ook bij de Arabische Amerikanen. Hij zei ook dat de VS zich de laatste 8 jaar veel te weinig bekommerd heeft om het Israelisch-Arabische conflict.
Hoeveel heeft dat "8-jarige correcte pro-Israël beleid van de Bush regering" opgebracht voor Israel? Vrede en een twee-staten-oplossing is ook in het belang van Israel, en de regering Bush heeft zo'n oplossing geen milimeter dichter gebracht. Zelfs de voormalige Israelische eerste minister Olmert zei dat zo'n oplossing de enige mogelijke oplossing is als Israel ooit vrede wil.
Extremisten zoals U willen dat natuurlijk niet, maar U vertegenwoordigt noch het belang van de VS, noch het belang van Israel.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Bedankt om de ultra zionistische invloed in de Amerikaanse politiek nog eens te onderstrepen. Kwestie van duidelijkheid voor diegenen die het nog niet zouden weten...

Les extrêmes se touchent

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Straffe uitspraak, maar toch eerder wishfull thinking, nietwaar?

Neen, geen wishfull thinking,....de joodse lobby in de states is enorm. Noch democraten, noch republikeinen zullen deze, in de states toch wel erg belangrijke en invloedrijke bevolkingsgroep voor het hoofd durven stoten.

[D'ARTOIS]

Acht jaar Bush heeft voor Israel niets opgeleverd. Als de huidige gang van zaken onder Olmert's guidelines zich zo voortzet, dan zal er binnen enkele jaren weinig van de staat Israel over zijn omdat iedere Israeli die zich dat kan veroorloven wegtrekt. Met name naar Amerika.

Naar alle waarschijnlijkheid bestaat dat conflict dus straks niet meer.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hoeveel vlamingen zouden op een zwarte of Marrokaanse lijsttrekker stemmen?

En: andersom .... hoeveel inwijkelingen op een autochtoon? (Cq: hoeveel moslims op een (anders)Denkende?)

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, een zwakkere VS is goed voor de mensheid. Het betekent minder militaire interventies, eerlijkere wereldhandelsakkoorden, sterkere mondiale bondgenootschappen, etc. dat is goed voor iedereen.

Een zwak VS zou de EU waarschijnlijk onder de knoet brengen van die andere fascist: Poetin.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Een zwak VS zou de EU waarschijnlijk onder de knoet brengen van die andere fascist: Poetin.

Laat dat nu net de grote held van tomm zijn.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Laat dat nu net de grote held van tomm zijn.

Dacht ik al.

[C2C]

Volgens de laatste nationale "poll of the polls" (CNN/Research Corporation) verdubbelt Obama zijn voorsprong:

Obama widens lead in national poll
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS...ml#cnnSTCVideo

Obama for President: 53%
McCain for President: 46%

Oorzaken:
-Extreem, historisch lage populariteit van Bush en Washington
-McCain wordt gelinkt aan die "status quo" en aan de economische crisis
-McCain gelinkt aan financieel schandaal in de jaren '80, dat het beeld versterkt dat hij een typische Republikeinse foefelaar is die vriendjes is met lobbyisten
-Dalende waardering voor Palin, na haar catastrofale interviews met Couric
-Slechte perceptie van McCain en Palin's keuze om op Obama-de-man te spelen, in plaats van op de onderwerpen te focusesn

Het ziet er hoe langer hoe meer naar uit dat Obama inderdaad een landslide zal behalen.

[nun]

c2c kunt gij nu nooit is een enquete maken waar u eigen overtuiging niet zo duidelijk naar voren komt. Als ge gewoon wilt laten weten wat gij denkt, hoeft een enquete niet. Als ge geinteresseerd zijt in wat anderen denken, maak dan een beetje een deftige enquete.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

c2c kunt gij nu nooit is een enquete maken waar u eigen overtuiging niet zo duidelijk naar voren komt. Als ge gewoon wilt laten weten wat gij denkt, hoeft een enquete niet. Als ge geinteresseerd zijt in wat anderen denken, maak dan een beetje een deftige enquete.

Sorry, ik geloof niet in objectieve polls. Dus kunt ge de subjectiviteit ervan er beter dik opleggen. Dat is het meest objectief.

[hotschizodiscocop]

Nee

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Nee

Ik denk: ja

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sorry, ik geloof niet in objectieve polls. Dus kunt ge de subjectiviteit ervan er beter dik opleggen. Dat is het meest objectief.

Soms is het thema interessant van de forumpolls maar door de vraagstelling en de opties die gegeven worden heb ik geen goesting te antwoorden. Een opiniepeiling kan toch ook iets anders zijn dan een statement, niet?

Nu ja, in dit geval had ik geen probleem te 'gokken', namelijk op optie nummer 1, maar wie weet, hiermee druk ik misschien eerder uit een hoop die ik deel met de meerderheid van de wereldbevolking. Die mogen welliswaar niet gaan stemmen, dus wat maakt het eigenlijk uit te speculeren over wie er gaat winnen?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, een zwakkere VS is goed voor de mensheid. Het betekent minder militaire interventies, eerlijkere wereldhandelsakkoorden, sterkere mondiale bondgenootschappen, etc. dat is goed voor iedereen.

Is dat zo?

Er zijn nu wereldwijd minder "militaire interventies" als in de tijd toen de USSR ook nog een wereldmacht was.
De wereldhandel is nu ook een stuk "eerlijker" dan toen, waar een goort aantal derde wereld landen goed van profiteren.

Een zwakkere VS zal alleszins niet goed zijn voor Europa. Het zijn de laatste eeuw toch telkens weer de VS geweest die alhier de kastanjes uit het vuur zijn komen halen...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vrede en een twee-staten-oplossing is ook in het belang van Israel, en de regering Bush heeft zo'n oplossing geen milimeter dichter gebracht. Zelfs de voormalige Israelische eerste minister Olmert zei dat zo'n oplossing de enige mogelijke oplossing is als Israel ooit vrede wil.

Iedereen weet dat de tweestaten oplossing de enige weg naar vrede is. Het probleem is dat niet iedereen daar vrede wil. Dat heeft weinig met Bush te maken, en des te meer met Hamas, dat nog steeds van een totale overwinning op de Joden droomt, en met allerhande regimes in het Midden Oosten die de bliksemafleider die het Joods-Palestijns conflict vormt niet willen zien verdwijnen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Een zwak VS zou de EU waarschijnlijk onder de knoet brengen van die andere fascist: Poetin.

Onzin, Putin heeft geen enkele intentie om Europa "onder de knoet" te brengen, Putin wil enkel Rusland en de voormalige Sovjet-Unie uit de Amerikaanse klauwen houden.