België heeft geen bank meer, Vlaanderen wel - Pagina 3

FDM · 15 oktober 2008, 14:40

reageren op een beurs in een bankenonderwerp is ook zielig

roger verhiest · 15 oktober 2008, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perikles

Ik dacht altijd dat de aandeelhouders de eigenaars waren van de ondernemingen. En daar 40 % van de aandelen van KBC in handen zijn van enkele groepen, kunnen we stellen dat de macht over KBC nog altijd in dit land is

Inderdaad : ik schat dat KBC voor 40 % een "Bank van hier" is, de hoofdmoot van haar winst komt uit haar buitenlandse activiteiten (hoofdzakelijk in de "nieuwe" EU landen).

De economie is sedert lang niet meer "nationaal" - België/Vlaanderen/De Nederlanden/Europa zijn geen economische eilanden : we zijn afhankelijk van import en export - al sedert de bourgondiszche overheersing is onze buitenlandse politiek gebazeerd op het promoten van vrijhandel, zodat we onze producten kunnen verkopen in het buitenland en zo goedkoop mobgelijk wat we zelf niet in huis hebben te kunnen invoeren.

Geen enkele staat in de wereld is een autarktie of zou het kunnen worden
-er waren pogingen om dit te bewerkstelligen via oorlogen- die zijn allemaal
jammerlijk mislukt. Een "Vlaams autartisch wereldrijk" is niet voor morgen.

Jan van den Berghe · 15 oktober 2008, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Daar zijn alle partijen schuldig aan en niet enkel de PS. Anders had Leterme I fortis en dexia aan de kant moeten laten staan en consequent blijven.

Ondertussen weten we wel waar Leterme zijn partners heeft gezocht en gevonden... Inderdaad, aan Franstalige kant.

JP Coen · 16 oktober 2008, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen weten we wel waar Leterme zijn partners heeft gezocht en gevonden... Inderdaad, aan Franstalige kant.

Belgen verkopen het liefst aan Fransen.
Ze hebben er al 178 jaar goede ervaringen mee.

Perikles · 16 oktober 2008, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waar is die andere 60 procent trouwens?

Die wordt verhandeld op de Brusselse beurs

Perikles · 16 oktober 2008, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Inderdaad : ik schat dat KBC voor 40 % een "Bank van hier" is, de hoofdmoot van haar winst komt uit haar buitenlandse activiteiten (hoofdzakelijk in de "nieuwe" EU landen).

De economie is sedert lang niet meer "nationaal" - België/Vlaanderen/De Nederlanden/Europa zijn geen economische eilanden : we zijn afhankelijk van import en export - al sedert de bourgondiszche overheersing is onze buitenlandse politiek gebazeerd op het promoten van vrijhandel, zodat we onze producten kunnen verkopen in het buitenland en zo goedkoop mobgelijk wat we zelf niet in huis hebben te kunnen invoeren.

Geen enkele staat in de wereld is een autarktie of zou het kunnen worden
-er waren pogingen om dit te bewerkstelligen via oorlogen- die zijn allemaal
jammerlijk mislukt. Een "Vlaams autartisch wereldrijk" is niet voor morgen.

Ik ben het met u voor een stuk oneens, als wij zien hoe de verschillende Europese landen reageren dan is er toch nog altijd een sterk nationalistische reflex.

Ik heb ook nooit gesproken over een autartisch wereldrijk voor zover ik mij kan herinneren.

Jan van den Berghe · 16 oktober 2008, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Belgen verkopen het liefst aan Fransen.
Ze hebben er al 178 jaar goede ervaringen mee.

Is dat zo?

JP Coen · 16 oktober 2008, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo?

Als dat niet zo was, dan zouden ze daarmee stoppen.

Jan van den Berghe · 16 oktober 2008, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Als dat niet zo was, dan zouden ze daarmee stoppen.

Maar is het wel zo?

FDM · 16 oktober 2008, 15:42

Fortis was geen kleintje ,
dat Leterme er in slaagt een dergelijke groep spaarders de stuipen op het lijf en een reeks beleggers tot wanhoop te drijven
kan alleen resulteren in een ferme afstraffing bij de volgende verkiezing ,
is het echt niet mogelijk ze een maand te vervroegen ?

solidarnosc · 16 oktober 2008, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Belgen verkopen het liefst aan Fransen.
Ze hebben er al 178 jaar goede ervaringen mee.

Daarmee zetten ze alleen maar de traditie die daarvoor al bestond verder.

Hoeveel kandidaten waren er om Fortis België over te nemen. Bij mijn weten één.

In deze discussie moet men trouwens een onderscheid maken tussen de Brusselse Franstalige burgerij en Wallonië. In Wallonië hebben ze helemaal geen goede ervaringen met de uitverkoop van hun winkel.

solidarnosc · 16 oktober 2008, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

Fortis was geen kleintje ,
dat Leterme er in slaagt een dergelijke groep spaarders de stuipen op het lijf en een reeks beleggers tot wanhoop te drijven
kan alleen resulteren in een ferme afstraffing bij de volgende verkiezing ,
is het echt niet mogelijk ze een maand te vervroegen ?

Ter herinnering. Wie is de populairste politicus in Vlaanderen?

Pelgrim · 16 oktober 2008, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In deze discussie moet men trouwens een onderscheid maken tussen de Brusselse Franstalige burgerij en Wallonië. In Wallonië hebben ze helemaal geen goede ervaringen met de uitverkoop van hun winkel.

Nee, maar ze laten zich helaas wel vertegenwoordigen door die Brusselse burgerij, kijk maar naar de vertegenwoordigers bij de 'onderhandelingen tussen de gemeenschappen'.

lomeanor · 18 oktober 2008, 10:18

Wat we niet mogen vergeten, is dat het aandeel KBC erg veilig is, en dat KBC niet zomaar "overgenomen" kan worden bij een slechte beurkoers.
Slechts 45% van de KBC aandelen is immers vrij beursgenoteerd. De rest is in (Vlaamse) privéhanden.

Ambiorix · 18 oktober 2008, 10:24

banken horen helemaal niet privé te zijn. De financiele crisis heeft wederom aangetoond dat een te ver doorgedreven liberalisering absoluut niet stabiel is.

Jazeker · 18 oktober 2008, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Belgen verkopen het liefst aan Fransen.
Ze hebben er al 178 jaar goede ervaringen mee.

Verkopen? Weggeven!

Jazeker · 18 oktober 2008, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wat we niet mogen vergeten, is dat het aandeel KBC erg veilig is, en dat KBC niet zomaar "overgenomen" kan worden bij een slechte beurkoers.
Slechts 45% van de KBC aandelen is immers vrij beursgenoteerd. De rest is in (Vlaamse) privéhanden.

Onder andere in de mijne... enkverkoopnie

Tavek · 18 oktober 2008, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wat we niet mogen vergeten, is dat het aandeel KBC erg veilig is, en dat KBC niet zomaar "overgenomen" kan worden bij een slechte beurkoers.
Slechts 45% van de KBC aandelen is immers vrij beursgenoteerd. De rest is in (Vlaamse) privéhanden.

Als ze liquiditeitsproblemen krijgen kunnen ze evenwel ook overkop gaan.

En we hebben gezien dat bij Fortis dat niet veel uitmaakte he, de aandelen op de beurs, ze hebben gewoon alle dochterondernemingen opgekocht.

Perikles · 18 oktober 2008, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ze liquiditeitsproblemen krijgen kunnen ze evenwel ook overkop gaan.

En we hebben gezien dat bij Fortis dat niet veel uitmaakte he, de aandelen op de beurs, ze hebben gewoon alle dochterondernemingen opgekocht.

De Tijd schrijft vandaag over banken met bergen cash in hun kluizen en verwees expliciet naar KBC en ING. Als Fortis & Decia elk 3 % van hun spaarders/cliënten verloren hebben, naar welke banken zouden die dan gaan ... of ligt al dat geld onder de matras.

Jan van den Berghe · 18 oktober 2008, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perikles

De Tijd schrijft vandaag over banken met bergen cash in hun kluizen en verwees expliciet naar KBC en ING. Als Fortis & Decia elk 3 % van hun spaarders/cliënten verloren hebben, naar welke banken zouden die dan gaan ... of ligt al dat geld onder de matras.

De directeur van het Argentakantoor waar ik thuis ben, spreekt over een toevloed van nieuwe klanten die hij nauwelijks meester kan...

15 oktober 2008, 14:40	#41
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	reageren op een beurs in een bankenonderwerp is ook zielig

16 oktober 2008, 15:42	#50
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	Fortis was geen kleintje , dat Leterme er in slaagt een dergelijke groep spaarders de stuipen op het lijf en een reeks beleggers tot wanhoop te drijven kan alleen resulteren in een ferme afstraffing bij de volgende verkiezing , is het echt niet mogelijk ze een maand te vervroegen ?

18 oktober 2008, 10:18	#54
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Wat we niet mogen vergeten, is dat het aandeel KBC erg veilig is, en dat KBC niet zomaar "overgenomen" kan worden bij een slechte beurkoers. Slechts 45% van de KBC aandelen is immers vrij beursgenoteerd. De rest is in (Vlaamse) privéhanden.

18 oktober 2008, 10:24	#55
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	banken horen helemaal niet privé te zijn. De financiele crisis heeft wederom aangetoond dat een te ver doorgedreven liberalisering absoluut niet stabiel is.