NWO dan toch niet zo onnozel?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als de staat geinteresseerd is in mijn parkeerboetes en dat allemaal wil centraliseren, zie ik niet in hoe mijn privacy daardoor geschonden wordt.

Zorg er dus voor dat er niets te noteren valt als het u danig stoort.

Dat gaat niet alleen over boete's, of eventuele veroordelingen & gevangenisverblijf. Ook : politieke activiteiten en/of voorkeuren, sexuele keuze, eventuele gezondheidsproblemen enz enz. Allemaal dingen waar de overheid niks mee te maken heeft.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Dat gaat niet alleen over boete's, of eventuele veroordelingen & gevangenisverblijf. Ook : politieke activiteiten en/of voorkeuren, sexuele keuze, eventuele gezondheidsproblemen enz enz. Allemaal dingen waar de overheid niks mee te maken heeft.

Vraag me trouwens af of men registreert op welke partij je stemt (electronisch)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Dat gaat niet alleen over boete's, of eventuele veroordelingen & gevangenisverblijf. Ook : politieke activiteiten en/of voorkeuren

blood and honour ? CCC ?

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

sexuele keuze,

pedofiel? verkrachter?

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

eventuele gezondheidsproblemen

agressieve psichopaat ? Heroïne-verslaafd minderjarig hoertje ?

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

enz enz. Allemaal dingen waar de overheid niks mee te maken heeft.

????

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

blood and honour ? CCC ?






pedofiel? verkrachter?






agressieve psichopaat ? Heroïne-verslaafd minderjarig hoertje ?




????

Er zijn een aantal dingen die maar beperkt zijn in tijd, terwijl de houdbaarheidsdatum van die gegevens in dat systeem ca 30 jaar is (hetgeen in de vorm van een celstraf al levenslang betekent). Bovendien krijg je bij elke databank normaliter het recht op verbetering, hier dus niet.
Verder gaat het om het principe dat de overheid zich rechten aan het toeëigenen is die haar niet toekomen en dat ze haar eigen wetten met voeten treedt. Kan het nog cynischer ?

Het lijkt me bovendien weinig nuttig, want iedere goede advocaat maakt brandhout van dergelijke bestanden en de erin opgeslagen gegevens. Het bijhouden van dergelijke gegevens is door diverse hogere wetten (Europese) allang verboden...

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

blood and honour ? CCC ?


pedofiel? verkrachter?


agressieve psichopaat ? Heroïne-verslaafd minderjarig hoertje ?


????

Deze zaken worden al bijgehouden en dat is het probleem dus niet. Het gaat hem om andere gegevens en om mensen die niet veroordeeld zijn. Dit is het begin van een politiestaat en na een paar jaar zullen ze een goed beeld hebben van wie lid is van wat en dan wordt het wel heel makkelijk om die groepen te isoleren en op te pakken net zoals in de jaren 30 van vorige eeuw. Sommigen (willen) deze gelijkenis niet zien heb ik de indruk.

[Eichmann]

Ik heb het al verschillende keren gezegd en ik zal het blijven zeggen: al degenen die maar lopen schreeuwen op vlaams nationalisten als zijnde de fascisten moeten maar eens gaan beseffen dat de ENIGSTE fascisten in dit land de huidige machtshebbers zijn. Big Brother is echt wel niet zo veraf meer. En al die linksen die sinds dinsdag zo lopen te juichen over die arrestaties in Diksmuide en al reikhalzend uitkijken naar het verbod op B&H zullen binnen afzienbare tijd in bed liggen janken dat ze toen beter hadden moord en brand geschreeuwd omtrent dit soort van repressie

[•Ø•]

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Er zijn een aantal dingen die maar beperkt zijn in tijd, terwijl de houdbaarheidsdatum van die gegevens in dat systeem ca 30 jaar is (hetgeen in de vorm van een celstraf al levenslang betekent). Bovendien krijg je bij elke databank normaliter het recht op verbetering, hier dus niet.
Verder gaat het om het principe dat de overheid zich rechten aan het toeëigenen is die haar niet toekomen en dat ze haar eigen wetten met voeten treedt. Kan het nog cynischer ?

Het lijkt me bovendien weinig nuttig, want iedere goede advocaat maakt brandhout van dergelijke bestanden en de erin opgeslagen gegevens. Het bijhouden van dergelijke gegevens is door diverse hogere wetten (Europese) allang verboden...

Meneer de jurist betwist de visie van de prof-voorzitter privacycommissie ?
(link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=BF226SQ3 )

BRUSSEL - De privacycommissie heeft geen fundamentele bezwaren tegen de grote databank van de politie. 'Als het koninklijk besluit hierover er komt, krijgen we een van de best gecontroleerde politiedatabanken ter wereld', zegt voorzitter Willem Debeuckelaere.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik zien het probleem niet, tenzij voor de criminelen

Het zijn nochtans de criminelen die de databank opstarten. Walgelijk

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Deze zaken worden al bijgehouden en dat is het probleem dus niet. Het gaat hem om andere gegevens en om mensen die niet veroordeeld zijn. Dit is het begin van een politiestaat en na een paar jaar zullen ze een goed beeld hebben van wie lid is van wat en dan wordt het wel heel makkelijk om die groepen te isoleren en op te pakken net zoals in de jaren 30 van vorige eeuw. Sommigen (willen) deze gelijkenis niet zien heb ik de indruk.

Meneer weet het ook beter dan de privasie-kommissie?


link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=BF226SQ3

'Het is bovendien een grote misvatting dat een politieman of -dienst over iedereen om het even welke informatie mag registreren. In een zedenzaak is het logisch dat de politie gegevens verzamelt over bijvoorbeeld de gezinssamenstelling en de seksuele voorkeur. In een dossier van mensenhandel kan de etnische afkomst relevant zijn. Maar er moet volgens de privacywet altijd een concrete aanleiding zijn waarom een politieman persoonlijke gegevens in de centrale databank opslaat. Als dat niet het geval is, kan die informatie niet voor de rechter gebruikt worden. Bovendien is die politieagent strafbaar.'

Het comité P heeft de voorbije jaren al enkele misbruiken vastgesteld, waarbij politiemensen buiten hun boekje gingen en om privéredenen in de centrale databank zijn gaan snuffelen. Toch merkt Debeuckelaere een groeiend bewustzijn bij politiemensen dat alleen informatie die relevant is voor het politiewerk, in de centrale computer mag opgeslagen worden. 'De registratie van persoonlijke gegevens moet verdedigbaar zijn. Dat kan vaag klinken, maar er bestaat voldoende controle op. Als het voorgestelde koninklijk besluit hierover er komt, krijgen we een van de best gecontroleerde politiedatabanken ter wereld.'

'Ik geef ook de voorkeur aan een duidelijke regeling boven een geheime rondzendbrief die het gebruik van de politiecomputer nu regelt. We wachten al tien jaar op een regeling. De centrale databank voor de politie is er precies gekomen omdat tijdens de zaak-Dutroux was gebleken dat de verschillende politiediensten elk hun computersysteem hadden en de informatie die daarin zat, niet met elkaar deelden. Vergeet dat niet.'

'De privacycommissie heeft enkele verbeteringen aan het kb gesuggereerd, onder meer over de termijn van bewaring van de gegevens, maar heeft geen fundamentele bezwaren. We hebben een positief advies gegeven. Voor ons mag de nieuwe regeling zo vlug mogelijk toepassing vinden. Die biedt veel meer garanties dan een geheime circulaire.'

Ook niet elke politieman heeft toegang tot de politiedatabank. De toegangsprocedure is strikt geregeld. Bovendien wordt elke raadpleging van de computer geregistreerd. 'Een dergelijke beveiliging is ontzettend belangrijk voor de controle', zegt Debeuckelaere. 'Elke handeling op het systeem is technisch opspoorbaar. Ook op de veiligheid van de politiedatabank wordt streng toegekeken. Het systeem is nog niet gehackt, terwijl in de computer van het Pentagon bijvoorbeeld wel al is ingebroken.'

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

De NWO is weer bezig. Mensen die geen probleem hebben dat hun info wordt opgeslagen moeten eens goed lezen wat de topicstarter quote ... . Er staat nl niks in over dat u een crimineel moet zijn. Lid zijn van een organisatie is al genoeg. En er staat geen lijst van organisaties op enkel een vage uitleg waar je alle kanten mee op kan. Mensen die lid zijn van het VB bijv zullen zeker in die database komen. Ook mensen die lid zijn van bepaalde politieke of religieuze groepen zullen in de database komen en dergelijke. Dat is defacto een politiestaat en wie dat niet beseft is wel heel erg dom.

Waar dit op neerkomt is dat iedereen die mogelijk een afwijkende mening heeft zal worden "gevolgd" en de info van die persoon zal worden verzameld op allerlei manieren.

Hallo dictatuur. De laatste keer dat zoiets werd gedaan was onder onze goede vriend A Hitler ... en we weten wat die met zulke gegevens heeft aangevangen. Iedereen die niet paste bij zijn clubje werd in kampen opgesloten en daar gaan we opnieuw naartoe. Het is maar een kwestie van tijd als deze wet erdoor komt. Ik hoop dat er voldoende mensen in het parlement zijn die tegen deze dictatuur wet stemmen. Dit is een echte schande !! De vld zegt steeds dat ze voor vrijheid is maar ondertussen wel achterbaks deze wet maken wat een hypocrieten.

En zoals de topicstarter aangeeft we mogen onze eigen info niet inkijken ... . Dat is totaal onaanvaardbaar.

Inderdaad. De politieke partijen van tegenwoordig zijn fascistische organisaties geworden onder het mom van de vrijheid en de democratie. Democratie? Bestaat niet.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Inderdaad. De politieke partijen van tegenwoordig zijn fascistische organisaties geworden onder het mom van de vrijheid en de democratie. Democratie? Bestaat niet.

Volgens mij is dat altijd zo al geweest. Alleen worden we er bewusten van, en dat maakt de mensen moeilijker in het gareel te houden, wat dan weer een excuus is voor Big Brother toestanden...

[Fallen Angel]

Weer dieje NWO zever.

Een ding dat de NWO'ers vergeten is de menselijke factor. Om zoiets als de NWO te laten werken heb je een gigantisch netwerk van mensen nodig. En mensen hebben nogal eens de neiging om het oneens met elkaar te zijn of fouten te maken. Zelfs onder de rangen van Hitler zaten er opposanten die hem tegen werkten. Om maar te zwijgen over de verzetsbewegingen die heeldere gemeentehuizen vol persoonlijke informatie over Joden opbliezen. Vandaag is het zelfs veel eenvoudiger geworden dankzij de nieuwe technologie. Men hoeft niets meer op te blazen, men kan gewoon even nen hacker bellen of eens een wandelingetje met ne magnetron in de serverruimte maken.

Een NWO is dedoemd om te mislukken. Zelfs wanneer er geen tegenstand is dan nog bestaat er een zeer groot gevaar dat die NWO binnen de kortste keren opsplitst in een Very New World Organization en The Real New World Organization omwille van politieke onenigheden onderling. En je mag er dan donder op zeggen dat ze gaan proberen om elkanders controlemiddelen te saboteren.

Mijn moto is altijd de mens is gelukkig genoeg te dom en te feilbaar om een organisatie als het NWO te laten werken.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

De NWO is weer bezig. Mensen die geen probleem hebben dat hun info wordt opgeslagen moeten eens goed lezen wat de topicstarter quote ... . Er staat nl niks in over dat u een crimineel moet zijn. Lid zijn van een organisatie is al genoeg. En er staat geen lijst van organisaties op enkel een vage uitleg waar je alle kanten mee op kan. Mensen die lid zijn van het VB bijv zullen zeker in die database komen. Ook mensen die lid zijn van bepaalde politieke of religieuze groepen zullen in de database komen en dergelijke. Dat is defacto een politiestaat en wie dat niet beseft is wel heel erg dom.

Waar dit op neerkomt is dat iedereen die mogelijk een afwijkende mening heeft zal worden "gevolgd" en de info van die persoon zal worden verzameld op allerlei manieren.

Hallo dictatuur. De laatste keer dat zoiets werd gedaan was onder onze goede vriend A Hitler ... en we weten wat die met zulke gegevens heeft aangevangen. Iedereen die niet paste bij zijn clubje werd in kampen opgesloten en daar gaan we opnieuw naartoe. Het is maar een kwestie van tijd als deze wet erdoor komt. Ik hoop dat er voldoende mensen in het parlement zijn die tegen deze dictatuur wet stemmen. Dit is een echte schande !! De vld zegt steeds dat ze voor vrijheid is maar ondertussen wel achterbaks deze wet maken wat een hypocrieten.

En zoals de topicstarter aangeeft we mogen onze eigen info niet inkijken ... . Dat is totaal onaanvaardbaar.

100 % pure waarheid. Angstaanjagende ontwikkeling. Een zwarte dageraad breekt aan met zulke databanken.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Een ding dat de NWO'ers vergeten is de menselijke factor. Om zoiets als de NWO te laten werken heb je een gigantisch netwerk van mensen nodig.

Dit klopt niet. Onze maatschappij is vrij hierarchisch zowel op nationaal als op internationaal vlak. Als je éénmaal de macht kan grijpen kan je stilaan allerlei maatregelen erdoor duwen. Je hebt dus maar een beperkt aantal mensen nodig aan de top.
Wat doet men dan ook ? Om even een paar vbs te geven :
1) In Groot-Brittannië is zowel de leider van labour als de leider van de conservatieven lid van de free masonry
2) in de Vs, Mexico en vele andere (belangrijke) landen wordt je geen president als je geen free mason bent of lid van 1 of ander geheim genootschap.
3) binnen de katholieke kerk is het voldoende om de paus te mogen leveren en als je dan zo iemand als Johannes Paulus 2 hebt die 26 jaar blijft zitten is dat meer dan tijd genoeg om ervoor te zorgen dat de ganse kerk "hervormd" wordt maw de juiste mensen op de juiste plaatsen (voor de nwo dan ).

Daarnaast mag je niet vergeten dat velen meewerken omdat ze denken dat ze iets goed doen. Maw u mag niet denken dat iedereen die voor NWO plannen is weet wat het echte doel is. Velen zijn gewoon misleid of worden onder druk gezet. Bijv het verdrag van Lissabon was een combinatie van beiden. Men steekt er een paar "goodies" in en diegenen die dan nog tegen zijn worden onder druk gezet om toch maar mee te stemmen (als ze niet voldoende stemmen hebben ).

En mensen hebben nogal eens de neiging om het oneens met elkaar te zijn of fouten te maken.

De NWO maakt zeker fouten en onenigheid is er vaak geweest zie maar WO II die daar het beste voorbeeld van is. Het was toen geen strijd tussen "goed" en "slecht" maar tussen 2 NWO fracties. Hitler en een paar anderen waren voorstander van de militaire aanpak alhoewel die in het verleden steeds gefaald had. Daarentegen de geallieerde leiders waren voorstander van de geleidelijke aanpak waar we nu nog steeds mee geconfronteerd worden. Deze laatste is in feite veel gevaarlijker zoals nu ook blijkt.

Ook bijv de league of nations was zo een mislukking omdat de VS en een paar anderen niet wilden toetreden. Toen heeft men 2 zaken gedaan. Men heeft in de VS onmiddellijk daarna de CFR opgericht (min of meer de amerikaanse tak van de NWO ) en men heeft WO II op de rails gezet om de tegenstanders van zo een league toch over de streep te trekken. En wat hebben we nu ? Juist de VN weliswaar met een aantal aanpassingen zoals vetorecht voor bepaalde landen maar toch het is er en het heeft steeds meer macht.

Zelfs onder de rangen van Hitler zaten er opposanten die hem tegen werkten. Om maar te zwijgen over de verzetsbewegingen die heeldere gemeentehuizen vol persoonlijke informatie over Joden opbliezen. Vandaag is het zelfs veel eenvoudiger geworden dankzij de nieuwe technologie. Men hoeft niets meer op te blazen, men kan gewoon even nen hacker bellen of eens een wandelingetje met ne magnetron in de serverruimte maken.

Dat zal ook nu zeker het geval zijn, maar ook de andere kant beschikt over deze nieuwe technologie. Het is dus een tweesnijdend zwaard. En vele gewone mensen hebben die kennis niet om te hacken en dergelijke. Ik zou zeggen de technologie is in het voordeel van de machthebbers. Het zal juist veel moeilijker zijn om hiertegen iets te doen. Zeker als we de volgende fase van de NWO even bekijken nl de RFID chip die ervoor zorgt dat iedereen overal en altijd zal kunnen gevolgd worden. En zonder die chip zal je wellicht niet meer kunnen naar de winkel gaan maw het gaat verdomd moeilijk zijn om daar wat op te vinden. Je gaat al moeten rekenen op hulp van mensen die wel zo een chip hebben of men gaat het systeem moeten hacken. Men is nu al volop bezig met de cashloze maatschappij en met het gebruik van de RFID chip in paspoorten en ID kaarten. Het is de bedoeling dat deze chips met satellieten kunnen worden gevolgd.

Een NWO is dedoemd om te mislukken. Zelfs wanneer er geen tegenstand is dan nog bestaat er een zeer groot gevaar dat die NWO binnen de kortste keren opsplitst in een Very New World Organization en The Real New World Organization omwille van politieke onenigheden onderling. En je mag er dan donder op zeggen dat ze gaan proberen om elkanders controlemiddelen te saboteren.

Ik ga akkoord dat dit systeem niet lang gaat bestaan MAAR de nazi's hebben ook maar 10 jaar schade kunnen aanrichten en dat was meer dan voldoende. Maw je hoeft niet lang aan de macht te zijn om veel schade te kunnen aanrichten.

Dat van die interne ruzie .. zie wat ik zei hierboven over WO II, maar ik denk dat je het met me eens zal moeten zijn dat zelfs indien dat opnieuw zou gebeuren het nergens goed vertoeven is. Er was tijdens WO II overal schaarste en miserie.

Mijn moto is altijd de mens is gelukkig genoeg te dom en te feilbaar om een organisatie als het NWO te laten werken.

Dat is juist de reden dat het wel zal slagen. Omdat weinigen het kunnen of willen geloven. U mag niet vergeten dat het grotendeels op leugens, bedrag en misleiding is gestoeld dit systeem. En de NWO is meer een systeem dan wat anders op dit moment.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Meneer de jurist betwist de visie van de prof-voorzitter privacycommissie ?
(link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=BF226SQ3 )

maw de kapitein die de generaal gaat bewieroken...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Volgens mij is dat altijd zo al geweest. Alleen worden we er bewusten van, en dat maakt de mensen moeilijker in het gareel te houden, wat dan weer een excuus is voor Big Brother toestanden...

Heel vaak worden toestanden gemaakt om nadien gepast te kunnen reageren.
Eerst mensen bang maken en een valse schijn van zekerheid geven is ook een veel gebruikte tactiek om mensen in armen van een gewetenloze regimes te drijven. Zoals extreem rechts.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Schitterend toch, de vooruitgang...

Alleen al het feit dat je sexleven kan worden geregistreerd en dat er effectief mensen zich daarmee zouden bezighouden...

Dan zullen ze met jou niet veel moeten bezighouden!

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als de staat geinteresseerd is in mijn parkeerboetes en dat allemaal wil centraliseren, zie ik niet in hoe mijn privacy daardoor geschonden wordt.

Zorg er dus voor dat er niets te noteren valt als het u danig stoort.

Volgens mij ben jij heel naiëf en heb je problemen met aandachtig lezen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Volgens mij ben jij heel naiëf en heb je problemen met aandachtig lezen.

Wilt gewoon niet bij het clubje van "believers" bijhoren.
Gewoon bang met echte paranoya-praat geassocieerd te worden...