De Leeuw van het ABVV verdient een kleine 5.000 € netto per maand...

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

een vertegenwoordiger van de arbeiders moet leven aan het gemiddeld loon van een arbeider. Dit om carrieristen te ontmoedigen en om te vermijden dat de arbeidersvertegenwoordigers zich vervreemden van hun klasse.

Bizar, ik ben akkoord met een standpunt van de LSP.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Buiten referentiekaders denken is blijkbaar een opgave voor jou Chipie

En dat gebruikt Tom Boonen als avatar...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Een van de eisen van de arbeidersbeweging - en deze eis gaat al sinds de Parijse Commune van 1871 mee- is dat een vertegenwoordiger van de arbeiders moet leven aan het gemiddeld loon van een arbeider. Dit om carrieristen te ontmoedigen en om te vermijden dat de arbeidersvertegenwoordigers zich vervreemden van hun klasse.

Je zegt eens iets waar ik me kan in vinden.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Bizar, ik ben akkoord met een standpunt van de LSP.

²

[Burkide]

Ik ook. Maar dat is als linkiewinkie waarschijnlijk wel iets minder vreemd.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Dit lijkt me een aanvaardbaar loon voor zulk een functie. Bepaalde schepenen en burgmeesters verdienen meer. Parlementariërs en ministers ook, maar die zijn "rechts", zeker?

alle verkozenen - buiten de enkele PVDA-gemeenteraadsleden - omarmen in mindere of meerdere mate het neoliberalisme, en kunnen dus als rechts bestempeld worden.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

alle verkozenen - buiten de enkele PVDA-gemeenteraadsleden - omarmen in mindere of meerdere mate het neoliberalisme, en kunnen dus als rechts bestempeld worden.

Rechts is net het tegenovergestelde van het neoliberalisme. Bestempel ze dan als neoliberalen, maar rechts zijn ze niet.

[kunstenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En Cortebeeck van het ACV 4.000 €...

Is dit voor hun 'enorme' verantwoordelijkheid wel voldoende?
En hoeveel bedraagt hun bruto inkomen?

---

Als men met hun organisatie volledig boven de wet staat zal hun verantwoordelijkheid wel enorm hoog zijn...

---

Er wordt hier toch wat afgezeverd op dit forum. En jij spant echt wel de kroon hoor. Groot bakkes, klein verstand heb ik de indruk.

Als je iets zou begrijpen van lonen dat zou je de vraag niet moeten stellen hoeveel ze bruto verdienen. Dat is allemaal wettelijk vastgelegd, zoek eens een bruto-netto calculator op het web.
[edit] Ik heb het eens voor je berekend m.b.h. van de netto-bruto calculator van vacature.com. Ik ken natuurlijk niet de details van dat loon maar heb rekening gehouden met firmawagen, onkostenvergoeding (fictief €400,- en groepsverzekering. Allemaal zaken die heel gewoon zijn bij bedienden en kaderlonen in dit land.

Netto : 4000,00
Voorheffing: - 3146,15
RSZ: - 1022,05
Bijzondere bijdrage: - 51,64

Extra vergoedingen: 400
Bruto = 7819,84

[/edit]

Ik vind dit zeer bescheiden lonen voor dit soort functies.
Cortebeeck leidt een organisatie van meer dan 3.000 personeelsleden en heeft een torenhoge sociaal-economische verantwoordelijkheid op nationaal en internationaal vlak (o.a. binnen de Internationale Arbeidsorganisatie).

Heb je een idee wat een poetsvrouw netto verdient binnen de Europese Unie? Zoek het eens op en vergelijk het eens met de lonen waar jij hier over begint. Kijk eens wat een CEO met gelijkaardige verantwoordelijkheid verdient (als het bedrijf al transparant genoeg is om dat vrij te geven zoals de vakbonden het wel doen). Dan is 4.000 of 5.000 euro een habbekrats.

Ik zou die job niet willen doen voor dat loon.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat zegt een netto loon nu ?!

mij interesseert wat de voordelen zijn

auto met chauffeur ?
woonvergoeding ?
bonussysteem ?

voor 4.000 euro netto... + alle andere voordelen.
Laat dat potje ook maar goed dicht. Hermetisch...

[kunstenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

voor 4.000 euro netto... + alle andere voordelen.
Laat dat potje ook maar goed dicht. Hermetisch...

Nog zo ene. Het potje staat open en is zichtbaar voor iedereen die dit wil.

Bonussystemen binnen een vakbond? Què?
Woonvergoedingen binnen een vakbond? Què?

Bedrijfswagens natuurlijk wel. Is dat zo speciaal?

Doe eens het potje van jullie partijfinanciering open. Wie heeft daar zicht op?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Nog zo ene. Het potje staat open en is zichtbaar voor iedereen die dit wil.

Bonussystemen binnen een vakbond? Què?
Woonvergoedingen binnen een vakbond? Què?

Bedrijfswagens natuurlijk wel. Is dat zo speciaal?

Doe eens het potje van jullie partijfinanciering open. Wie heeft daar zicht op?

Vakbonden scheppen geld en krijgen ruime subsidies :

+/- 138 miljoen euro per jaar, enkel om de werkloosheidsuitkeringen uit te betalen, in België staat slechts een gedeelte op bankrekeningen.

Buitenlandse banken hebben het meest van hun geld op de rekeningen staan.

Ze kunnen hier elk een grote bank redden als ze hun geld terughalen !

simpel

1. 1,5 euro per stem...

2. ruim 25.000 leden aan 12,50 euro

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Nog zo ene. Het potje staat open en is zichtbaar voor iedereen die dit wil.

Bonussystemen binnen een vakbond? Què?
Woonvergoedingen binnen een vakbond? Què?

Bedrijfswagens natuurlijk wel. Is dat zo speciaal?

Doe eens het potje van jullie partijfinanciering open. Wie heeft daar zicht op?

Tijdens een persconferentie in de Kamer onthulde het Vlaams Belang vanmiddag een deel van de vakbondsboekhouding van de liberale vakbond ACLVB. Dat de traditionele vakbonden de voorbije jaren een heksenjacht hebben gevoerd tegen het Vlaams Belang, onze mandatarissen en onze verkiezingskandidaten, is intussen genoegzaam bekend. ACV, ABVV en ACLVB zijn immers enkel bekommerd om het eigenbelang en de belangen van het Belgische regime waaraan men zijn voorrechten te danken heeft. In plaats van de belangen van de Vlaamse werknemers te verdedigen, verrijken de kleurvakbonden vooral zichzelf.

Het spreekt voor zich dat niet iedereen binnen de vakbond gediend is met de huidige wanpraktijken. Via een gunstige wind kon de vakbondscel van het Vlaams Belang dan ook de hand leggen op boekhouding van het ACLVB en een rapport van bedrijfsrevisor KPMG. Het resultaat? Nooit eerder kregen we zo’n exclusieve kijk op de geldreserves van een monopolievakbond, en op de manier waarop de uitbetalingsinstellingen misbruikt worden om geld in eigen zakken te stekken.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Er wordt hier toch wat afgezeverd op dit forum. En jij spant echt wel de kroon hoor. Groot bakkes, klein verstand heb ik de indruk.

Als je iets zou begrijpen van lonen dat zou je de vraag niet moeten stellen hoeveel ze bruto verdienen. Dat is allemaal wettelijk vastgelegd, zoek eens een bruto-netto calculator op het web.
[edit] Ik heb het eens voor je berekend m.b.h. van de netto-bruto calculator van vacature.com. Ik ken natuurlijk niet de details van dat loon maar heb rekening gehouden met firmawagen, onkostenvergoeding (fictief €400,- en groepsverzekering. Allemaal zaken die heel gewoon zijn bij bedienden en kaderlonen in dit land.

Netto : 4000,00
Voorheffing: - 3146,15
RSZ: - 1022,05
Bijzondere bijdrage: - 51,64

Extra vergoedingen: 400
Bruto = 7819,84

[/edit]

Ik vind dit zeer bescheiden lonen voor dit soort functies.
Cortebeeck leidt een organisatie van meer dan 3.000 personeelsleden en heeft een torenhoge sociaal-economische verantwoordelijkheid op nationaal en internationaal vlak (o.a. binnen de Internationale Arbeidsorganisatie).

Heb je een idee wat een poetsvrouw netto verdient binnen de Europese Unie? Zoek het eens op en vergelijk het eens met de lonen waar jij hier over begint. Kijk eens wat een CEO met gelijkaardige verantwoordelijkheid verdient (als het bedrijf al transparant genoeg is om dat vrij te geven zoals de vakbonden het wel doen). Dan is 4.000 of 5.000 euro een habbekrats.

Ik zou die job niet willen doen voor dat loon.

U snapt er geen bal van wat voor kunstenaars doodnormaal is...

Ik neem het U dus ook niet kwalijk...

[kunstenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Tijdens een persconferentie in de Kamer onthulde het Vlaams Belang vanmiddag een deel van de vakbondsboekhouding van de liberale vakbond ACLVB. Dat de traditionele vakbonden de voorbije jaren een heksenjacht hebben gevoerd tegen het Vlaams Belang, onze mandatarissen en onze verkiezingskandidaten, is intussen genoegzaam bekend. ACV, ABVV en ACLVB zijn immers enkel bekommerd om het eigenbelang en de belangen van het Belgische regime waaraan men zijn voorrechten te danken heeft. In plaats van de belangen van de Vlaamse werknemers te verdedigen, verrijken de kleurvakbonden vooral zichzelf.

Het spreekt voor zich dat niet iedereen binnen de vakbond gediend is met de huidige wanpraktijken. Via een gunstige wind kon de vakbondscel van het Vlaams Belang dan ook de hand leggen op boekhouding van het ACLVB en een rapport van bedrijfsrevisor KPMG. Het resultaat? Nooit eerder kregen we zo’n exclusieve kijk op de geldreserves van een monopolievakbond, en op de manier waarop de uitbetalingsinstellingen misbruikt worden om geld in eigen zakken te stekken.

Wat hebben je beide reacties in hemelsnaam te maken met het onderwerp van dit topic?

Zowel de partijtop van VB als de trouwe militanten slaan in het wilde weg met non-informatie, flauwe beschuldigingen en dergelijke meer. Alles in een poging om toch maar een keer in de aandacht te komen en nog populistischer te zijn dan JMDD.
De angst voor het stemmenverlies moet er wel diep inzitten.

[kunstenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U snapt er geen bal van wat voor kunstenaars doodnormaal is...

Ik neem het U dus ook niet kwalijk...

En heb je ook iets inhoudelijks aan te brengen?

Een tegenargumentje misschien? Een onderbouwd ontkrachten van mijn stelling?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Wat hebben je beide reacties in hemelsnaam te maken met het onderwerp van dit topic?

Zowel de partijtop van VB als de trouwe militanten slaan in het wilde weg met non-informatie, flauwe beschuldigingen en dergelijke meer. Alles in een poging om toch maar een keer in de aandacht te komen en nog populistischer te zijn dan JMDD.
De angst voor het stemmenverlies moet er wel diep inzitten.

met wat vakbonden bezig zijn. Marie-Rosse Morel heeft zich daarin vastgebeten. Als het pijn doet... tja, sorry hé.
Non informatie ???

Volgens de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) rekenen de vakbonden 14,35 euro per transactie aan, tegen 0,13 euro bij een private onderneming. Voor de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen krijgen de drie grote vakbonden jaarlijks een ‘administratievergoeding’ van de overheid ten belope van meer dan 130 miljoen euro.

Allez waar zit hier de logica ?

[ancapa]

Als je de cijfers van KPMG ook in twijfel wil trekken ?

http://www.vlaamsbelang.org/0/5155

http://www.vlaamsbelang.org/files/20...vakbondcel.pdf

[kunstenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

met wat vakbonden bezig zijn. Marie-Rosse Morel heeft zich daarin vastgebeten. Als het pijn doet... tja, sorry hé.
Non informatie ???

O ja, Marie-Rosse (dat heb je mooi aangebracht ) heeft er zich in vastgebeten. En ik wacht nog altijd op het eerste interessante dossier dat ze aanbrengt. Niks nieuws heeft die vakbondscel al opgeleverd. Niets buiten verdachtmakingen en verkrachtingen van de waarheid.

Het enige wat ze doet is pogen te scoren naar de eigen achterban.
En het enige wat die achterban doet is slaafs nazeggen wat hen voorgekauwd wordt.

Da's nooit anders geweest. Alleen wordt die achterban schrikbarend kleiner door het succes van onze superpopulist. Ik vermoed dat ik weet bij wie het pijn doet, véél pijn.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Wat hebben je beide reacties in hemelsnaam te maken met het onderwerp van dit topic?

Zowel de partijtop van VB als de trouwe militanten slaan in het wilde weg met non-informatie, flauwe beschuldigingen en dergelijke meer. Alles in een poging om toch maar een keer in de aandacht te komen en nog populistischer te zijn dan JMDD.
De angst voor het stemmenverlies moet er wel diep inzitten.

dat de vakbonden ook hier een daar nog een kous of schoendoos hebben staan met wat schnabbels is toch een publiek geheim. Vlaams Belangmandatarissen zijn al een hele tijd er mee bezig. Informatie loskrijgen is niet evident. Medewerking krijgen niet evident.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

O ja, Marie-Rosse (dat heb je mooi aangebracht ) heeft er zich in vastgebeten. En ik wacht nog altijd op het eerste interessante dossier dat ze aanbrengt. Niks nieuws heeft die vakbondscel al opgeleverd. Niets buiten verdachtmakingen en verkrachtingen van de waarheid.

Het enige wat ze doet is pogen te scoren naar de eigen achterban.
En het enige wat die achterban doet is slaafs nazeggen wat hen voorgekauwd wordt.

Da's nooit anders geweest. Alleen wordt die achterban schrikbarend kleiner door het succes van onze superpopulist. Ik vermoed dat ik weet bij wie het pijn doet, véél pijn.

JMDD krijgt eke keer de kans zich op TV te tonen en snel wat populistische uitspraken te doen, hard te roepen en met zijn enige "waardevolle" medewerker poloitiek iets te bereiken.

LDD stelt dan ook weinig of niets voor buiten de JM zelf. Hij speelt ddie slachterofferrol met glans sinds zijn "njet" bij NVA. Iedereen heeft er zowat compassie mee, ook de kiezer... net zoals Vlaams Blok in 2004 na de veroordeling in dat politiek proces van Gent.