De Leeuw van het ABVV verdient een kleine 5.000 € netto per maand...

[Chipie]

En Cortebeeck van het ACV 4.000 €...

Is dit voor hun 'enorme' verantwoordelijkheid wel voldoende?
En hoeveel bedraagt hun bruto inkomen?

---

Als men met hun organisatie volledig boven de wet staat zal hun verantwoordelijkheid wel enorm hoog zijn...

---

Het is wel erg opvallend dat de topman van een kleinere (linkse) vakbond een kleine 20% meer verdient...
Maar ja... socialisme is goed voor de mensen... Vooral voor zijn leiders...
Vraag het maar aan de Limburgse gouverneur die zichzelf aanstelde...

Bron

[Sodomis]

Voor die habbekrats zou ik het niet voor willen doen...

RESPECT!

[Mitgard]

ik dacht echt dat die veel meer verdienden.

dat had ook wel gemogen hé, met zo'n verantwoordelijkheid.
vergelijk eens met de privé.

zeer bescheiden loontjes voor zo'n zware functies moet ik zeggen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Voor die habbekrats zou ik het niet voor willen doen...

RESPECT!

U bent dan ook een gewaardeerde linkse broeder...

RESPECT!

---

De Leeuw verdient een 10-12 keer meer dan een gewone arbeider...
RESPECT!

[Mitgard]

chipie krijgt niet echt de reacties die hij gehoopt had.

grappig

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik dacht echt dat die veel meer verdienden.

dat had ook wel gemogen hé, met zo'n verantwoordelijkheid.
vergelijk eens met de privé.

zeer bescheiden loontjes voor zo'n zware functies moet ik zeggen.

Hoeveel zou De Leeuw bruto per maand verdienen? Een kleine 10.000 €?

En zeg eens... Welke verantwoordelijkheid?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hoeveel zou De Leeuw bruto per maand verdienen? Een kleine 10.000 €?

En zeg eens... Welke verantwoordelijkheid?

iets over sociale rechten, maar dat begrijp jij niet.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

chipie krijgt niet echt de reacties die hij gehoopt had.

grappig

Die linkse reacties zijn inderdaad grappig...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

iets over sociale rechten, maar dat begrijp jij niet.

Leg het dan eens uit...
Liefst op zijn Limburgs dan krijgt iedereen de tijd om het te snappen...

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

iets over sociale rechten, maar dat begrijp jij niet.

liggen lullen over dat de mensen sociaal moeten zijn , en dan zelf zulk inkomen hebben ????????????? dat ze snel NOG wat leren wat sociaal zijn is , want ze zijn echt niet geslaagd !!!!!!!!!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

liggen lullen over dat de mensen sociaal moeten zijn , en dan zelf zulk inkomen hebben ????????????? dat ze snel NOG wat leren wat sociaal zijn is , want ze zijn echt niet geslaagd !!!!!!!!!

rustig maar.
de doorsnee absenteïstische parlementariër verdient meer.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Leg het dan eens uit...
Liefst op zijn Limburgs dan krijgt iedereen de tijd om het te snappen...

als je zoals jij nooit écht gewerkt hebt, maar alleen veel geld verdiend aan het werk van anderen, en nu vroegtijdig kan rentenieren zodat je nog meer tijd hebt om je te ergeren aan het werkvolk dat zich durft te verenigen en opkomen voor hun rechten...
dan bestaat er geen taal om jou dat te laten begrijpen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als je zoals jij nooit écht gewerkt hebt, maar alleen veel geld verdiend aan het werk van anderen, en nu vroegtijdig kan rentenieren zodat je nog meer tijd hebt om je te ergeren aan het werkvolk dat zich durft te verenigen en opkomen voor hun rechten...
dan bestaat er geen taal om jou dat te laten begrijpen.

Wilt U eens terzake blijven?

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

rustig maar.
de doorsnee absenteïstische parlementariër verdient meer.

omdat er anderen meer verdienen zouden deze kl*ten ook zulke inkomsten moeten hebben ???? trouwens al die vetpot uitbuiters die daar in brussel zitten melken dat de gewone arbeider / bediende meer moet inleveren zou beter zelf eerst naar zichzelf zien

[Mitgard]

denk eens aan die mooie liberale gedachte: jaloers zijn op een ander zijn inkomen is niet mooi, mensjes.

nog een prettige zondag.

[Mitgard]

toch nog even dit:
als alle werknemers (ook die met een laag inkomen) een loonsverhoging van x procent krijgen, als de invaliditeitsuitkeringen stijgen, als we kunnen gaan stemmen voor onze leiders, als we x weken per jaar betaald vakantie hebben, als het mogelijk is dat de werkende bevolking zich een huis en een auto kan permitteren en niet dood hoeft te vallen van het werk... dan is dat de verdienste van de vakbond.
niet slecht voor 5000 euro per maand.
wat hebben we, even ter vergelijking, tot hiertoe aan een brulboei als JM Dedecker te danken?
die verdient meer hoor.

ik stel dan ook voor dat de grote afkerigen van de vakbond hun sociale rechten meteen opgeven en aan negentiende eeuwse werkomstandigheden aan de slag gaan.
ahja.
want zeggen dat de vakbonden, sociale rechten en goede arbeidsvoorwaarden overbodig zijn, terwijl je zelf een luxejobke met een dikke pree hebt, dat is nogal hypocriet hé.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En Cortebeeck van het ACV 4.000 €...

Is dit voor hun 'enorme' verantwoordelijkheid wel voldoende?
En hoeveel bedraagt hun bruto inkomen?

---

Als men met hun organisatie volledig boven de wet staat zal hun verantwoordelijkheid wel enorm hoog zijn...

---

Het is wel erg opvallend dat de topman van een kleinere (linkse) vakbond een kleine 20% meer verdient...
Maar ja... socialisme is goed voor de mensen... Vooral voor zijn leiders...
Vraag het maar aan de Limburgse gouverneur die zichzelf aanstelde...

Bron

Een van de eisen van de arbeidersbeweging - en deze eis gaat al sinds de Parijse Commune van 1871 mee- is dat een vertegenwoordiger van de arbeiders moet leven aan het gemiddeld loon van een arbeider. Dit om carrieristen te ontmoedigen en om te vermijden dat de arbeidersvertegenwoordigers zich vervreemden van hun klasse. LSP heeft die eis altijd naar voor geschoven.
Dit soort hoge lonen maakt dat er zich vanzelf een soort bureaucratie creëert waarin opklimmen in de vakbond niet meer betekent dat men zich harder inzet voor de arbeidersklasse, maar dat men het gewoon ziet als een carrieremove. De overstap van Mia Devits naar een SP.a-lijst voor Europa is wat dat betreft nog walgelijker dan de lonen die deze heren opstrijken.
Door die hoge lonen hebben De Leeuw en Cortebeek andere belangen dan de arbeiders die ze moeten verdedigen, en kunnen ze gerust bij het establishment (dat ze gedacht worden te bekampen) geclasseerd worden.


edit,
reeds in 2004 schreven we

Verkozenen van onze stroming, zoals Joe Higgins (CWI-parlementair in Ierland), werken aan een gemiddeld arbeidersloon en staan de rest af aan de partij, wijkcampagnes, etc. Joe Higgins staat in Ierland bekend als "de politicus die niet voor geld te koop is". We komen op voor permanente afzetbaarheid, voor het geval dat politieke vertegenwoordigers hun beloften niet nakomen. Dit geldt ook binnen onze partij.

http://www.socialisme.be/lsp/archief...2/13/kies.html

Ook wij zullen in België met onze verkiezingscampagne gebruik kunnen maken van het voorbeeld van kameraden als Joe Higgins die als parlementslid leeft aan een gemiddeld arbeidersloon en van het voorbeeld van de campagnes die gevoerd worden onder arbeiders en jongeren.

http://www.socialisme.be/lsp/archief.../ierland1.html

in 2005 werd dit

Wij komen op voor een systeem van arbeidersdemocratie waarin politieke vertegenwoordigers verkiesbaar zijn, permanent afzetbaar en niet meer verdienen dan een gemiddeld arbeidersloon. Als voor Luc Van den Bossche of Di Rupo de strijd gevoerd moet worden om te zetelen in de leiding van Biac of Dexia, dan verwijzen wij naar het voorbeeld van de Commune van Parijs, de Russische en Spaanse revolutie, de Anjerrevolutie in Portugal, mei '68,...

Een partij die de arbeiders wil verdedigen moet onder controle staan van die arbeiders en kan niets anders zijn dan het politieke verlengstuk van hun strijd. SP.a en PS hebben tegenwoordig meer banden met de burgerlijke staat en de bedrijven dan met de arbeidersklasse.

http://www.socialisme.be/lsp/archief...ocialisme.html

Tegenover dit soort uitspattingen stellen wij de noodzaak van een arbeidersvertegenwoordiger aan een arbeidersloon. Dat dit kan, wordt duidelijk gemaakt door Joe Higgins, ons parlementslid in Ierland. Die leeft aan een gemiddeld arbeidersloon waarbij de rest van zijn loon automatisch gaat naar campagnes en strijdbewegingen. Toen Joe Higgins enkele jaren geleden bij loting werd aangeduid om in de parlementaire commissie te zetelen die zou toezien op de bestedingen van de ministers en parlementsleden, was de eerste reactie van een aantal burgerlijke politici dat ze vreesden op droog brood en water gezet te worden... Dat is blijkbaar de manier waarop dat soort politici aankijkt tegenover de levensvoorwaarden van de meerderheid van de bevolking.

http://www.socialisme.be/lsp/archief.../17/arena.html

Ook wijle Terry Fields, wiens in memoriam in 2008 verscheen, hield hieraan vast

Terry Fields was van 1983 tot 1991 parlementslid voor Liverpool Broadgreen. Als activist van de Militant Tendency, de voorloper van de Socialist Party, werd hij verkozen met de slogan: “Een arbeidersparlementair aan een arbeidersloon”.

http://www.socialisme.be/lsp/archief...02/fields.html

Ook op het Tie-an men plein werd dat thema aangesneden;

We discussieerden ook over de eisen en het programma dat nodig was voor de arbeidersbeweging en voor de studentenbeweging. We hadden het ook over hoe Lenin wou ingaan tegen de bureaucratie: de verkiezing van alle vertegenwoordigers, vertegenwoordigers die niet meer mogen verdienen dan een gemiddeld arbeidersloon, de noodzaak van een vrije media, verzet tegen een éénpartijstaat en het recht van iedereen om zich te organiseren.

http://www.socialisme.be/lsp/archief.../12/china.html


Onze Venezolaanse kameraden schuiven die eis naar voor, tegen Hugo Chavez in

Socialisme vereist arbeidersdemocratie met een regering van direct verkozen vertegenwoordigers van de arbeiders en boeren die aan een gemiddeld arbeidersloon werken en permanent afzetbaar zijn. De arbeiders en boeren zijn de drijvende kracht achter de hervormingen van Chavez.

http://www.socialisme.be/lsp/archief...21/chavez.html

[Anna List]

wat zegt een netto loon nu ?!

mij interesseert wat de voordelen zijn

auto met chauffeur ?
woonvergoeding ?
bonussysteem ?

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En Cortebeeck van het ACV 4.000 €...

Is dit voor hun 'enorme' verantwoordelijkheid wel voldoende?
En hoeveel bedraagt hun bruto inkomen?

---

Als men met hun organisatie volledig boven de wet staat zal hun verantwoordelijkheid wel enorm hoog zijn...

---

Het is wel erg opvallend dat de topman van een kleinere (linkse) vakbond een kleine 20% meer verdient...
Maar ja... socialisme is goed voor de mensen... Vooral voor zijn leiders...
Vraag het maar aan de Limburgse gouverneur die zichzelf aanstelde...

Bron

Dit lijkt me een aanvaardbaar loon voor zulk een functie. Bepaalde schepenen en burgmeesters verdienen meer. Parlementariërs en ministers ook, maar die zijn "rechts", zeker?

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Dit lijkt me een aanvaardbaar loon voor zulk een functie.

Tiens, de BUB steunt het establishment. Wat een verrassing!

Ik deel hierin Driewerfs mening:

Door die hoge lonen hebben De Leeuw en Cortebeek andere belangen dan de arbeiders die ze moeten verdedigen, en kunnen ze gerust bij het establishment (dat ze gedacht worden te bekampen) geclasseerd worden.