Wat met het pestgedrag van een bepaalde forummer?

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Normaal zou men op dit forum vrij en vrolijk moeten kunnen posten "wel volgens de regels hé"

Maar als hier nen halve gare zit die enkel op het forum zit om mensen strafpunten aan te smeren,is dat dan geen pestgedrag?

Wat gaan de moderators hier tegen ondernemen?
Ik hoop ook dat de beheerders van dit forum hun verantwoordelijkheden zullen opnemen,want op pesten staan namelijk ook zware straffen(wettelijk gezien)

Als wij met voldoede mensen deze gedragingen kunnen aan tonen zouden jullie dan bereid zijn om in te grijpen?

Bij voorbaat dank

duveltje382

ps ik heb het beste voor met het forum hoor

Een draad openen over één bepaalde forummer lijkt mij ook een vorm van uitdagen en pestgedrag.

[Mahalingam]

In mijn ervaring verwordt dit forum steeds meer tot een "slow-chat"
Het lijkt erop dat een steeds groter deel van de reacties die geplaatst worden niet meer dan op zijn hoogst 15 woorden lang zijn.
Heeft iemand daar statistieken over?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

In mijn ervaring verwordt dit forum steeds meer tot een "slow-chat"
Het lijkt erop dat een steeds groter deel van de reacties die geplaatst worden niet meer dan op zijn hoogst 15 woorden lang zijn.[/i]
Heeft iemand daar statistieken over?

Dat was me ook al opgevallen.
Ik dacht dat het een K&K ziekte was. Iets wat daar ook redelijk normaal is. Maar het heeft zich blijkbaar uitgebreid tot
Als je wat diepgaandere/uitgebreidere reacties post, wordt er ook niet op gereageerd. Toch niet met meer dan vijftien woorden.
Indien wel, mag je er gif op innemen dat je begonnen bent aan een welles-nietes spelletje dat minstens twee weken duurt. Dat heb ik er dan ook weer niet voor over. Misschien is dat de oorzaak dat er minder (ernstig) gepost wordt?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Starfire

Beste Shaddy,

Ik heb geschreven dat, als men u van leugens beschuldigt, wij dit niet bepaald aanzien als een "persoonlijke aanval". Als iemand zegt dat u liegt, kan u dat normaal gezien weerleggen door met argumenten aan te tonen dat dat niet het geval is.

Mvg,

Starfire

Ik ben het daar niet volledig mee eens maar ik ben wel blij dat ik deze verduidelijking lees want als ik zie dat iemand me van leugens beschuldigt rapporteer ik hem/haar wel.

Het probleem is dat dat niet altijd zo makkelijk te weerleggen is
Een bijkomend probleem is dat ik al heb meegemaakt dat sommige mensen er een sport van maken om je naam over zoveel mogelijk threads te bezoedelen en je telkens opnieuw om een andere reden van liegen beschuldigd wordt, al dan niet in het grootste en duidelijkste lettertype wat hier ter beschikking is gesteld.
En de zin, in 't megagroot getypt "je liegt", is veel sneller getypt en gelezen dan een 20 regels lang betoog waarin je uitlegt dat degene die dit verteld aan het liegen is, of (hopelijk) iets volledig verkeerd geïnterpreteerd heeft...

Ik vind een onterechte beschuldiging van liegen dus zeker en vast een persoonlijke aanval. Het is zelfs laster en eerroof indien er aan bepaalde omstandigheden voldaan is.

Dat even terzijde.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Iedereen is 'andersdenkend'. Jij hebt daar niet 't alleen recht op. En ik stoor mij aan je egocentrisme.

Of kan je mij iemand aanwijzen die niet 'anderdenkend' is ? Aub ?

Ik stoor mij ook aan de scheldpartij waarmee jij je gelijk wil halen. Maar dat zal dan weer aan mij liggen. Ik begrijp niet dat je jezelf met zoveel overgave in 't zelfde stort als waartegen je ageert.

Het scheldwoord 'poco' heb je nu zoveel gebruikt dat het elke inhoud verloren heeft.

En het is de verdomde job van de moderatie om precedenten te scheppen. Alleen is 't zo dat enkel zij zich op die precedenten kunnen beroepen.

Zou je niet eens ne keer kalmeren, 't schelden op alles en iedereen stoppen en nadenken over jezelf?

Dank u

ach voelt u zich aangesproken op het woordje poco? Bent u dat dan?

Poco is geen scheldwoord maar de pure waarheid en realiteit, indien u niet met de waarheid om kan waarom bent u dan op een forum? Er is plaats genoeg ergens in een tentje in de woestijn waar u kan genieten van de stilte en andere dingen. Dus ik ben absoluut blij met het maken van precedenten - ik vind het een mooie uitdaging. Ik ga er dan ook gebruik van maken. Maar ik vind zoals het in een democratie past dat iedereen recht heeft om te genieten van dit precedent en niet alleen enkelingen. Daar zal u toch mee akkoord gaan of houdt u meer van beperking van de vrije meningsuiting? Verder mijn beste doe ik niet aan scheldpartijen integendeel ik verkondig de waarheid over een religie. Uiteraard zal ik niemand nog beschuldigen van leugens ook al is deze forummer een grote provocateur en leugenaar, ik zal iedereen op gepaste wijze, gebruik makend van de precedenten, van repliek dienen. Ik ben een zeer kalm en vriendelijk meisje. Maar ja leven onder het juk van de pocos is niet gemakkelijk aangezien ze wreedaardigheden zoals halal goedkeuren en onderdrukking van vrouwen eerder een fait divers noemen. Iemand die zoals ik humaan is moet nu eenmaal onder het juk van de pocos uitkrabbelen en zorgen dat we terug naar een humane samenleving gaan zonder de waarden en normen van onze democratie op te offeren aan een religie van een oorlogszuchtige pedo krijgsheer. Democratie is zeer belangrijk het gaat voor de vrijheid van religie zeker als deze tegen de waarden en normen van onze democratie is. Ga jij nu maar eens nadenken over jezelf en het leven dat je wil leven. Is dit trouwens typisch voor pocos ??? Je weet wel kijvend tegen andersdenkende bezig zijn.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat was me ook al opgevallen.
Ik dacht dat het een K&K ziekte was. Iets wat daar ook redelijk normaal is. Maar het heeft zich blijkbaar uitgebreid tot
Als je wat diepgaandere/uitgebreidere reacties post, wordt er ook niet op gereageerd. Toch niet met meer dan vijftien woorden.
Indien wel, mag je er gif op innemen dat je begonnen bent aan een welles-nietes spelletje dat minstens twee weken duurt. Dat heb ik er dan ook weer niet voor over. Misschien is dat de oorzaak dat er minder (ernstig) gepost wordt?

Inderdaad

Het moet toch niet per sé uitgebreid zijn?