Europese monarchie

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Als er een overkoepelende Europese monarchie moet zijn, dan kies ik resoluut voor de Habsburgers. Zij hebben een bijzondere belangrijke rol in de geschiedenis en het heden van Europa. Zij zijn de meest illustere familie van Europa.

Laat maar zitten.

We hebben al méér dan genoeg 'illustere families' gehad.

Om de zoveel generaties zat er misschien wel eens ene tussen die een applausje verdiende, voor de rest was het vooral huilen met de pet op en hopen dat het tijdige als de bliksem voor het eeuwige zou worden ingewisseld, wat helaas maar al te zelden het geval was.

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Laat maar zitten.

We hebben al méér dan genoeg 'illustere families' gehad.

Om de zoveel generaties zat er misschien wel eens ene tussen die een applausje verdiende, voor de rest was het vooral huilen met de pet op en hopen dat het tijdige als de bliksem voor het eeuwige zou worden ingewisseld, wat helaas maar al te zelden het geval was.

Kom op Djimi, jij kunt me wel antwoord geven of een gekozen leider altijd zaligmakend is. Waren er onder hen niet evenvelen die misbruik maken en maakten van hun volk of van andere volkeren? En waar zijn al die monarchen die oorlogen uitvechten? Alle conflicten in de wereld worden geleid door naties met gekozen leiders.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Kom op Djimi, jij kunt me wel antwoord geven of een gekozen leider altijd zaligmakend is. Waren er onder hen niet evenvelen die misbruik maken en maakten van hun volk of van andere volkeren? En waar zijn al die monarchen die oorlogen uitvechten? Alle conflicten in de wereld worden geleid door naties met gekozen leiders.

Het verschijnsel 'gekozen leiders' is eigenlijk een vrij recent fenomeen in de menselijke geschiedenis (enkele uitzonderingen maken nog geen regel), en toch waren conflicten en oorlogen 'schering en inslag'.

Waarmee ik nog niet gezegd wil hebben dat een gekozen leider altijd zaligmakend is.

Misschien zijn we zelfs wel beter af als we het maar ineens helemaal zonder 'leiders' deden? Dan hebben we tegelijk ook geen 'volgelingen' meer van doen.

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

allemaal tegen de muur, blauw bloed moet vloeien

[Zam]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Net zo erfelijk als Mussolini of Hitler? Als we naar de geschiedenis van de laatste honderd jaar kijken, kunnen we stellen dat een verkozen leider vaker naar de wapens heeft gegrepen dan een monarch. Kijk ook maar eens naar een meneer Bush en companen. Ook verkozen door het volk en hij is niet de enige verkozene die z'n soldaatjes het veld in stuurde. Daarnaast zijn er bitter weinig (Europese) monarchen die nog in staat zijn een oorlog te ontketenen. Er is over het algemeen weinig verschil. Zowel monarchen als verkozenen gaan voor de macht. De ene krijgt het in de schoot geworpen, de ander moet er z'n elleboogjes voor gebruiken

Ik had het niet op de imperialistische drang van de machtsdrager maar over de mensenrechten. "All human beings are born free and equal in dignity and rights."

Als een democratisch verkozen machtsdrager verkeerde beslissingen maakt dan kan hij daar electoraal op afgerekend worden. Monarchie is op ethisch vlak net zo verkeerd als imperialisme!

Bush mag dan wel een berg verkeerde beslissingen genomen hebben, uiteindelijk droeg hij toe tot het eerste Afro-Amerikaanse presidentschap, want zonder de misstappen van Bush hadden we nu geen Obama. Mensen moet soms eerst eens tegen de lamp lopen voor ze het rechte pad zien.

[Yoni]

Iedere monarchie afschaffen a.u.b. in deze tijd zijn ze overbodig en ieder mens hoort toch gelijk te zijn?