Obama in eerste persconferentie: "nucleair Iran onaanvaardbaar!"

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zeg Antoontje, ik stel voor dat je eens uw posts mbt Obama herleest.
Misschien met je dan voor jezelf toch vaststellen dat men niet zo mis was met den Barack?

Ik geloof in de Amerikaanse democratie. Als Amerikaan had ik voor McCain gekozen. Maar net als de Amerikanen aanvaard ik de President-Elect als de toekomstige President. Ook McCain heeft in zijn mooie speech gezegd : "From 20 January on, Barack Obama will be my President." Dat kennen ze hier in Europa niet. Hier blijft men kakken op de tegenpartij, verkozen of niet.

Nu goed, los van dat merk ik toch weer op dat vele ideoloogjes graag op den underdog-bandwagon springen. Vandaag blijkt Iran en Ahmedinejad de hero te worden van linkiewinkies. Fijn, maar verbaasd ben ik niet.

What else is new?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Klopt niet helemaal. Obama heeft tijdens zijn campagne al gesproken van de 'Ene en ondeelbare hoofdstad Jeruzalem'

Juist. Hij heeft ook volledig terecht de moordenaars van Hamas terug op hun plaats gezet. De leider van Hamas, Mashaal, liet weten dat hij bereid was om Obama te ontmoeten (sic). Obama antwoordde hierop dat hij met Hamas ging praten wanneer zij de staat Israel erkennen, geweld tegen de Israelische burgers afzweren en alle getekende afspraken tussen Israel en de Palestijnen respecteren. Een beetje wat Bush steeds weer heeft gezegd, maar ook wat de rest van de wereld reeds jaar en dag vasthoudt.

Met een chef-staf als Emmanuel Rahm (bijnaam 'Rahm-bo') ben ik daar al iets minder zeker van... Laat ons hopen.

Een geweldige keuze, die Rahm. Hij was ook reeds tewerk onder Clinton. Heeft uitstekend werk verricht.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het lijkt mij een beetje vroeg om hier gevolgtrekkingen aan te verbinden. Maar het lijkt mij weinig wereldschokkend dat ook Obama tegen een nuclear gewapend Iran is. Iedereen die liever geen tientallen miljoenen doden in het Midden-Oosten ziet is daar tegen.

Voor de linkiewinkies is dit zo schokkend als maar kan. Wees daar maar zeker van.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Voor de linkiewinkies is dit zo schokkend als maar kan. Wees daar maar zeker van.

Arme "linkiewinkies". En straks zullen ze moeten zien hoe Obama meer troepen gaat sturen naar Afghanistan en meer interventies in Pakistan gaat goedkeuren.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Arme "linkiewinkies". En straks zullen ze moeten zien hoe Obama meer troepen gaat sturen naar Afghanistan en meer interventies in Pakistan gaat goedkeuren.

... en ook mbt Irak: "Obama overweegt een aantal Republikeinen in zijn team op te nemen of, in het geval van Robert Gates, op hun stoel te laten. Gates zou aldus beloond worden voor zijn realistische aanpak van Irak/Afghanistan.(De Tijd)"

De enige 'CHANGE' op dat gebied wordt dus een grotere inspanning van de rest van de wereld , inclusief de Europeanen, zowel financieel als op het gebied van de actuele inzet van troepen.

[Andro]

Mooi zo! Nucleaire wapens, nucleaire technologie en fundamentalisme vormen sowiezo een gevaarlijke combinatie.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Daarom alleen al: leve Ahmadinejad!
Iran is een soevereine staat en niemand anders heeft het recht te beslissen welke energiebronnen of wapens dat land mag bezitten of uitbouwen.

Inderdaad !

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Voor de linkiewinkies is dit zo schokkend als maar kan. Wees daar maar zeker van.

Deze linkiewinkie heeft de campagne van Obama gevolgd dus komt het niet als een schock voor mij. Nu ja. Ik ben dan ook maar een extremist. Wie ben ik om van mijn democratisch progressieve "vrienden" te verlangen dat ze het programma van de heer Obama beter eens zouden lezen vooraleer hem heilig te verklaren.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

... en ook mbt Irak: "Obama overweegt een aantal Republikeinen in zijn team op te nemen of, in het geval van Robert Gates, op hun stoel te laten. Gates zou aldus beloond worden voor zijn realistische aanpak van Irak/Afghanistan.(De Tijd)"

De enige 'CHANGE' op dat gebied wordt dus een grotere inspanning van de rest van de wereld , inclusief de Europeanen, zowel financieel als op het gebied van de actuele inzet van troepen.

Ik vermoed ook dat hij op een constructievere (Gennez zou zeggen "progressievere") manier zijn wil zal opleggen aan zijn bondgenoten.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Mooi zo! Nucleaire wapens, nucleaire technologie en fundamentalisme vormen sowiezo een gevaarlijke combinatie.

Heb je het nu over de VS onder Bush, Israël onder Likoed, Pakistan onder Musharraf of Iran.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ook McCain heeft in zijn mooie speech gezegd : "From 20 January on, Barack Obama will be my President." Dat kennen ze hier in Europa niet. Hier blijft men kakken op de tegenpartij, verkozen of niet.What else is new?

Dat komt omdat de Republikeinen en Democraten twee takken zijn van een éénpartijstaat die en fond dezelfde belangen verdedigd.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Deze linkiewinkie heeft de campagne van Obama gevolgd dus komt het niet als een schock voor mij. Nu ja. Ik ben dan ook maar een extremist. Wie ben ik om van mijn democratisch progressieve "vrienden" te verlangen dat ze het programma van de heer Obama beter eens zouden lezen vooraleer hem heilig te verklaren.

Respect. Jouw bericht is niets minder dan de waarheid.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik vermoed ook dat hij op een constructievere (Gennez zou zeggen "progressievere") manier zijn wil zal opleggen aan zijn bondgenoten.

En weeral met je eens. Er zijn van die dagen ...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat komt omdat de Republikeinen en Democraten twee takken zijn van een éénpartijstaat die en fond dezelfde belangen verdedigd.

Hier ben ik het al veel minder eens.

Niet verwarren met een kommunistische dictatuur, hé?

De enige belangen die de verschillende kandidaten van nagenoeg alle meedingende partijen gemeen hebben zijn de belangen van de U.S.of A.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Deze linkiewinkie heeft de campagne van Obama gevolgd dus komt het niet als een schock voor mij. Nu ja. Ik ben dan ook maar een extremist. Wie ben ik om van mijn democratisch progressieve "vrienden" te verlangen dat ze het programma van de heer Obama beter eens zouden lezen vooraleer hem heilig te verklaren.

Denk jij werkelijk dat jouw democratisch progressieve "vrienden" voorstanders zijn van een nucleair Iran?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Denk jij werkelijk dat jouw democratisch progressieve "vrienden" voorstanders zijn van een nucleair Iran?

Geen enkele Amerikaan is daarvoor te vinden. Behalve een aantal extremisten.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Juist. Hij heeft ook volledig terecht de moordenaars van Hamas terug op hun plaats gezet. De leider van Hamas, Mashaal, liet weten dat hij bereid was om Obama te ontmoeten (sic). Obama antwoordde hierop dat hij met Hamas ging praten wanneer zij de staat Israel erkennen, geweld tegen de Israelische burgers afzweren en alle getekende afspraken tussen Israel en de Palestijnen respecteren. Een beetje wat Bush steeds weer heeft gezegd, maar ook wat de rest van de wereld reeds jaar en dag vasthoudt.

Vrij vertaald: Onvoorwaardelijk steun aan de Israëlische politiek, de bezetting of illegale nederzettingenpolitiek wordt niet in vraag gesteld,...

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Een geweldige keuze, die Rahm. Hij was ook reeds tewerk onder Clinton. Heeft uitstekend werk verricht.

Voor een fundamentalist als jij is Rahm waarschijnlijk een goede keuze ja: volle kracht, recht vooruit de afgrond in... Extremisten als Rahm zullen een oplossing zeker niet dichterbij brengen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Over Buitenlandse Politiek herhaalde Obama dat een Iran-met-kernwapens onaanvaardbaar is :"On the foreign affairs front, Obama reiterated that he believes a nuclear-armed Iran would be "unacceptable" (sic CNN).

U titel is niet correct: Obama heeft het duidelijk over nucleaire wapens, niet over civiele toepassingen. Dat ligt volledig in de lijn met wat Iran zegt: zij wensen geen nucleaire wapens, wel de - volgens het NPT volstrekt legale - bouw van kerncentrales voor burgerlijke doeleinden.

Overigens beschikt ook het IAEA over geen enkele aanwijzing dat Iran nucleaire wapens wil produceren.

[Kritische Theorie]

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In zijn eerste perconferentie als 'President-elect' had Barack Obama het uiteraard over de prioriteit om de economische crisis aan te pakken.

Verder bedankte hij George Bush voor diens uitnodiging om een zachte en efficiënte overdracht van de macht te wensen, alsook een samenwerking om de problemen aan te pakken.

Over Buitenlandse Politiek herhaalde Obama dat een Iran-met-kernwapens onaanvaardbaar is :"On the foreign affairs front, Obama reiterated that he believes a nuclear-armed Iran would be "unacceptable" (sic CNN).

En verder ... Obama added "Iran's support of terrorist organizations, I think is something that has to cease."

Allee, hij begint al goed.

Dat Obama als liberaal de oorlogsindustrie nodig heeft om het kapitalisme te voeden, is vanzelfsprekend. Ik vraag me echter af wat u daar goed aan vindt?