Op welke sociale uitkeringen zou er kunnen worden bespaard ?

[Eric Verhulst]

De sociale zekerheid is het paradepaardje van België, daar moeten we dus zorg voor dragen. Maar we moeten ook de economische principes hun bestaansrecht gunnen, we moeten efficiënt omspringen met de schaarse middelen. Hiervoor moeten we zorgen dat de medische kosten verantwoord zijn, dat de juiste onderzoeken gedaan worden tegen een correcte prijs. Minister Frank VDB is al begonnen met een regeing hieromtrent uit te werken die de maxima van de medische behandelingen gelijkschakelt tussen verschillende ziekenhuizen.

Maar we moeten ook het Matthëuseffect vermijden......de mensen die het meest nodig hebben moeten ook de meeste steun krijgen. Dat is de uitdaging van de toekomst, niet het al dan niet voortbestaan van de Sociale Zekerheid.

De sociale zekerheid is al lang geen zekerheid niet meer. Schaf al de bureaucratie errond af en er is geld zat. De psychologie van de schrik (durf er niet aan te komen !) wordt vooral vanuit linkse hoek gehanteerd om er ook maar niets fundamenteel aan te moeten doen. Akkoord ook de medische en pharma wereld maakt gretig gebruik van dat schrikeffect.
De politici hebben mooi praten, maar uiteindelijk is de kleine man de dupe. De sociale zekerheid kan in zijn huidige vorm niet verder als er 2.2. miljoen mensen door de zware loonbelasting uit het economische circuit geduwd zijn.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Het ware probleem zit hem m.i. in een grondig mentaliteitsverschil ten noorden, resp. ten zuiden van de taalgrens. En dan is die vraag naar splitsing zeker niet onbegrijpelijk.

Blij je nog eens tegen te komen op dit forum de Vexille, ik plecht je bijdragen ten zeerste te appriciëren.
Doch pluk ik nu deze laatste alinea eruit omdat ik het niet volledig eens ben daarmee.
Het probleem zit 'm wel degelijk in onze mentaliteit, en daar kan best is het zuiden wat meer werk aan zijn dan hier in Vlaanderen, maar het is mijn overtuiging dat die soort mentaliteit eerder een nationaal, zoniet internationaal probleem is. Tenminste in staten met een sociaal systeem vergelijkbaar met het onze.
Ik heraal het steeds. Wanneer je een sociaal stelsel in stand wil houden is de eerste vereiste: SOLIDARITEIT! Een goeie tweede is: VERANTWOORDELIJKHEIDSZIN!
Beiden zijn ontontbeerlijk en zij staaks haaks op het individualisme waarvan de westerse cultuur het slachtoffer is geworden de laatste decennia. Er staan ons nog woelige tijden te wachten.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Op welke sociale uitkeringen zou er volgens u bespaard kunnen worden ?

Voor het eigen volk: op geen enkele, integendeel!

Voor vreemdelingen: alles afschaffen.

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Blij je nog eens tegen te komen op dit forum de Vexille, ik plecht je bijdragen ten zeerste te appriciëren.
Doch pluk ik nu deze laatste alinea eruit omdat ik het niet volledig eens ben daarmee.
Het probleem zit 'm wel degelijk in onze mentaliteit, en daar kan best is het zuiden wat meer werk aan zijn dan hier in Vlaanderen, maar het is mijn overtuiging dat die soort mentaliteit eerder een nationaal, zoniet internationaal probleem is. Tenminste in staten met een sociaal systeem vergelijkbaar met het onze.
Ik heraal het steeds. Wanneer je een sociaal stelsel in stand wil houden is de eerste vereiste: SOLIDARITEIT! Een goeie tweede is: VERANTWOORDELIJKHEIDSZIN!
Beiden zijn ontontbeerlijk en zij staaks haaks op het individualisme waarvan de westerse cultuur het slachtoffer is geworden de laatste decennia. Er staan ons nog woelige tijden te wachten.

en waar is de solidariteit langs waalse kant

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Zieligus

Op welke sociale uitkeringen zou er kunnen worden bespaard ?

Op die van u !!!


Wat een kuttopic!

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Blij je nog eens tegen te komen op dit forum de Vexille, ik plecht je bijdragen ten zeerste te appriciëren.
Doch pluk ik nu deze laatste alinea eruit omdat ik het niet volledig eens ben daarmee.
Het probleem zit 'm wel degelijk in onze mentaliteit, en daar kan best is het zuiden wat meer werk aan zijn dan hier in Vlaanderen, maar het is mijn overtuiging dat die soort mentaliteit eerder een nationaal, zoniet internationaal probleem is. Tenminste in staten met een sociaal systeem vergelijkbaar met het onze.
Ik heraal het steeds. Wanneer je een sociaal stelsel in stand wil houden is de eerste vereiste: SOLIDARITEIT! Een goeie tweede is: VERANTWOORDELIJKHEIDSZIN!
Beiden zijn ontontbeerlijk en zij staaks haaks op het individualisme waarvan de westerse cultuur het slachtoffer is geworden de laatste decennia. Er staan ons nog woelige tijden te wachten.

Ik heb het nog niet meteen over de mentaliteit van de gewone burger die beroep doet op de sociale zekerheid. Soms k�*n die niet anders, soms ziet ie er geen graten in om zich door de gemeenschap te laten onderhouden. Wat d�*t betreft zie ik geen grote verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië (of Nederland, Denemarken, Zweden etc...) Mensen zijn mensen, per slot van rekening.

Het mentaliteitsverschil ligt vooral bij de beleidsmakers en "beheerders" van het systeem... En daar blijkt langs Vlaamse kant toch iets meer zorgvuldigheid en verantwoordelijkheid te bestaan dan langs Waalse zijde. Tot op zekere hoogte kan je die verschillen zelfs objectief gaan meten (bvb. in de cijfers die de RVA publiceert).

En het is dat cultuurverschil dat de roep om splitsing begrijpelijk maakt. Opnieuw: de gewone man en vrouw in de straat zijn hier de dupe van machtsspelletjes en wanbeheer dat zich boven hun hoofden afspeelt. Het model van de PS baronieën leeft meer dan ooit in Wallonië, mét desastreuze gevolgen. Ik denk ook niet dat Vlamingen hun zuiderburen een kwaad hart toedragen, maar dat ze vooral plaatsvervangend kwaad worden als ze die "sjieke meneren" met hun dikke sigaren het geld zien verkwanselen op een manier die we in Vlaanderen niet meer kennen.

[ancapa]

de Vexhille ? GROOT GELIJK !

Je moet ze laten van mentaliteit veranderen door de kraan toe te draaien !

Dan gaan misschien inzien dat ze er moeten voor werken

[Cynicus]

Graag zou ik dit topic nog eens onder de aandacht willen brengen.

[AdrianHealey]

Het is een irrelevant topic.
De sociale zekerheid wordt betaald door de mensen.

Als we gaan besparen, gaan we dat eerst doen in sportbeleid. Daarna in cultuurbeleid. Daarna de uitkeringen in tijd beperken, om over te schakelen naar het ocmw (endus vermogensonderzoek). Daarna gaan we de subsidies aan bedrijven afschaffen. Daarna gaan we al het geld teruggeven aan de bevolking en gaan we het overheidssociaal beleid laten vervangen door privéinitiatieven. Wat ntuurlijk efficienter zal zijn.

[Amaj]

Oorspronkelijk geplaatst door prutske

dat is nu eens een antwoord sé,cinicus.Ik hoop maar datge nooit of nooit
gehandicapt geraakt,en ook wil ik niet weten bij welke partij jij hoort.
Dit is voor alle gehandicapten als een stamp onder hun gat.
Jij bent ook zo een persoontje zeker die zal parkeren op een gehandicapete voorzien plaats.Ik ben dus GEEN blokker maar zulke uitspraken gaan niet door de beugel,voor NIEMAND niet,wit,bruin, of eender wie.Voor mij ben jij laag gevallen.En hoop maar dat je kern gezond blijft.!

En toch ken ik een jong "mentaal gehandicapt" meisje wiens vader voor haar een kast van een huis gebouwd heeft en waarin ze zelf meewerkte door stenen aan te geven, mortel te maken en nu nog arbeid ze dagelijks bij het eten geven en opkuisen van de stallingen van hun dieren... (schapen, koeien) Ze is wat achterlijk zogezegd......er is iets van....maar zo ken ik er veel hoor die dagelijks naar het ministerie trekken....

Is er maw misbruik....JA. Zo zijn de verhalen al geopenbaarheid waarbij in Wallonie een invaliditeit uitgesproken werd en deze ongecontroleerd door de inspecteurs goedgekeurd werden......
Een totale inspectie dringt zich op.......zeker in Wallonie

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Voor het eigen volk: op geen enkele, integendeel!

Voor vreemdelingen: alles afschaffen.

Dat vind ik iets té drastisch, niettemin dient er inderdaad strenger te worden gehandeld. Ik heb in mijn vorig werk zeer vaak met OCMW's moeten werken, en het was ongelofelijk welk een enorm percentage van "mensen met een vreemde naam" één of andere uitkering genoten.

[Amaj]

Oorspronkelijk geplaatst door katleen

Dag allemaal,

Het is de eerste keer dat ik hier post, dus vergeef het me maar als ik iets verkeerd doe...
Wat ik even kwijt wil, is het volgende: ik ben ook een tijdje werkloos geweest, en je kan ze niet allemaal over dezelfde kam gaan scheren, maar ik vind dat ze dat stempelen eens anders moeten gaan aanpakken. Als men maar eens besefte hoeveel mensen er "in het zwart" werken, en gaan stempelen tegelijkertijd! Ik heb een deeltijdse job, en ontvang hiervoor zo'n 100 euro meer voor als toen dat ik stempelgeld ontving. Nu, iemand die deeltijds in het zwart werkt en daar z'n stempelgeld bijtelt, heeft meer dan een ongeschoolde arbeider. De rekening is snel gemaakt, hé? En als ze nu eens zouden beginnen met iedereen terug elke dag te laten stempelen, op onregelmatige uren: het maakt het regelen van zwart-werk heel wat ingewikkelder...

Waarom ze dat afgeschaft hebben weet ik ook niet... zal wel weer onder een waalse socialistische impuls geweest zijn.
Maar ze mogen het terug invorderen..... iedereen 2 x per dag naar het stempellokaal of naar de gemeente. Zij die een vaste pc en internet hebben (en dus ook vast ip) zouden zich met hun electronische identiteitskaart kunnen aanmelden 4x per dag ofzo net zoals een bediende moet punten: 9u, 11u, 13u 16u.
Er kan iemand anders punten via de pc zeg je dan..... ja, maar dit impliceert dat hij zijn id kaart moet afstaan aan iemand anders ....als je dit combineert met bvb een wegcontrole waarbij iemand die "zogezegd zijn id vergeten heeft" vergeleken wordt met de werklozenbank en dit in combinatie met het uur en plaats dan weet je wel hoe laat het is.
Controle is alleszins al 1 middel tegen de strijd in de misbruiken.
De economie vaart er wel bij: de werken moeten nu officieel gebeuren en het wegvallen van de bijverdienste gaat de zwartwerker ertoe brengen om via vast werk zijn financien op peil te houden.

Maar niet alle zwarte bijverdiensten kun je zo tegenhouden...zo zijn er mensen die een "zwarte" wagen uit een garage meekrijgen naar huis en er thuis aan sleutelen of uitblutsen..of mensen die gewoon geld verdienen via aan-en verkoop van goederen en dat gewoon van thuis doen.

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Minister VDB een van de bekwaamste ministers van de sp-a wou inderdaad het misbruik tussen de verschillende ziekenhuizen aanpakken, vooral de veel grotere kosten in de waalse ziekenhuizen voor een zelfde behandeling. Wat is er met VDB gebeurd, hij is vervangen door een waalse, bij de laatste regeringsvorming, en dan Steve gratis ons wijsmaken dat ze een goed akkoord hadden. Geen goed akkoord, de Walen hebben weer eens gewonnen, niemand raakt aan hun profiteren.

Is dat niet die minister die geld heeft verbrand en als beloning is die naar G.B. geweest om te studeren 2 jaar en nu terug minister is allee hoe kan dat nu .Steekt maar eens geld in brand voor het politiebureel dan kun je voor 2 jaar naar het hotel de houtenlepel

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloxbuster

Te beginnen bij gehandicapte blokkers die geen uitkering waard zijn

Kun je nog meer nodeloze zever posten? Als ik moet kiezen tussen een linkse multicul-nietsnut en een "blokker" die weet waarom hij die keuze maakt is mijn keuze heel vlug gemaakt, en samen met mij honderdduizenden mensen met een beetje gezond verstand...
Of was het een "grapje"?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

waarom zie ik in de originele post niets over gehandicapten staan en begint u hier beiden over gehandicapten te zwammen?

Misschien slaan sommigen in paniek als ze horen dat er eens aan hun "inkomsten" zou kunnen worden geraakt... Dan begin je maar vlug over "blokkers" en nu over gehandicapten, nog mooier...

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloxbuster

Te beginnen bij gehandicapte blokkers die geen uitkering waard zijn

uiterst-linkse wraakzucht!

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

De sociale zekerheid kost ons zeer veel geld, is een rem op de economische groei en tast onze concurrentiepositie aan. Er is ook veel sociaal profitariaat, zeker bij de vreemdelingen. De uitgaven van de sociale zekerheid blijven jaar na jaar toenemen en bij ongewijzigd beleid zullen ze door de vergrijzing explosief blijven stijgen. Ons systeem van sociale zekerheid wordt in elk geval compleet onbetaalbaar. In feite is het stelsel virtueel failliet. Na de verkiezingen zal het mes in de SZ worden gezet. Net zoals de regering vorig jaar vóór de verkiezingen in alle talen zweeg over de rampzalige economische toestand, zwijgt de regering nu over de onbetaalbaarheid van de SZ. Na de verkiezingen is de regering voor 3 jaar gerust en zal er zeer zwaar bespaard worden in de SZ. Op welke sociale uitkeringen zou er volgens u bespaard kunnen worden ?

Er kan veel bespaard worden door subsidies aan bedrijven af te schaffen, door belastingsaftrek bij ondernbemers te verminderen, door belastingsontduiking bij de ondernemingen hard aan te pakken. Enz...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het is een irrelevant topic.
De sociale zekerheid wordt betaald door de mensen.

Als we gaan besparen, gaan we dat eerst doen in sportbeleid. Daarna in cultuurbeleid. Daarna de uitkeringen in tijd beperken, om over te schakelen naar het ocmw (endus vermogensonderzoek). Daarna gaan we de subsidies aan bedrijven afschaffen. Daarna gaan we al het geld teruggeven aan de bevolking en gaan we het overheidssociaal beleid laten vervangen door privéinitiatieven. Wat ntuurlijk efficienter zal zijn.

Irrelevant? Wanneer het systeem binnen een paar tientallen jaren helemaal in de fik zal gedraaid zijn zal men daar wel anders over denken!
Diegenen die er nooit iets aan hebben bijgedragen moeten niet zomaar de mogelijkheid krijgen om het systeem naar hartelust te melken! De vele "vreemde" namen die op de lijsten staan van diegenen die er hun inkomsten uithalen, daar mag ook eens nagedacht over worden! Ik las onlangs ergens iets over de toestand in bvb Nederland. Daar "ontdekte" men dat de toeloop van vreemdelingen tegenwoordig niet zozeer gebeurt via "vluchtelingen-asielzoekers" maar wegens de fameuze gezinsherenigingen en vooral het huwen met iemand van het thuisland. Er zijn er heel wat die nadat ze een paar jaar samen zijn en hun papieren en uitkeringen op zak hebben scheiden... en dan beiden weer huwen met een "partner" uit het buitenland. Weer een paar jaar later, eens de inkomsten en het verblijf in orde... weer hetzelfde scenario als hierboven. En dit zal maar één van de trukjes zijn. Kan het in Nederland, hier dus ook.
Daar moet men eerst en dringend ingrijpen ipv in de sport- en andere faciliteiten van de autochtonen die hun ganse leven hier werken en belastingen betalen om te krijgen waar ze recht op hebben en niet om het ocmw van de wereld te spelen!
Ik dacht juist aan het bovenstaande omdat de Standaard oa ons vandaag laat weten dat er steeds maar minder asielzoekers aankloppen.
Als men de ene kraan echter een beetje dichtdraait en de andere volle bak open, of er nog een paar bij installeert dan moet men niet hoera staan roepen, terwijl het totale plaatje steeds slechter en slechter wordt!

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Kun je nog meer nodeloze zever posten? Als ik moet kiezen tussen een linkse multicul-nietsnut en een "blokker" die weet waarom hij die keuze maakt is mijn keuze heel vlug gemaakt, en samen met mij honderdduizenden mensen met een beetje gezond verstand...
Of was het een "grapje"?

En dan heb ik nog mijnheer Claes vergeten met zijn helicopters is nu minister van staten wie hebben wij nog ben aan het denken ik zal er wel opkomen niet ongerust worden en hoe weet die andere tutter was minister van landsverdedeging ,heeft zijn villa in het zuiden van frankrijk laten bouwen door wie zeg het is hallo tokio

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Kun je nog meer nodeloze zever posten? Als ik moet kiezen tussen een linkse multicul-nietsnut en een "blokker" die weet waarom hij die keuze maakt is mijn keuze heel vlug gemaakt, en samen met mij honderdduizenden mensen met een beetje gezond verstand...
Of was het een "grapje"?

Voor juist te zijn 180000 met u eens sorry het zijn wel w.L in vlaanderen