Bombardeer de havens van die Somalische piraten

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

'Piraten verdienen 150 miljoen dollar per jaar'


(Novum/AP) - Somalische piraten hebben het afgelopen jaar meer dan 150 miljoen dollar opgestreken aan losgeld voor schepen die zij hadden gekaapt. Dit heeft de Keniaanse minister van buitenlandse zaken Moses Wetangula vrijdag gezegd.

Wetangula riep de rederijen in de wereld op geen losgeld aan de piraten te betalen omdat dit alleen maar meer kapingen in de hand werkt.

De minister sprak op een bijeenkomst van diplomaten over het proobleem van de piraterij in de Golf van Aden.

nieuw.nl

Het is genoeg geweest mat dat tuig dat ongewapende schepen aanvalt, de bemanning gijzelt en de handel ernstig bedreigd!
Desnoods maar ingrijpen zoals in 1816 tegen de Arabische piraten.

1. Heb je van de zilveren vloot wel gehoord,
De zilveren vloot van Spanje?
Die had er veel Spaanse matten* aan boord
En appeltjes van Oranje
Piet Hein, Piet Hein,
Piet Hein zijn naam is klein,
Zijn daden bennen groot, zijn daden bennen groot
Die heeft gewonnen de Zilvervloot!

2. Sprak toen niet Piet Hein met een aalwaerig** woord:
"Wel jongentjes van Oranje,
Kom, klim 'reis aan dit en dat Spaansche boord
En rol me de matten van Spanje!"
Piet Hein, Piet Hein,
Piet Hein zijn naam is klein,
Zijn daden bennen groot, zijn daden bennen groot
Die heeft gewonnen de Zilvervloot!

3. Klommen niet de jongens als katten in 't want
En vochten ze niet als leeuwen?
Ze maakten de Spanjers duchtig te schand'
Tot in Spanje klonk hun schreeuwen.
Piet Hein, Piet Hein,
Piet Hein zijn naam is klein,
Zijn daden bennen groot, zijn daden bennen groot
Die heeft gewonnen de Zilvervloot!

4. Kwam er nu nog eenmaal zo'n zilveren vloot,
Zeg zou jullie nog zoo kloppen?
Of zoudt gij uw veilig en wel buiten schoot
Maar stil in je hangmat stoppen?
Wel, Hollandsch bloed,
Dat bloed heeft nog wel moed!
Al bennen we niet groot, al bennen we niet groot
We zouden winnen de Zilvervloot!

[D'ARTOIS]

Er waren destijds wel een paar appeltjes te schillen met Spanje - zie 80-jarige oorlog.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Ik vind het absoluut niet nodig om daar een tweede topic rond te bouwen, maar soit.

Daarjuist nog met een diplomate aan het klappen geweest...
en ze was het er roerend mee eens.
Weer een voorbeeld van hoe de USA een land naar de knoppen schiet, waarna vervolgens de rest van de wereld het boeltje mag gaan opkuisen.

Dat is dan een bijzonder dwaze opmerking.

Ten eerste is het niet de VS die Somalië tot een chaos heeft gemaakt. Daar hebben de Somaliërs zelf voor gezorgd.

Ten tweede wordt de piraterij ook beoefend vanuit de meest stabiele gedeelten van Somalië.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ten eerste is het niet de VS die Somalië tot een chaos heeft gemaakt. Daar hebben de Somaliërs zelf voor gezorgd.
.

Excuseer?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Excuseer?

Somalië was al een chaos voor de VS er zijn vuile voeten ging vegen. Nadien was het echt niet beter.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Excuseer?

Men zal zich herinneren dat de VS interveniëerden in Somalië onder sterke internationale druk omdat het land in volslagen chaos was verzonken. De VS deden dat trouwens in samenwerking met de VN.

[D'ARTOIS]

Zonder resultaat!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zonder resultaat!

Het heeft een goede oorlogsfilm opgeleverd dat me twee uur amusment heeft bezorgd.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Somalië was al een chaos voor de VS er zijn vuile voeten ging vegen. Nadien was het echt niet beter.

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef

Men zal zich herinneren dat de VS interveniëerden in Somalië onder sterke internationale druk omdat het land in volslagen chaos was verzonken. De VS deden dat trouwens in samenwerking met de VN.

Dat is propaganda. Somalië was staatsloos, wat iets anders is dan chaos.

Natuurlijk; het was geen pretje, gegeven de omstandigheden. De Amerikaanse interventies hebben het alleen maar erger gemaakt. Christopher Coyne in zijn boek 'After War' legt dat goed uit. Ook het boek 'The Law of the Somaliis' van Van Notten en Mac Cullum praten daar over. Andere, niet al te verdachte bronnen, zijn de wereldbank en nog een andere Amerikaanse econoom. Als je wilt, zoek ik die zijn naam nog even op.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Men zal zich herinneren dat de VS interveniëerden in Somalië onder sterke internationale druk omdat het land in volslagen chaos was verzonken. De VS deden dat trouwens in samenwerking met de VN.

De 'laatste' keer dat de VS interveniëerden in Somalië was via Ethiopia in 2006-2007. Verklaarde bedoeling was toen 'Al Qaeda'. De chaos is door deze interventie eerder groter dan kleiner geworden.

Het kan betwijfelt worden of resolutie 1725 van de VN Ethiopië het recht gaf somalië te invaderen.

Nu zijn de 'warlords' dus terug aan de macht, met steun van de VS en Ethiopië. De 'regering' in Somalië wordt blijkbaar steeds meer gezien als een marionet van Ethiopië. En dat zal op termijn nog tot problemen leiden.

Volgens de Somalische intelectueel Ghedi is de interesse van de VS voor somalië te verklaren door twee zaken:

1. Het strategische belang van Somalië omwille van de ligging van de kusten op een belangrijke handelsroute.

2. Somalië heeft olie en gasvoorraden.

[Johan Bollen]

Een studie uit 1991 van de Wereldbank concludeert dat Soudan en Somalië de twee belangrijkste reserves van petroleum en gas hebben van Afrika.

Een verdere conclusie was dat de pertoleum voor de kust van Somalië hebben "de geologische parameters aangewezen voor de generatie, expulsie, en opvang van significante hoeveelheden petroleum en gas" (America's interests in Somalia: Four major U.S. oil companies are sitting on a prospective fortune in exclusive concessions. 6, Diciembre 2001. http://www.raceandhistory.com).

Vraag het maar aan Conoco, Amoco, Chevron, Phillips en Shell.

Om het leed van de Somalies nog te vergroten blijken ze ook nog belangrijke voorraden Uranium te hebben.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

...het niet de VS die Somalië tot een chaos heeft gemaakt. Daar hebben de Somaliërs zelf voor gezorgd.

Een gedeelde verantwoordelijkheid ligt voor de hand als je de geschiedenis bekijkt van de laatste decenia. Wie steunde dictator Barre? De VS.

Men mag ook niet de verwezenlijkingen van het ICU vergeten. Het zijn de somaliers zelf die toen ervoor zorgden dat de wettelijkheid en orde terugkeerden, de straten terug gekuist werden, de luchthavens terug open gingen voor commerciële vluchten, terug basisvoorzieningen instaleerden zoals onderwijs en water, enz... zoals Mire schrijft.

Maar het ICU was niet zozeer Islamistisch als wel onafhankelijk denkend. Dat werd als een bedreiging gezien voor de interesses van buitenlandse mogendheden, en er werd ingegrepen nadat ze als 'terroristen' werden voorgesteld. De 'schuld' voor de toestand in Somalië slechts bij de Somaliërs leggen is dus voorbijgaan aan de geschiedenis van de laatste jaren.

[Sodomis]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat is dan een bijzonder dwaze opmerking.

Ten eerste is het niet de VS die Somalië tot een chaos heeft gemaakt. Daar hebben de Somaliërs zelf voor gezorgd.

Ten tweede wordt de piraterij ook beoefend vanuit de meest stabiele gedeelten van Somalië.

In tegenstelling tot u, weet die diplomate wel weet over wat ze spreekt.
Wij hadden het heus niet over de "de landing op Somalië" alleen hoor...

The wages of chaos in Somalia

By Xan Rice

THE guns of Mogadishu are seldom silent. Since Somalia’s last functioning government fell in 1991, the sound of militiamen clearing their weapons by firing into the air has become as common as the muezzin’s call to prayer. This year, however, the bullets’ trajectories have been horizontal rather than vertical. More than 300 people - mostly civilians, including women and children — have been killed during battles than have raged across the city. More than 100 have died during the past week alone. Militiamen have taken over the hospital run by the Red Cross. The fledgling government is stuck in Baidoa, a town to the east of the capital, powerless to intervene.

It is the sort of scenario that normally acts like a magnet for foreign correspondents. Jet into the city, interview a few combatants, nip into the hospital to see a few wounded civilians, and you have a colourful piece ready to run alongside a picture of teen brandishing an AK-47. In this story, there is even the added spice of clandestine CIA involvement and ties to Al Qaeda and the “war on terror”.
Yet the number of western journalists that have been in Mogadishu this year could be counted on one hand — and that may be an overstatement. It is not due to a lack of interest from editors, but rather an accurate assessment of the risks for a foreigner in a city that is as unpredictable as it is inherently dangerous. (A BBC producer, Kate Peyton, was shot outside her hotel in Mogadishu in an apparently motiveless murder in early 2005). Instead, it is left to a brave few Somali journalists working for the wire services to chronicle the mayhem.

Given the paucity of independent on-the-ground analysis — humanitarian workers and African analysts have been as prudent as foreign journalists in avoiding the city — it should be of no surprise that various theories, conspiracy or otherwise, emerged as to why the fighting broke out. The most prominent of these is the clandestine involvement of the United States (a subject covered by Simon Tisdall in a recent World Briefing. Rumours have circulated for many months that the CIA was cooperating with warlords in southern Somalia. Agents handed over briefcases full of dollars, the theory went, and warlords handed over Al Qaida operatives.

What is known is that in February a group of warlords (including four government ministers) formed an coalition called Alliance for the Restoration of Peace and Counter-Terrorism; a move that immediately sparked battles with militia allied to the Islamic courts.

The courts, which had brought some sense of law and order to Mogadishu and have backing from powerful businessmen, said the US was backing the warlords. The Alliance said the courts were harbouring Al Qaeda sympathizers. The US government refused to confirm or deny the rumours, but admitted that it was doing counter-terrorism work with certain Somali groups — an approach that many analysts say risks creating jihadis rather than taming them. There has already been fallout over this strategy; Newsweek reported this week that a top official at the US embassy in Nairobi — which looks after Somalia — was transferred for opposing the policy of funding warlords.

But while it is tempting in this US-bashing age to blame the renewed fighting solely on Washington’s foreign policy, it would also be far too simplistic. Somalia’s problems are far deeper ingrained, involve many motivations and many more actors than the US alone.

An insight into the forces at work can be found in the latest report of the Monitoring Group on Somalia, presented to the UN Security Council on May 4. The biannual report, written by a group of independent consultants, chronicles arms-embargo violations and other matters related to current events in the country.

The US is not mentioned by name, although it is almost certainly the “third country” listed as having secret involvement in Somalia and providing financial support to the Alliance. Six other countries are named, however, for breaking the arms embargo by supplying weapons or other military-related support to various warlords and businessmen.

Ethiopia, Eritrea, Djibouti, Saudi Arabia, Yemen and Italy, the former colonial master, are all fingered and all, as can be expected, deny the allegations. But if detail is taken a measure of veracity, the charges do not appear to have been plucked out the air.

“On 28 March 2006, 10 metric tons of arms including mortars, PKM machine guns, AK-47 assault rifles and RPG (anti-tank weapons) arrived in Jowhar from Ethiopia...”

Even more illuminating is the detail about the economic activities of warlords and business syndicates, which help bankroll both of the current warring parties. The report’s authors state that three prominent business cartels that have huge monopolies — especially when it comes to winning contracts from the UN and aid agencies — and earn revenues of tens of millions of dollars a year in southern Somalia.

“The only regulations they [the cartels] abide by are self-imposed, and the only taxes and fees they pay are to each other, rather than to a central government... The vast and complex web of economic vested interests ... represents huge financial gains for their owners, and therefore the intense urge to secure and maintain those interests is compelling and primary.”

The report also shows that in a single year checkpoints run by a warlord in a medium-size town can earn him more than $4m (£2.1m).

There, in dollars and cents, lie the reasons that Somalia has remained a byword for anarchy for so long. Chaos equals cash for those with guns.

A functioning national government, which President Abdullahi Yusuf is trying to install, would spell financial disaster for the warlords and the cartels.

US funding and Muslim extremism may well be a factor in the recent fighting, but the argument that it is a battle to consolidate territory, militia, and above all revenue sources at a time when the government is trying to establish itself seems equally persuasive.

Could it be a coincidence that many of the early bouts of fighting occurred around the main port and airfield, two of the most lucrative assets in Mogadishu?—Dawn/The Guardian News Service

Dit werd geschreven net voor de Islamieten er in slaagden een beetje "orde" in het land te scheppen. Voordat ze werden verdreven vanuit Ethiopie met openlijke luchtsteun van de Verenigde Staten BTW...

"War on Terror" is toch wel de grap van het decenium.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een studie uit 1991 van de Wereldbank concludeert dat Soudan en Somalië de twee belangrijkste reserves van petroleum en gas hebben van Afrika.

Een verdere conclusie was dat de pertoleum voor de kust van Somalië hebben "de geologische parameters aangewezen voor de generatie, expulsie, en opvang van significante hoeveelheden petroleum en gas" (America's interests in Somalia: Four major U.S. oil companies are sitting on a prospective fortune in exclusive concessions. 6, Diciembre 2001. http://www.raceandhistory.com).

Vraag het maar aan Conoco, Amoco, Chevron, Phillips en Shell.

Om het leed van de Somalies nog te vergroten blijken ze ook nog belangrijke voorraden Uranium te hebben.

Museveni levert de Amerikanen manschappen voor Somalië. Kagame voor Soedan.
Op hun beider conto staan genocide, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de mensheid, ...
"war on terror" ... iemand?
Zie: http://africannewsanalysis.blogspot....n-somalia.html

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Men zal zich herinneren dat de VS interveniëerden in Somalië onder sterke internationale druk omdat het land in volslagen chaos was verzonken. De VS deden dat trouwens in samenwerking met de VN.

Hetgeen jij chaos noemt, was in realiteit relatieve rust maar het "foute" regime.

De Unie van Islamitische Rechtbanken: 2006

In mei 2006 brak er een conflict uit tussen een alliantie van Mogadishu krijgsheren bekend als de Alliance for the Restoration of Peace and Counter-Terrorism of "ARPCT" en een militie die loyaal was aan de Unie van Islamitische Rechtbanken of "UIR". Het conflict brak uit midden februari en verscheidene honderden mensen, voornamelijk burgers, stierven in de vuurgevechten. De Moslims beschuldigden de Verenigde Staten de krijgsheren te steunen via de Central Intelligence Agency om te voorkomen dat zij aan macht zouden winnen. Het State Department van de V.S., dat de beschuldigingen noch toegaf noch ontkende, antwoordde dat de V.S. geen acties hebben ondernomen die het internationale wapenembargo tegen Somalië hebben geschaad. De Britse krant The Observer ontving echter enkele e-mails waarin geheime illegale operaties door private militaire bedrijven werden beschreven die de VN regulaties zouden hebben doorbroken,[5]. De V.N. behield haar wapenembargo tegen Somalië en sommigen menen dat de V.S. de internationale wetten overtrad door de Mogadishu krijgsheren te bevoorraden.

Mogadishu in 2007

Na de in Mogadishu aanwezige krijgsheren een voor een te hebben verslagen verkreeg de Unie van Islamitische Rechtbanken in de zomer van 2006 de volledige macht in handen, waardoor ze een relatieve stabiliteit bracht in de hoofdstad. In de V.N. werd ondertussen onder het initiatief van de Verenigde Staten de International Somalia Contact Group opgericht die zich beraadde over het conflict. In de daaropvolgende maanden kon de UIR haar positie versterken door de verovering van de zuidelijke kustgebieden. In december 2006 begonnen ze met de omsingeling van Baidoa als reactie op de door Ethiopië gestuurde troepen ter ondersteuning van de overgangsregering.

Veel Somalische vluchtelingen, alsook de V.N. erkende de Somalische regering in ballingschap die zich in Ethiopië bevond, beschermd door Ethiopische troepen. De Islamitische milities kondigden op 9 oktober een jihad af tegen Ethiopië.[6] Op woensdag 1 november 2006 werden de vredesonderhandelingen tussen de door de V.N. erkende interim-regering in het noorden en de Moslims in het zuiden afgebroken. Vele autoriteiten vreesden voor een burgeroorlog, waarbij Ethiopische en rivaliserende Eritrese troepen tegenover elkaar zouden komen te staan in de machtsstrijd en politieke impasse tussen de aangestelde overgangsregering en de UIR.[7]

Op maandag 25 december 2006 verklaarde Ethiopië, een bondgenoot van de V.S., de oorlog aan de Unie van Islamitische Rechtbanken. Een Ethiopisch gevechtsvliegtuig beschoot de internationale luchthaven in Mogadishu. Hoewel er slechts weinig schade werd aangericht, werd de luchthaven toch gesloten. Andere Ethiopische gevechtsvliegtuigen vielen een militaire luchthaven ten westen van Mogadishu aan.[8] Met de hulp van Ethiopië keerden op 28 december 2006 overheidstroepen terug naar de hoofdstad Mogadishu. In het daaropvolgend offensief werden de Islamitische strijders naar het zuiden van het land gedreven waar ze werden ingesloten. Kenia sloot haar grens en 4 vliegdekschepen van de Verenigde Staten bewaakten de kust[9]. Ondertussen arriveerde op 8 januari 2007 de in 2004 in ballingschap aangetreden president Abdullahi Yusuf Ahmed voor het eerst in de hoofdstad Mogadishu. [10]. Met deze actie werd een (voorlopig) einde gesteld aan de machtspositie van de Unie van Moslimrechtbanken. Na verschillende dagen durende gevechten viel op 12 januari het laatste bolwerk van de Islamisten van de UIR Ras Kamboni in handen van Somalische troepen, gesteund door Ethiopische troepen. Overblijfselen van de UIR-milities trokken zich terug in de dichte begroeiing op de Somalische Keniaanse grens.[11]

Nadat de Unie van Islamitische rechtbanken uit de hoofdstad Mogadishu waren verdreven is de voorzitter Sharif Sheikh Ahmed naar het zuiden van Somalië gevlucht. Op 21 januari heeft hij zich aan de Keniaanse autoriteiten overgegeven. Hij zou meteen naar Nairobi zijn overgevlogen. Het is nog niet duidelijk of hij aan de interim-regering van Somalië wordt uitgeleverd. Sharif Sheikh Ahmed vreest bij uitlevering voor zijn leven.

De Amerikaanse ambassadeur Michael Ranneberger heeft verschillende keren gezegd dat Sharif Sheikh Ahmed een gematigde islamitische leider is, die betrokken moet worden bij het verzoeningsproces in Somalië.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Somali�...htbanken:_2006

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zonder resultaat!

Inderdaad.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De 'laatste' keer dat de VS interveniëerden in Somalië was via Ethiopia in 2006-2007. Verklaarde bedoeling was toen 'Al Qaeda'. De chaos is door deze interventie eerder groter dan kleiner geworden.

Het kan betwijfelt worden of resolutie 1725 van de VN Ethiopië het recht gaf somalië te invaderen.

Nu zijn de 'warlords' dus terug aan de macht, met steun van de VS en Ethiopië. De 'regering' in Somalië wordt blijkbaar steeds meer gezien als een marionet van Ethiopië. En dat zal op termijn nog tot problemen leiden.

Volgens de Somalische intelectueel Ghedi is de interesse van de VS voor somalië te verklaren door twee zaken:

1. Het strategische belang van Somalië omwille van de ligging van de kusten op een belangrijke handelsroute.

2. Somalië heeft olie en gasvoorraden.

Ten eerste zijn Ethiopië en de VS tot nader order nog altijd twee verschillende landen.

Ten tweede is de bewering van uw "intellectueel" belachelijk. Indien het de VS echt om de "strategische" ligging van Somalië te doen was dan zouden ze interveniëren in Somaliland en niet in de rest van Somalië, quod non.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een studie uit 1991 van de Wereldbank concludeert dat Soudan en Somalië de twee belangrijkste reserves van petroleum en gas hebben van Afrika.

Een verdere conclusie was dat de pertoleum voor de kust van Somalië hebben "de geologische parameters aangewezen voor de generatie, expulsie, en opvang van significante hoeveelheden petroleum en gas" (America's interests in Somalia: Four major U.S. oil companies are sitting on a prospective fortune in exclusive concessions. 6, Diciembre 2001. http://www.raceandhistory.com).

Vraag het maar aan Conoco, Amoco, Chevron, Phillips en Shell.

Om het leed van de Somalies nog te vergroten blijken ze ook nog belangrijke voorraden Uranium te hebben.

Uit de publicaties van bv. het Oil and Gas Journal, World Oil, en andere normale bronnen blijkt dat Somalië gewoon geen oliereserves heeft en slechts zeer kleine gasreserves. Uw bewering slaat dus absoluut nergens op.

[Jozef Ostyn]

Het blijft merkwaardig hoe graag men blind blijft voor feiten (bv. dat die piraten helemaal niet uit de opmgeving van Mogadiscu komen) en liever allerlei anti-Amerikaanse theoriën nabrult. Triestig eigenlijk.

[D'ARTOIS]

Nu de bestuurlijke status van Somalië slechts alleen nog in de verbeelding van de politici bestaat, met name in die landen die er niets te zoeken hebben, vraag ik me toch af wat - behalve dan de incidentele kapingen - het land in leven houdt. Voor zover ik kan weten en zien heeft het geen landbouw van betekenis, geen industrie behalve gerelateerd aan het beetje scheepvaart en enige visserij en verder geen mijnbouw of winning van mineralen.
Munitie is niet goedkoop, ook niet voor de AK47, en praat je over zwaardere munitie dan praat je over weeklonen per granaat.
De conclusie ligt voor de hand dat er dus landen zijn die wapens en munitie binnen brengen op basis van.........? Onderlinge twisten is misschien een leuk tijdverdrijf, maar wat levert het uiteindelijk op?