Vlaamse Onafhankelijkheid: Hoe Moet Dat Dan?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus u meent dat een stelling als "maak heel Zwitserland twee- of drietalig" in de Alpenrepubliek een mening is die aanvaard zou worden of waar men bereid is over te discussiëren?

yep.

Wie eentalig is is gehandicapt en dat besef groeit ook in Franstalige landen.

Wie maar 1 taal kent zoals de Amerikanen, begrijpt niets van de wereld en begaat de ene fout na de andere.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

yep.

Wie eentalig is is gehandicapt en dat besef groeit ook in Franstalige landen.

Wie maar 1 taal kent zoals de Amerikanen, begrijpt niets van de wereld en begaat de ene fout na de andere.

in Brussel en de rand zijn ze bijlange na nog niet tot dat besef gekomen, dat is duidelijk. tweetaligheid betekent voor hun dat ze met hun Frans overal en altijd terecht kunnen komen. lekker gemakkelijk, dan moet het maar de Vlaming zijn die zich aanpast, niet zij.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in Brussel en de rand zijn ze bijlange na nog niet tot dat besef gekomen, dat is duidelijk. tweetaligheid betekent voor hun dat ze met hun Frans overal en altijd terecht kunnen komen. lekker gemakkelijk, dan moet het maar de Vlaming zijn die zich aanpast, niet zij.

Er is daar ook geen echt tweetalige situatie:
de VL moet je daar met een vergrootglas zoeken.
De VL zijn er als bange wezels weggevlucht, behalve djimi.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

yep.

Wie eentalig is is gehandicapt en dat besef groeit ook in Franstalige landen.

Wie maar 1 taal kent zoals de Amerikanen, begrijpt niets van de wereld en begaat de ene fout na de andere.

Jammer voor u, maar u vergist zich schromelijk. Een land hoeft helemaal niet meertalig te zijn over heel haar grondgebied opdat de burgers van dat land een goede talenkennis zouden bezitten. In Zwitserland zijn alle gemeenten, op slechts een handjevol uitzonderingen na, allemaal eentalig. Het onderwijs is er ook eentalig, maar er wordt veel aandacht besteed aan taalonderricht. Als er dan ook één natie is waarvan de leden een uitgebreide talenkennis hebben, dan is het wel de Zwitserse. Nochtans is hun land niet over heel het grondgebied twee- of drietalig.

De verbinding die u tracht te maken tussen het administratieve en het individuele gaat dus geenszins op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

yep.

Totaal verkeerd. Niemand in Zwitserland wil tornen aan de eentaligheid van de gemeente. Niemand.

U zal geen enkele voorstander van meertaligheid over heel het Zwitsers grondgebied vinden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dan is VL Brussel kwijt en (een deel van de) Rand.

[azert]

Mocht VL ooit onafhankelijk worden, dan is VL Bruxelles kwijt en ook Kraainem, Wezembeek en Linkebeek.
Drogenbos en Wemmel blijven bij VL.
In Rode wonen nog veel VL; maar anderzijds zit het geprangd tussen Brussel en Wallonië; dus wordt het een dubbeltje op zijn kant.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mocht VL ooit onafhankelijk worden, dan is VL Bruxelles kwijt en ook Kraainem, Wezembeek en Linkebeek.
Drogenbos en Wemmel blijven bij VL.
In Rode wonen nog veel VL; maar anderzijds zit het geprangd tussen Brussel en Wallonië; dus wordt het een dubbeltje op zijn kant.

En waar staat dat geschreven?

Kunt u mij een recent voorbeeld geven waarbij binnen Europa de onafhankelijkheid van een deelgebied gepaard ging met een grensaanpassing?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mocht VL ooit onafhankelijk worden, dan is VL Bruxelles kwijt en ook Kraainem, Wezembeek en Linkebeek.
Drogenbos en Wemmel blijven bij VL.
In Rode wonen nog veel VL; maar anderzijds zit het geprangd tussen Brussel en Wallonië; dus wordt het een dubbeltje op zijn kant.

Zo mogen die arrogante Brabantenaars hebben.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mocht VL ooit onafhankelijk worden, dan is VL Bruxelles kwijt en ook Kraainem, Wezembeek en Linkebeek.
Drogenbos en Wemmel blijven bij VL.
In Rode wonen nog veel VL; maar anderzijds zit het geprangd tussen Brussel en Wallonië; dus wordt het een dubbeltje op zijn kant.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mocht VL ooit onafhankelijk worden, dan is VL Bruxelles kwijt en ook Kraainem, Wezembeek en Linkebeek.
Drogenbos en Wemmel blijven bij VL.
In Rode wonen nog veel VL; maar anderzijds zit het geprangd tussen Brussel en Wallonië; dus wordt het een dubbeltje op zijn kant.

Als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid uitroept zal het hele grondgebied van het gewest een nieuwe staat vormen. Dan is Brussel Wallonië's Nagorno-Karabach.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mocht VL ooit onafhankelijk worden, dan is VL Bruxelles kwijt en ook Kraainem, Wezembeek en Linkebeek.
Drogenbos en Wemmel blijven bij VL.

Zoals iemand anders hier gezegd heeft: Brussel is Vlaanderen kwijt. En ook de overheidsinstellingen gaan er dan weg. Wat overblijft mogen ze gerust hebben. Ik ben wel benieuwd of de walen Brussel kunnen onderhouden zoals Vlaanderen al tientallen jaren doet. Maar daar zal jij wel een antwoord op hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In Rode wonen nog veel VL; maar anderzijds zit het geprangd tussen Brussel en Wallonië; dus wordt het een dubbeltje op zijn kant.

Sint-Genesius-Rode = Vlaanderen... spijtig he...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De internationale gemeenschap heeft vandaag en ook al eerder vaak laten weten dat een tweetalig statuut in een gebied met 75% Franstaligen toch wel het minste is wat als normaal kan beschouwd worden.

Op de steun van de internationale gemeenschap moet VL niet veel hopen; er zijn weinig gebieden in Europa met een slechter imago.

Inderdaad maar Keulen wil absoluuut dit slechte imago van Vlaanderen behouden. Hoe slechter het is, hoe beter het is voor hem!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De internationale gemeenschap heeft vandaag niets laten weten. Slechts een subcommissie van de Raad van Europa is bevallen van een aanbeveling. Dat is alles. Meer niet. En van die Raad van Europa hoeven we ons eigenlijk niets aan te trekken.

U hebt het dus heel graag dat Vlaanderen een slecht imago in het buitenland heeft. Natuurlijk is dat uw volle recht zo te denken.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in Brussel en de rand zijn ze bijlange na nog niet tot dat besef gekomen, dat is duidelijk. tweetaligheid betekent voor hun dat ze met hun Frans overal en altijd terecht kunnen komen. lekker gemakkelijk, dan moet het maar de Vlaming zijn die zich aanpast, niet zij.

In mijn dagelijkse leven in Brussel - behalve op het werk - heb ik nooit Nederlands nodig. Leg me dan eens uit waarom ik er Nederlands zou moeten spreken, behalve voor het werk natuurlijk.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Inderdaad maar Keulen wil absoluuut dit slechte imago van Vlaanderen behouden. Hoe slechter het is, hoe beter het is voor hem!

Hoezo?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Hoezo?

Hij weigert te horen wat de Raad van Europa gezegd heeft. In alle logica zou hij die 3 burgemeesters moeten noemen, dat hij het wil of niet. Maar ja, blijkbaar te ontwikkeld te begrijpen voor den Marino!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hij weigert te horen wat de Raad van Europa gezegd heeft. In alle logica zou hij die 3 burgemeesters moeten noemen, dat hij het wil of niet. Maar ja, blijkbaar te ontwikkeld te begrijpen voor den Marino!

Zo'n maatregel is noch de bevoegdheid van de Vlaamse minister van Binnenlandse Aangelegenheden, noch van de Raad van Europa. Enkel de Raad van State heeft daar de bevoegdheid toe. En tot zolang de 3 kandidaat-burgemeesters niet naar de correcte instantie stappen, en daar gelijk krijgen, kunnen zij wettelijk niet benoemd worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U hebt het dus heel graag dat Vlaanderen een slecht imago in het buitenland heeft. Natuurlijk is dat uw volle recht zo te denken.

Ja, ik lig echt niet wakker van wat die Raad van Europa allemaal uitbraakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hij weigert te horen wat de Raad van Europa gezegd heeft. In alle logica zou hij die 3 burgemeesters moeten noemen, dat hij het wil of niet. Maar ja, blijkbaar te ontwikkeld te begrijpen voor den Marino!

Hij weigert niet. Hij hoeft zelfs niet te luisteren naar wat die Raad van Europa weer eens naar voorschuift. De Raad van Europa heeft gewoon geen wettelijke bevoegdheden op dat vlak. Wel andere, binnenlandse instellingen. Onze Raad van State en het Arbitragehof zijn in dergelijke materies bevoegd. En daar moet Keulen wel aandachtig naar luisteren.