Wie denkt u is een aanvaardbare premier?

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik moet t voor u echt helemaal uitspellen he ?!
YL is de enige in dat lijstje die volgens de laatst beschikbare verkiezingsuitslag in aanmerking komt

Ik zal het anders voor u eens duidelijk uitleggen.
Dus maandenlang geknoei zonder enig resultaat, een opgeblazen kartel, geen BHV splitsing etc... is van ondergeschikt belang?
YL is de enige die niet meer thuis hoort in dat lijstje. U bent echt wel tegen cd&v want met uw strategie gaan ze nog harder verliezen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er zullen verkiezingen komen hé, in juni 2009, alles tezamen.

de mensen kennen nu al amper de verschillende niveau's

samenvallende verkiezingen versterken alleen maar de particratie.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Ik zal het anders voor u eens duidelijk uitleggen.
Dus maandenlang geknoei zonder enig resultaat, een opgeblazen kartel, geen BHV splitsing etc... is van ondergeschikt belang?
YL is de enige die niet meer thuis hoort in dat lijstje. U bent echt wel tegen cd&v want met uw strategie gaan ze nog harder verliezen

en dat zou de schuld zijn van de CD&V ????
CD&V is nooit uit de houdgreep van paars geraakt.


soit ... mij niet gelaten, ik ben idd geen CD&V adept, ik wil verkiezingen

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Ik zal het anders voor u eens duidelijk uitleggen.
Dus maandenlang geknoei zonder enig resultaat, een opgeblazen kartel, geen BHV splitsing etc... is van ondergeschikt belang?

Natuurlijk. De democratie is onze enige norm en heeft voorrang op wat dan ook.

YL is de enige die niet meer thuis hoort in dat lijstje. U bent echt wel tegen cd&v want met uw strategie gaan ze nog harder verliezen

Ook dat is ondergeschikt aan de democratie.

[monza]

Het gaat niet over schuld, het gaat over verantwoordelijkheid.
En ja dan is dat de verantwoordelijkheid van de premier, collectief falen valt onder verantwoordelijkheid van de kapitein/ceo/premier.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

soit ... mij niet gelaten, ik ben idd geen CD&V adept, ik wil verkiezingen

Ze zijn onwettig, wij zullen ze verhinderen.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ze zijn onwettig, wij zullen ze verhinderen.

Ze zijn dan niet onwettig, daar zijn nog genoeg mogelijkheden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en dat zou de schuld zijn van de CD&V ????
CD&V is nooit uit de houdgreep van paars geraakt.


soit ... mij niet gelaten, ik ben idd geen CD&V adept, ik wil verkiezingen

op zich is het de fout van CD&V ja, ze hadden nooit een regering mogen starten zonder een goed programma en zonder splitsing van BHV en zonder een staatshervorming.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Natuurlijk. De democratie is onze enige norm en heeft voorrang op wat dan ook.



Ook dat is ondergeschikt aan de democratie.

Daar gaat de discussie niet eens over

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ze zijn onwettig, wij zullen ze verhinderen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Ze zijn dan niet onwettig, daar zijn nog genoeg mogelijkheden.

Alle mogelijkheden die ge zult noemen zijn truuken van de foor, vernietigen het democratisch beslissingsproces en zijn dus extra aanwijzingen voor de onwettigheid van de komende verkiezingen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Daar gaat de discussie niet eens over

Over wat dan wel?

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Over wat dan wel?

Ge kunt altijd terug door beneden op pagina 1, 2, 3 etc te klikken. *sigh*

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Alle mogelijkheden die ge zult noemen zijn truuken van de foor, vernietigen het democratisch beslissingsproces en zijn dus extra aanwijzingen voor de onwettigheid van de komende verkiezingen.

Dus de verkiezingen ongeldig verklaren en doorgaan met een onbekwame ploeg is democratisch?
Ze gingen het toch eenzijdig splitsen, hoeveel maanden/jaren heb je daar voor nodig.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op zich is het de fout van CD&V ja, ze hadden nooit een regering mogen starten zonder een goed programma en zonder splitsing van BHV en zonder een staatshervorming.

yep idd daar ligt de fout ... maar toen zaten we dacht ik al 10 maanden zonder regering, en waren het net de (kortzichtige)commentatoren die toen om een regering brulden

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ze zijn onwettig, wij zullen ze verhinderen.

inderdaad !

verkiezingen dus !

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Dus de verkiezingen ongeldig verklaren en doorgaan met een onbekwame ploeg is democratisch?

Onwettige verkiezingen (volgens het Grondwettelijk Hof, niet volgens mij) onwettig noemen en er niet aan meewerken is inderdaad een daad van civisme, en in elk geval niet strijdig met de democratie.

Zulke verkiezingen wettig verklaren is in elk geval strijdig met de democratie.

En werken met een onbekwame ploeg is op zich in elk geval strijdig met de democratie, zolang die ploeg steunt op een democratische meerderheid. Er is overigens niets nieuws aan: België doet het al decennia.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

yep idd daar ligt de fout ... maar toen zaten we dacht ik al 10 maanden zonder regering, en waren het net de (kortzichtige)commentatoren die toen om een regering brulden

en daar hebben ze bewezen dat voor hun België belangrijk is dan de Belgen.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onwettige verkiezingen (volgens het Grondwettelijk Hof, niet volgens mij) onwettig noemen en er niet aan meewerken is inderdaad een daad van civisme, en in elk geval niet strijdig met de democratie.

Zulke verkiezingen wettig verklaren is in elk geval strijdig met de democratie.

En werken met een onbekwame ploeg is op zich in elk geval strijdig met de democratie, zolang die ploeg steunt op een democratische meerderheid. Er is overigens niets nieuws aan: België doet het al decennia.

Na ontslag hebben we 40 dagen, zoals Anna zei. En als na die verkiezingen er een stemming is kan de uitslag rechtsgeldig zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Na ontslag hebben we 40 dagen, zoals Anna zei. En als na die verkiezingen er een stemming is kan de uitslag rechtsgeldig zijn.

Die verkiezingen zullen plaats hebben in kiesomschrijvingen die door het Grondwettelijk Hof ongrondwettelijk zijn verklaard. Er is dus geen manier waarop ze grondwettelijk kunnen zijn. Dat dit onontkoombaar is, wordt nog duidelijker als we de BHV-ongrondwettelijkheid zouden vervangen door een andere. Als de regering bijvoorbeeld zou beslissen dat vijftigers twee stemmen zouden krijgen bij de komende verkiezingen, dan zou dat ongrondwettelijk zijn. Het parlement kan dan na de ongrondwettelijke verkiezingen gerust beslissen dat ze toch grondwettelijk zijn, dat zou niets veranderen aan het feit dat ze ongrondwettelijk zijn.