Mag er op dit ogenblik één bankier bestaan die meer verdient dan de premier?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Voila, dus het loon van een Votron komt nooit op een algemene vergadering. Probeer maar eens uw loon te verdedigen naar 10.000 aandeelhouders die hun investering zien kwakkelen.

Waar dient een rvb voor denk je? Die vertegenwoordigen de aandeelhouders...
Als je voor elke beslissing alle aandeelhouders moet horen, dan stop je beter met je bedrijf.
Wil je als kleine aandeelhouder meer op het het beleid van een bedrijf gaan wegen, dan moet je maar meer aandelen kopen of dan moet je je maar groeperen met andere kleine aandeelhouders. Dat iemand met 100 aandelen minder tot niets te zeggen heeft in vergelijking met iemand met 10000 aandelen, lijkt me nogal wiedes.

Dat loon blijft dus bepaald door de aandeelhouders; easy as that. Zij doen met hun geld wat zij willen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waar dient een rvb voor denk je? Die vertegenwoordigen de aandeelhouders...
Als je voor elke beslissing alle aandeelhouders moet horen, dan stop je beter met je bedrijf.
Wil je als kleine aandeelhouder meer op het het beleid van een bedrijf gaan wegen, dan moet je maar meer aandelen kopen of dan moet je je maar groeperen met andere kleine aandeelhouders. Dat iemand met 100 aandelen minder tot niets te zeggen heeft in vergelijking met iemand met 10000 aandelen, lijkt me nogal wiedes.

Dat loon blijft dus bepaald door de aandeelhouders; easy as that. Zij doen met hun geld wat zij willen...

Je hebt gelijk hoor, ik wil maar zeggen, probeer maar uw wedde te verdedigen voor de voltallige algemene raad van beheer... Je zult beschaamt zijn dat je het gevraagd hebt, en daarom als een getal de schaamte voorbij is, is het misschien beter dat je het niet vraagt

[Fabke]

zoals de premier nu regeert, heb ik er geen problemen mee dat er personen meer verdienen dan hem.

en "onderschat" niet het werk van een persoon in de prive-sector..
al vind ik de bonussen veel te veel die sommige bankiers verdienen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

zoals de premier nu regeert, heb ik er geen problemen mee dat er personen meer verdienen dan hem.

en "onderschat" niet het werk van een persoon in de prive-sector..
al vind ik de bonussen veel te veel die sommige bankiers verdienen.

halo, als je nu het aandeel in waarde doet verdubbelen van 2miljard naar 5miljard, en als daar een optieplan aan vasthangt, dan is het gewoon de beurs die deze bonus betaalt. Daar heb ik persoonlijk niet de minste problemen mee.

Laten we zeggen voor beursgenoteerde bedrijven zou de bonus alleen maar op die manier mogen verlopen. Een Votron die zijn ontslag biedt en een ontslagvergoeding krijgt, zou in theorie zonder bonus wegzijn...

De vraag die je echter ook kunt stellen: als de som van het bedrog (bvb goeie interest op CDO's geeft een opgepoetste balans) reflecteert in de waarde van een aandeel, dan is het wel een feit dat de bedriegelijke bonus van 2008 dan theoretisch recuperabel zou moeten zijn, want de risico's van de CDO waren niet verrekend in de koerstontwikkeling van het aandeel, en de voorstelling van de balans was iets te rooskleurig op het randje van bedriegelijk (zonder een krimp of een zucht te geven over de CDO's)

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je hebt gelijk hoor, ik wil maar zeggen, probeer maar uw wedde te verdedigen voor de voltallige algemene raad van beheer... Je zult beschaamt zijn dat je het gevraagd hebt, en daarom als een getal de schaamte voorbij is, is het misschien beter dat je het niet vraagt

Waarom zou je beschaamd zijn? Zelfs al is dat voor de voltallige jaarvergadering?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarom zou je beschaamd zijn? Zelfs al is dat voor de voltallige jaarvergadering?

Als er daar 10 socialisten gaanuitgelegd hebbend at ze dat geld beter aan een goed doel besteden dan aan die CEO, en nog eens 10 tegenstanders uitgelegd hebben dat jij uw geld niet waard bent, en nog eens 20 vijanden nog eens uitgelegd hebben dat jij een slecht verelden hebt en gefraudeerd hebt in bedrijf si en la... ik wil maar zeggen, de sereniteit van een RvB laat meer toe dan een openbare aandeelhoudersveragering. Alhoewel die meestal tam verlopen, zou dergelijke beslissing op zo'n vergaderingen quasi altijd blokkeren volgens mij.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uiteraard mag dat, een bankier heeft nog enige toegevoegde waarde voor deze maatschappij, een politieker heeft dat in veel mindere mate.

Bankiers een toegevoegde waarde ?

En op welke manier leveren bankiers een toegevoegde waarde ? Omdat ze met geld meer geld creeeren ?

De toegevoegde waarde in onze maatschappij wordt gecreeerd door de prive ondernemingen die nieuwe producten produceren. De enigste functie die een bankier heeft is voldoende krediet voorzien voor deze bedrijven.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als er daar 10 socialisten gaanuitgelegd hebbend at ze dat geld beter aan een goed doel besteden dan aan die CEO, en nog eens 10 tegenstanders uitgelegd hebben dat jij uw geld niet waard bent, en nog eens 20 vijanden nog eens uitgelegd hebben dat jij een slecht verelden hebt en gefraudeerd hebt in bedrijf si en la... ik wil maar zeggen, de sereniteit van een RvB laat meer toe dan een openbare aandeelhoudersveragering. Alhoewel die meestal tam verlopen, zou dergelijke beslissing op zo'n vergaderingen quasi altijd blokkeren volgens mij.

Dus waarom zou je je dan schamen? Ik laat me niet beïnvloeden door wat socialisten, tegenstanders of vijanden te vertellen hebben. Als de Rvb me een bepaald loon gegeven heeft, dan wil dat zeggen dat de belangrijkste aandeelhouders akkoord gaan; waarom zou ik me dan uberhaupt iets aantrekken wat anderen er van vinden?