Geert Bourgeois zet de puntjes op de “i”. - Pagina 3

Xnorf · 8 april 2004, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

En Dilbert de toogscheidsrechter?

Hewel, het zou rap gedaan zijn moest het van mij afhangen. Een lijn op de grond, Bourgeois en Van Hecke er achter, en dan om het verst pissen. En de winnaar krijgt de titel "Beste Vlaams-Nationalist". 8)

dat zou boer çois winnen met zijn zeikton 8)

Philips Inc. · 8 april 2004, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Hewel, het zou rap gedaan zijn moest het van mij afhangen. Een lijn op de grond, Bourgeois en Van Hecke er achter, en dan om het verst pissen. En de winnaar krijgt de titel "Beste Vlaams-Nationalist". 8)

Dat is niet eerlijk! zo is hij voorzitter van de nva geworden! 8)

nee, dat Frank Van hecke met gewichtkakken ... 8)

jan hyoens · 8 april 2004, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dat is niet eerlijk! zo is hij voorzitter van de nva geworden! 8)

nee, dat Frank Van hecke met gewichtkakken ... 8)

nadat hij het nva-programma had gelezen! Wie zou daar nu niet het sch..t van krijgen!... 8)

Marie-José · 8 april 2004, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

nadat hij het nva-programma had gelezen! Wie zou daar nu niet het sch..t van krijgen!...

Zit dat zo? Volgens het Blok lijkt het N-VA-programma anders erg op dat van Blok. Een bewering die het Blok graag verkondigt wanneer ze in de media komen. Op dat moment krijgen ze toch niet sch...t van het N-VA-programma.

Ik denk eerder dat Van Hecke per toeval zijn eigen programma onder ogen kreeg en dat hij daar het sch...t van kreeg.

Xnorf · 8 april 2004, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

nadat hij het nva-programma had gelezen! Wie zou daar nu niet het sch..t van krijgen!...

Zit dat zo? Volgens het Blok lijkt het N-VA-programma anders erg op dat van Blok. Een bewering die het Blok graag verkondigt wanneer ze in de media komen. Op dat moment krijgen ze toch niet sch...t van het N-VA-programma.

Ik denk eerder dat Van Hecke per toeval zijn eigen programma onder ogen kreeg en dat hij daar het sch...t van kreeg.

hij kreeg het schijt van het feit dat er ne NV-A logo op da programma stond

jan hyoens · 8 april 2004, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

nadat hij het nva-programma had gelezen! Wie zou daar nu niet het sch..t van krijgen!...

Zit dat zo? Volgens het Blok lijkt het N-VA-programma anders erg op dat van Blok. Een bewering die het Blok graag verkondigt wanneer ze in de media komen. Op dat moment krijgen ze toch niet sch...t van het N-VA-programma.

Ik denk eerder dat Van Hecke per toeval zijn eigen programma onder ogen kreeg en dat hij daar het sch...t van kreeg.

de bedoeling is wel dat je het verhaaltje verderzet!

Marie-José · 10 april 2004, 09:18

Benepen en geslepen ... Blok verdraait de feiten!

Nog maar eens de puntjes op de “i” zetten.

Dat het Blok zich steeds onthouden heef bij de stemming van de kieswethervormingt, kan je niet ontkennen.

Dat het Blok door deze onthouding ervoor zorgde dat het Belgisch regime gemakkelijk aan een 2/3 meerderheid kwam, kan je evenmin ontkennen.

Dat het Blok de splitsing BHV bij de stemming aangaande de kieshervorming niet prioritair vond, daar kan je moeilijk omheen kijken.
Anders had het Blok consequent moeten tegenstemmen bij elk wetsontwerp waar het kiesarrondissement BHV in ongewijzigde vorm was behouden.

Dat het Blok het doorvoeren van de kiesdrempel prioritair vond, kan je duidelijk vaststellen uit het verslag van de kamer. Het Blok verloochende hier zelfs zonder blikken of blozen zijn partij-standpunten!

Dat dankzij het Blok de deelstaten een deel van hun autonomie verloren, kan je zoals eerder vermelde feiten op de website van de kamer lezen. Spreken over Vlaamse onafhankelijkheid en tegelijkertijd de Vlaamse autonomie dwarsbomen, is hypocriet van het Blok.

Dat het Blok weer eerst leugens verkondigde aangaande het buitensluiten van het Blok uit het zogenaamde "Vlaams Front"valt ook niet te ontkennen.

Dat het Blok leugens rondstrooide aangaande de N-VA-partijfinanciering, is ook bewezen.

...

Het Blok tracht steeds opnieuw N-VA met bedrieglijke en lasterlijke aantijgingen te nekken.

En dan spreekt datzelfde Blok maar steeds over een uitgestoken hand om samen te werken!

Het Blok werkt met een uitgestoken hand in een bokshandschoen.

Clemens · 10 april 2004, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Benepen en geslepen ... Blok verdraait de feiten!

Nog maar eens de puntjes op de “i” zetten.

Dat het Blok zich steeds onthouden heef bij de stemming van de kieswethervormingt, kan je niet ontkennen.

Dat het Blok door deze onthouding ervoor zorgde dat het Belgisch regime gemakkelijk aan een 2/3 meerderheid kwam, kan je evenmin ontkennen.

Dat het Blok de splitsing BHV bij de stemming aangaande de kieshervorming niet prioritair vond, daar kan je moeilijk omheen kijken.
Anders had het Blok consequent moeten tegenstemmen bij elk wetsontwerp waar het kiesarrondissement BHV in ongewijzigde vorm was behouden.

Dat het Blok het doorvoeren van de kiesdrempel prioritair vond, kan je duidelijk vaststellen uit het verslag van de kamer. Het Blok verloochende hier zelfs zonder blikken of blozen zijn partij-standpunten!

Dat dankzij het Blok de deelstaten een deel van hun autonomie verloren, kan je zoals eerder vermelde feiten op de website van de kamer lezen. Spreken over Vlaamse onafhankelijkheid en tegelijkertijd de Vlaamse autonomie dwarsbomen, is hypocriet van het Blok.

Dat het Blok weer eerst leugens verkondigde aangaande het buitensluiten van het Blok uit het zogenaamde "Vlaams Front"valt ook niet te ontkennen.

Dat het Blok leugens rondstrooide aangaande de N-VA-partijfinanciering, is ook bewezen.

...

Het Blok tracht steeds opnieuw N-VA met bedrieglijke en lasterlijke aantijgingen te nekken.

En dan spreekt datzelfde Blok maar steeds over een uitgestoken hand om samen te werken!

Het Blok werkt met een uitgestoken hand in een bokshandschoen.

Inderdaad, de PM van het Blok was weer één grote leugen!

Het is zeker benepen en geslepen van het Blok om telkens te werken met een uitgestoken hand in een bokshandschoen.

Guderian · 10 april 2004, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De BLOK leugens weer eens rechtgezet.

Al loopt de BLOK-leugen nog zo snel,

de N-VA-waarheid achterhaalt ze wel.

Geniet nog maar van uw NiVeA-"waarheid"! Binnen 2 maanden is't ermee gedaan.

Vlaamse Leeuw · 10 april 2004, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De BLOK leugens weer eens rechtgezet.

Al loopt de BLOK-leugen nog zo snel,

de N-VA-waarheid achterhaalt ze wel.

Geniet nog maar van uw NiVeA-"waarheid"! Binnen 2 maanden is't ermee gedaan.

De N-VA - leert u dat eerst maar eens juist schrijven - zal nog wel bestaan tegen dan. Maar u zou natuurlijk niets liever hebben dat we verdwijnene.

Philips Inc. · 10 april 2004, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De BLOK leugens weer eens rechtgezet.

Al loopt de BLOK-leugen nog zo snel,

de N-VA-waarheid achterhaalt ze wel.

Geniet nog maar van uw NiVeA-"waarheid"! Binnen 2 maanden is't ermee gedaan.

Ach ja? En vertelt uw glazen bol nog andere dingen?

Knuppel · 11 april 2004, 12:36

Ik heb geen kristallen bol maar leef al 60 jaar.
Leer mij dus de tjeven niet kennen.

Gedenk o mens dat het vooral de 'Christelijke Volkspartij' was die van de VU van weleer een collaboratiepartij maakte.

En gedenk ook dat er na het akte van geloof, hoop en liefde, een akte van berouw volgt.

Marie-José · 11 april 2004, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb geen kristallen bol maar leef al 60 jaar.
Leer mij dus de tjeven niet kennen.

Gedenk o mens dat het vooral de 'Christelijke Volkspartij' was die van de VU van weleer een collaboratiepartij maakte.

En gedenk ook dat er na het akte van geloof, hoop en liefde, een akte van berouw volgt.

Zeg dat maar aan het Blok die ervoor gezorgd heeft met zijn anti-vreemdelingenslogans en meetingen dat de Vlaamse Beweging in een slecht daglicht kwam te staan.

De Vlaamse beweging staat nu voor de moeilijke taak om de Vlaamsgezinden in de andere partijen op één lijn te krijgen, zonder dat deze Vlaamsgezinden worden verdacht van extreem-rechtse sympathieën.

Zoals Dirk Laeremans onlangs in Doorbraak en ook Geert Bourgois reeds eerder vermelde in zijn boek "De puinhoop van paars-groen" moet meer en meer het idee ingang vinden dat ook Wallonië maar uit het dal kan klimmen als het een beleid kan voeren dat aangepast is aan zijn eigen noden. Ook de Walen zijn dus belanghebbende partij bij een federalisering van de nodige bevoegdheden.

De OESO en ander internationale economische instellingen zeggen trouwens al jaren dat België er zeer slecht aan doet om een en hetzelfde sociaal-economisch beleid te voeren voor Vlaanderen en Wallonië.

Knuppel · 11 april 2004, 19:09

Vraag liever eens aan Wilfried Martens wie de nodige parlementaire stemmen leverde opdat het Vlaams Blok van wal kon steken met een eigen partij.

De Vlaamse Beweging is er echt wel voor meer Vlamingen dan enkel die van de N-VA. Steven Vergauwen en Guido Moons mochten dan al meer sympathie hebben voor de N-VA dan voor de andere voortgesprotenen uit de ex.VU, onder hun medewerkers zitten vandaag nog altijd van die Vlaams Blokkers die de Vlaamse Beweging volgens jou in discrediet brengen.

Denk jij dat de Vlaams Blokkers op de betoging vanwege de Vlaamse Beweging tegen Lambermont in Gent maar marginaal aanwezig waren?

Met hoevelen zullen we zijn om onze Vlaamse eisen kracht bij te zetten als we de Vlaams Blokkers op 9 mei in Vilvoorde gaan uitsluiten?

Jullie leren het ook nooit.

Marie-José · 11 april 2004, 22:28

Inderdaad Knuppel, het was de CD&Vdie voor de nodige handtekeningen zorgde. Maar toen was het Blok nog geen anti-vreemdelingenpartij.

Je hebt blijkbaar last met het vatten van mijn tekst. De Vlaamse beweging moet inderdaad trachten de Vlaamsgezinden in ALLE partijen trachten te verenigen rond het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen.

Maar het Blok heeft door zijn extreem-rechtse sympathieën en zijn anti-vreemdelingenslogans, acties en meetingen waarbij de Vlaamse symbolen zeker niet ontbraken ervoor gezorgd dat het Vlaams Nationalisme wordt geassocieerd met Vlaams Blok, groepsegoïsme en extreem-rechts.
Dit is nu éénmaal zo!

Laat ons hopen dat het idee van Dirk Laeremans en Geert Bourgeois nml dat ook Wallonië baat heeft bij boedelscheiding , een basis kan vormen van een Vlaamse strategie over de partij-grenzen heen.
En dat de Vlaamsgezinden binnen de traditionele partijen kunnen streven naar Vlaamse onafhankelijkheid zonder te worden geassocieerd met het Blok of extreem rechts.

Het is niet de bedoeling dat partijen op betogingen als op 9 mei worden uitgesloten.
Maar partijsymbolen of –vlaggen worden geweerd.

Zulke houding is correct en bij de Tak-betogingen waar ik aan deelnam, weerde Bart De Valck ook die partij-symbolen.

Daarentegen is IJzerwake en de petitie tegen vreemdelingenstemrecht te duidelijk partij-gebonden. Zulke acties stimuleren zeker niet dat Vlaamsgezinden in alle partijen zich zullen verenigen rond het streven naar onafhankelijkheid.

Knuppel · 11 april 2004, 22:53

Citaat:

Daarentegen is IJzerwake en de petitie tegen vreemdelingenstemrecht te duidelijk partij-gebonden.

Alsof de N-VA en de CD&V ook niet tegen het vreemdelingenstemrecht waren. Bespaar me dat soort hypocrisie dus maar.

Citaat:

Zulke acties stimuleren zeker niet dat Vlaamsgezinden in alle partijen zich zullen verenigen rond het streven naar onafhankelijkheid.

Ik wil nog zien dat de N-VA zonder enige actie nog maar alleen de Vlamingen binnen het eigen 'Vlaams Kartel' kan verenigen rond 'het streven naar onafhankelijkheid' (inplaats van dat de CD&V de Vlamingen juist verdeelt rond datzelfde thema).

Marie-José · 12 april 2004, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ik

Inderdaad Knuppel, het was de CD&Vdie voor de nodige handtekeningen zorgde. Maar toen was het Blok nog geen anti-vreemdelingenpartij.

Je hebt blijkbaar last met het vatten van mijn tekst. De Vlaamse beweging moet inderdaad trachten de Vlaamsgezinden in ALLE partijen trachten te verenigen rond het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen.

Maar het Blok heeft door zijn extreem-rechtse sympathieën en zijn anti-vreemdelingenslogans, acties en meetingen waarbij de Vlaamse symbolen zeker niet ontbraken ervoor gezorgd dat het Vlaams Nationalisme wordt geassocieerd met Vlaams Blok, groepsegoïsme en extreem-rechts.
Dit is nu éénmaal zo!

Laat ons hopen dat het idee van Dirk Laeremans en Geert Bourgeois nml dat ook Wallonië baat heeft bij boedelscheiding , een basis kan vormen van een Vlaamse strategie over de partij-grenzen heen.
En dat de Vlaamsgezinden binnen de traditionele partijen kunnen streven naar Vlaamse onafhankelijkheid zonder te worden geassocieerd met het Blok of extreem rechts.

Het is niet de bedoeling dat partijen op betogingen als op 9 mei worden uitgesloten.
Maar partijsymbolen of –vlaggen worden geweerd.

Zulke houding is correct en bij de Tak-betogingen waar ik aan deelnam, weerde Bart De Valck ook die partij-symbolen.

Daarentegen is IJzerwake en de petitie tegen vreemdelingenstemrecht te duidelijk partij-gebonden. Zulke acties stimuleren zeker niet dat Vlaamsgezinden in alle partijen zich zullen verenigen rond het streven naar onafhankelijkheid.

Knuppel,

Met het laatste deel van mijn tekst, heb je bijkbaar nog problemen.

Dat IJzerwake duidelijk met het BLOK was verbonden kan je niet ontkennen.
En inderdaad N-VA en CD&V zijn ook tegen het vreemdelingenstemrecht, maar zij stellen de afschaffing van de snelBelgwet en de inburgering prioritair.

De petitie was duidelijk een actie waar het Blok mee wilde scoren. Denk maar aan de PM's die zij eraan besteden als iemand uit een andere partij de petitie ondersteunde. Dat het Blok hierdoor weer andere afschrikte,deerde het Blok niet. Het electoraal belang primeerde!

Vind jij het dan niet nodig om de Vlaamsgezinden in alle partijen op één lijn te krijgen, zonder in het kamp van het Vlaams Blok te worden geduwd.

Knuppel · 12 april 2004, 07:47

Citaat:

Vind jij het dan niet nodig om de Vlaamsgezinden in alle partijen op één lijn te krijgen, zonder in het kamp van het Vlaams Blok te worden geduwd.

Daar zit dus jullie probleem. De schrik om' in het kamp van het Vlaams Blok te worden geduwd'. Ikzelf heb daar geen problemen mee. Voor mij zou het zelfs stukken erger zijn om in het kamp van de belgicisten te worden geduwd.

Succes gewenst bij het op één lijn krijgen van de Vlaamsgezinden in alle partijen, behalve die van het Vlaams Blok.
Ik heb geen behoefte aan nog meer tjevenstreken.

Supe®Staaf · 12 april 2004, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Inderdaad Knuppel, het was de CD&Vdie voor de nodige handtekeningen zorgde. Maar toen was het Blok nog geen anti-vreemdelingenpartij.

Dikke zever.

Je herinnert je blijkbaar niet goed meer de affiche waarop twee pijpleidingen stonden. Uit de ene kwam een klein druppeltje olie, wat de olieboycot suggereerde. Uit de andere leiding kwamen migranten 'gestrooomd'
De begeleidende tekst liet niks aan de verbeelding over:
DIE KRAAN OOK DICHT!

Marie-José · 12 april 2004, 08:59

Knuppel,

Wil jij het Blok hier uitsluiten, dat is jouw zaak. Met opzet teksten verkeerd interpreteren is blijkbaar een boeiende bezigheid voor jou.

De taak van de Vlaamse Beweging blijft de Vlaamsgezinden in ALLE partijen terug op één lijn te krijgen.
Nergens heb ik beweerd dat het Blok daar niet bijhoorde.

Dat de Vlaamsgezinden uit andere partijen schrik hebben om in die extreem-rechtse hoek te worden geduwd wanneer ze opteren voor een boedelscheiding, is een feit.

Laat ons hopen dat het idee van Dirk Laeremans en Geert Bourgeois nml dat ook Wallonië baat heeft bij boedelscheiding , een basis kan vormen van een Vlaamse strategie over de partij-grenzen heen.

Het is tijd dat de Vlaamsgezinden in ALLE partijen zich kunnen verenigen , zonder in eender welk kamp te worden geduwd.
Wanneer deze vereniging zou gebeuren steunend op het idee dat ook Wallonië baat heeft bij een boedelscheiding, zou dit een grote stap voorwaarts zijn.

Anders gaan de Waalse politici de grote overwinnaars blijven.

11 april 2004, 12:36	#52
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik heb geen kristallen bol maar leef al 60 jaar. Leer mij dus de tjeven niet kennen. Gedenk o mens dat het vooral de 'Christelijke Volkspartij' was die van de VU van weleer een collaboratiepartij maakte. En gedenk ook dat er na het akte van geloof, hoop en liefde, een akte van berouw volgt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

11 april 2004, 19:09	#54
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Vraag liever eens aan Wilfried Martens wie de nodige parlementaire stemmen leverde opdat het Vlaams Blok van wal kon steken met een eigen partij. De Vlaamse Beweging is er echt wel voor meer Vlamingen dan enkel die van de N-VA. Steven Vergauwen en Guido Moons mochten dan al meer sympathie hebben voor de N-VA dan voor de andere voortgesprotenen uit de ex.VU, onder hun medewerkers zitten vandaag nog altijd van die Vlaams Blokkers die de Vlaamse Beweging volgens jou in discrediet brengen. Denk jij dat de Vlaams Blokkers op de betoging vanwege de Vlaamse Beweging tegen Lambermont in Gent maar marginaal aanwezig waren? Met hoevelen zullen we zijn om onze Vlaamse eisen kracht bij te zetten als we de Vlaams Blokkers op 9 mei in Vilvoorde gaan uitsluiten? Jullie leren het ook nooit. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 april 2004, 09:18	#47
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Benepen en geslepen ... Blok verdraait de feiten! Nog maar eens de puntjes op de “i” zetten. Dat het Blok zich steeds onthouden heef bij de stemming van de kieswethervormingt, kan je niet ontkennen. Dat het Blok door deze onthouding ervoor zorgde dat het Belgisch regime gemakkelijk aan een 2/3 meerderheid kwam, kan je evenmin ontkennen. Dat het Blok de splitsing BHV bij de stemming aangaande de kieshervorming niet prioritair vond, daar kan je moeilijk omheen kijken. Anders had het Blok consequent moeten tegenstemmen bij elk wetsontwerp waar het kiesarrondissement BHV in ongewijzigde vorm was behouden. Dat het Blok het doorvoeren van de kiesdrempel prioritair vond, kan je duidelijk vaststellen uit het verslag van de kamer. Het Blok verloochende hier zelfs zonder blikken of blozen zijn partij-standpunten! Dat dankzij het Blok de deelstaten een deel van hun autonomie verloren, kan je zoals eerder vermelde feiten op de website van de kamer lezen. Spreken over Vlaamse onafhankelijkheid en tegelijkertijd de Vlaamse autonomie dwarsbomen, is hypocriet van het Blok. Dat het Blok weer eerst leugens verkondigde aangaande het buitensluiten van het Blok uit het zogenaamde "Vlaams Front"valt ook niet te ontkennen. Dat het Blok leugens rondstrooide aangaande de N-VA-partijfinanciering, is ook bewezen. ... Het Blok tracht steeds opnieuw N-VA met bedrieglijke en lasterlijke aantijgingen te nekken. En dan spreekt datzelfde Blok maar steeds over een uitgestoken hand om samen te werken! Het Blok werkt met een uitgestoken hand in een bokshandschoen.

11 april 2004, 22:28	#55
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Inderdaad Knuppel, het was de CD&Vdie voor de nodige handtekeningen zorgde. Maar toen was het Blok nog geen anti-vreemdelingenpartij. Je hebt blijkbaar last met het vatten van mijn tekst. De Vlaamse beweging moet inderdaad trachten de Vlaamsgezinden in ALLE partijen trachten te verenigen rond het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen. Maar het Blok heeft door zijn extreem-rechtse sympathieën en zijn anti-vreemdelingenslogans, acties en meetingen waarbij de Vlaamse symbolen zeker niet ontbraken ervoor gezorgd dat het Vlaams Nationalisme wordt geassocieerd met Vlaams Blok, groepsegoïsme en extreem-rechts. Dit is nu éénmaal zo! Laat ons hopen dat het idee van Dirk Laeremans en Geert Bourgeois nml dat ook Wallonië baat heeft bij boedelscheiding , een basis kan vormen van een Vlaamse strategie over de partij-grenzen heen. En dat de Vlaamsgezinden binnen de traditionele partijen kunnen streven naar Vlaamse onafhankelijkheid zonder te worden geassocieerd met het Blok of extreem rechts. Het is niet de bedoeling dat partijen op betogingen als op 9 mei worden uitgesloten. Maar partijsymbolen of –vlaggen worden geweerd. Zulke houding is correct en bij de Tak-betogingen waar ik aan deelnam, weerde Bart De Valck ook die partij-symbolen. Daarentegen is IJzerwake en de petitie tegen vreemdelingenstemrecht te duidelijk partij-gebonden. Zulke acties stimuleren zeker niet dat Vlaamsgezinden in alle partijen zich zullen verenigen rond het streven naar onafhankelijkheid.

12 april 2004, 08:59	#60
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Knuppel, Wil jij het Blok hier uitsluiten, dat is jouw zaak. Met opzet teksten verkeerd interpreteren is blijkbaar een boeiende bezigheid voor jou. De taak van de Vlaamse Beweging blijft de Vlaamsgezinden in ALLE partijen terug op één lijn te krijgen. Nergens heb ik beweerd dat het Blok daar niet bijhoorde. Dat de Vlaamsgezinden uit andere partijen schrik hebben om in die extreem-rechtse hoek te worden geduwd wanneer ze opteren voor een boedelscheiding, is een feit. Laat ons hopen dat het idee van Dirk Laeremans en Geert Bourgeois nml dat ook Wallonië baat heeft bij boedelscheiding , een basis kan vormen van een Vlaamse strategie over de partij-grenzen heen. Het is tijd dat de Vlaamsgezinden in ALLE partijen zich kunnen verenigen , zonder in eender welk kamp te worden geduwd. Wanneer deze vereniging zou gebeuren steunend op het idee dat ook Wallonië baat heeft bij een boedelscheiding, zou dit een grote stap voorwaarts zijn. Anders gaan de Waalse politici de grote overwinnaars blijven.