NASA: Roet is dringender probleem als CO2 - Pagina 3

Pieke · 29 januari 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Smeltend ijs door roet heeft niets met klimaat te maken.

tuurlijk rikbe, tuurlijk

rikbe · 29 januari 2009, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ijs smelt (ijskappen worden kleiner, de ijsbedekking van het vasteland neemt af) verandert het albedo van de planeet en zal ze dus opwarmen.

De gevolgen kunnen het klimaat beinvloeden maar het is niet door CO2 dat het ijs smelt. Voor de zoveelste keer: Ik heb nooit gezegd dat er geen klimaatsverandering bezig is, alleen wordt ze niet door de door de mens veroorzaakte CO2 teweeg gebracht.

Pieke · 29 januari 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

De gevolgen kunnen het klimaat beinvloeden maar het is niet door CO2 dat het ijs smelt. Voor de zoveelste keer: Ik heb nooit gezegd dat er geen klimaatsverandering bezig is, alleen wordt ze niet door de door de mens veroorzaakte CO2 teweeg gebracht.

tut tut rikbe, we hadden het over een andere menselijke activiteit, de uitstoot van roet door onvolledige verbranding, die het klimaat beïnvloedt.

Fallen Angel · 29 januari 2009, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Anti diesel lobby?

Ik wil wel eens studies zien die aantonen dat dieselmotoren met partikel filters slechter zijn voor het milieu dan benzinemotoren. per slot van rekening vergt diesel minder raffinage en verbruikt een vergelijkbare diesel minder.
Turbo's zouden ook standaard mogen worden. Als ze gloeilampen kunnen verbieden...

De meest efficiënte en propere motoren zijn nog altijd de externe verbrandingsmotoren (stoom). In de scheepvaart worden zij nog altijd gebruikt (Marine).
Hoewel men tegenwoordig bijna uitsluitend kiest voor diesel in de commerciële vaart omdat een dieselmotor goedkoper is in de aanschaf. De besparing in brandstof bij een stoomturbine weegt niet op tegen de meerkost van constructie.