Ik steun...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Markt in Gaza stad, veel volk op de been. Plots komen daar drie mannekes aan met sjaals rond hunne kop een raket en een lanceerinstallatie , ze poten dat spul daar neer. De mensen op de markt mogen niet weg onder bedreiging.
Ze schieten die raket af, Israël ziet perfect en tot op de meter vanwaar die raket afgevuurd is en schieten terug, 't is al.
Waar gaan we onze wapendepots maken? In de woestijn? Neen neem dat schooltje daar maar. Israël ziet perfect waar ze hun wapens naar toe brengen, en hup schooltje plat, en ga zo maar verder.
U moet weten per satelietfoto kan men tegenwoordig zien of u zich 's morgens geschoren heeft of niet.
Hamas gelooft nu éénmaal dat alle slachtoffers martelaars zijn en naar de Hemel gaan, zodoende kunnen ze zonder scrupules de burgers (en liefst kinderen,staat beter op tv) als schild gebruiken.
Denkt u echt dat Israël op kinderen zou schieten moest het anders kunnen?
Zo ja dan heeft u een verkronkelde geest mijns inziens.

Kent u de bevolkingsdichtheid van de Gazastrook?

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Net alsof die situatie nieuw is. Het is er zo al jaar en dag, met evenveel geweld langs beiden kanten. Het zijn de Palestijnen die begonnen zijn met hun raketten af te vuren, zij zijn de bron van het huidige geweld in de Gaza strook.

Het Palestijns geweld is altijd een logisch gevolg geweest van de Israelische bezetting.

Het Israelisch geweld is een middel om de onrechtvaardige situatie te handhaven.

Leg de oorzaak bij degene die aan de basis liggen van het hele probleem, niet bij de slachtoffers van die onrechtvaardigheid. Leg de verantwoordelijkheid dus bij de bezetters, niet bij de bezette.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Net alsof die situatie nieuw is. Het is er zo al jaar en dag, met evenveel geweld langs beiden kanten. Het zijn de Palestijnen die begonnen zijn met hun raketten af te vuren, zij zijn de bron van het huidige geweld in de Gaza strook.

08/01 Amerikaanse media waren blind op cruciaal moment in Gaza

Omdat de Amerikaanse media helemaal gefocust waren op de uitslag van de presidentsverkiezingen, misten ze een belangrijke Israëlische aanval op Hamas. Precies die aanval betekende volgens veel Palestijnen het effectieve einde van het bestand tussen de twee partijen.


Op 4 november bracht het persagentschap Associated Press (AP) verslag uit over de aanval van Israëlische grondtroepen, waarbij zes leden van de militaire vleugel van Hamas omkwamen. Dat nieuws werd echter maar door een handvol Amerikaanse kranten en nieuwszenders overgenomen.

Toch is het precies die aanval die fataal bleek voor het staakt-het-vuren dat al vier maanden lang redelijk had standgehouden. Als antwoord op de aanval lanceerde Hamas op 5 november 35 Qassam-raketten richting Israël, waarna Israël op zijn beurt de economische blokkade van Gaza verscherpte.

“Hoewel geen van beide zijden de wapenstilstand 100 procent respecteerde, was de Israëlische aanval veruit de grootste schending”, zegt Stephen Zunes, een deskundige van het conflict aan de Universiteit van San Francisco. “Het was een enorme, enorme provocatie en die me nu lijkt bedoeld om Hamas ertoe te brengen de wapenstilstand te verbreken.”

Israëlische versie
Toen Israël op 27 december het militaire offensief in Gaza lanceerde, gaven de meeste Amerikaanse media Hamas de schuld voor het doorbreken van de wapenstilstand. “De Israëlische luchtaanval kan geen verrassing zijn voor iedereen die de groeiende vijandigheid in de regio heeft gevolgd”, schreef de Washington Post. “En nog het minst voor Hamas, dat het conflict zelf in het leven riep door Israël de voorbije dagen te bestoken met massa’s raketten en mortieren.”

Die uitleg strookte met de gigantische pr-campagne die Israël lanceerde en waarbij onder meer de Israëlische premier Tzipi Livni het Israëlische standpunt verdedigde in het gezaghebbende programma “Meet the press”. “Ongeveer een half jaar geleden besloten we op Egyptisch initiatief een bestand af te sluiten en de Gazastrook niet aan te vallen”, zei Livni. “Hamas schond dat bestand dagelijks. Ze bestookten Israël, en wij hielden ons afzijdig.”

Incorrect
Livni repte daarbij met geen woord over de bewuste aanval op 4 november. Pas op 31 december kon Mustafa Barghouti, een onafhankelijk Palestinijns parlementslid en mensenrechtenactivist in een interview met CNN de versie van Livni als “incorrect” bestempelen en de aandacht vestigen op de Israëlische aanval.

Barghouti’s focus op de bewuste aanval als belangrijkste oorzaak voor het hernieuwde conflict werd de volgende dag gesteund door een lijvig rapport van het Intelligence and Terrorism Information Centre, een private Israëlische onderzoeksgroep. Dat rapport verdeelde het bestand in een “periode van relatieve rust tussen 19 juni en 4 november” en “de escalatie en erosie van het bestand vanaf 4 november na de Israëlische militaire actie.”

“De aanval bestaat nauwelijks in het collectieve geheugen van de Amerikaanse massamedia”, zegt Peter Hart van de organisatie Fairness and Accuracy In Reporting (FAIR). Mogelijk heeft Israël moedwillig gebruik gemaakt van de enorme media-aandacht voor de historische verkiezingsuitslag in de VS. “Het is niet erg moeilijk om eens terug te gaan en de informatie te vinden, maar het is geen gewoonte van de Amerikaanse zenders om op zoek te gaan naar informatie die de Israëlische versie van de feiten ondergraaft”, zegt hij. “Dat er maar enkele uitzonderingen zijn, zegt genoeg. Zoals te verwachten was, steunen de Amerikaanse massamedia de Israëlische positie.”

IPS

Bron: http://www.hbvl.be/nieuws/buitenland...7b9bb947583%7D

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Het Palestijns geweld is altijd een logisch gevolg geweest van de Israelische bezetting.

Het Israelisch geweld is een middel om de onrechtvaardige situatie te handhaven.

Leg de oorzaak bij degene die aan de basis liggen van het hele probleem, niet bij de slachtoffers van die onrechtvaardigheid. Leg de verantwoordelijkheid dus bij de bezetters, niet bij de bezette.

Dat land behoort aan de Israëliërs, niet aan de Palestijnen. Hoe je iets kan bezetten dat aan jou toebehoort is mij nog altijd vreemd.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Markt in Gaza stad, veel volk op de been. Plots komen daar drie mannekes aan met sjaals rond hunne kop een raket en een lanceerinstallatie , ze poten dat spul daar neer. De mensen op de markt mogen niet weg onder bedreiging.
Ze schieten die raket af, Israël ziet perfect en tot op de meter vanwaar die raket afgevuurd is en schieten terug, 't is al.
Waar gaan we onze wapendepots maken? In de woestijn? Neen neem dat schooltje daar maar. Israël ziet perfect waar ze hun wapens naar toe brengen, en hup schooltje plat, en ga zo maar verder.
U moet weten per satelietfoto kan men tegenwoordig zien of u zich 's morgens geschoren heeft of niet.
Hamas gelooft nu éénmaal dat alle slachtoffers martelaars zijn en naar de Hemel gaan, zodoende kunnen ze zonder scrupules de burgers (en liefst kinderen,staat beter op tv) als schild gebruiken.
Denkt u echt dat Israël op kinderen zou schieten moest het anders kunnen?
Zo ja dan heeft u een verkronkelde geest mijns inziens.

"Neen neem dat schooltje daar maar. Israël ziet perfect waar ze hun wapens naar toe brengen, en hup schooltje plat, en ga zo maar verder."

De Israeli's wisten voor 99% zeker dat er zich in dat schooltje geen Hamasstrijders bevonden. Toch bombarderen ze de hele boel.

"Denkt u echt dat Israël op kinderen zou schieten moest het anders kunnen?"

Ze schieten ook op VN-medewerkers, dus het zou mij niets verbazen...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat land behoort aan de Israëliërs, niet aan de Palestijnen.

U mag dan bijbelvast zijn, de rest van de wereld is dat niet.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat land behoort aan de Israëliërs, niet aan de Palestijnen. Hoe je iets kan bezetten dat aan jou toebehoort is mij nog altijd vreemd.

Waarom? Omdat 1 of ander religieus boek dat zegt?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat land behoort aan de Israëliërs, niet aan de Palestijnen. Hoe je iets kan bezetten dat aan jou toebehoort is mij nog altijd vreemd.

Ondanks dat het aantal Israëlieten tussen de 5 en de 10% schommelde?
Kan u mij even uitleggen waarom Palestina eerder toebehoort aan Ethiopische joden, dan aan autochtone islamitische Palestijnen? Omdat een paar mensen beweren dat dat in de Heilige Schrift zou staan??

[Fiere Jood]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ondanks dat het aantal Israëlieten tussen de 5 en de 10% schommelde?
Kan u mij even uitleggen waarom Palestina eerder toebehoort aan Ethiopische joden, dan aan autochtone islamitische Palestijnen? Omdat een paar mensen beweren dat dat in de Heilige Schrift zou staan??

Dat heeft niks met de Heilige Schrift te maken.
De Joden hebben van de Britse mandaat een stuk land gekregen.
Israel mag nu iedereen uitnodigen wie ze wil.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Dat heeft niks met de Heilige Schrift te maken.
De Joden hebben van de Britse mandaat een stuk land gekregen.
Israel mag nu iedereen uitnodigen wie ze wil.

1/ Isräel heeft grote stukken die in het verdelingsplan aan de Palestijnen toegewezen waren, geannexeerd.
2/ Het doet daar tot op de dag van vandaag mee verder, ondermeer op de WestOever.
3/ Een Joodse staat betekent niet dat Palestijnse dorpen moesten vernield worden en hun inwoners verjaagd. Dat is nochtans op grote schaal gebeurd (400 dorpen).
4/ Een Joodse staat betekent niet dat de oorspronkelijke inwoners er niet meer in mogen. Nochtans verzet Israël zich met al zijn kracht tegen die terugkeer, tot nu toe met succes.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Dat heeft niks met de Heilige Schrift te maken.
De Joden hebben van de Britse mandaat een stuk land gekregen.
Israel mag nu iedereen uitnodigen wie ze wil.

ik dacht niet dat Gaza daar toe behoorde? er zijn nog zo'n gebieden die Israël bezet houdt....

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Dat heeft niks met de Heilige Schrift te maken.
De Joden hebben van de Britse mandaat een stuk land gekregen.
Israel mag nu iedereen uitnodigen wie ze wil.

1. Daar hebben de Britten geen knijt over te zeggen. Als anti-kolonialist beperkt de macht van Londen zich voor mij binnen hun kust en de muur van Hadrianus.
2. De Britten hebben aan de zionisten 54% van het land gegeven. En niet de 80% van Palestina die het vandaag groot is.

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat land behoort aan de Israëliërs, niet aan de Palestijnen. Hoe je iets kan bezetten dat aan jou toebehoort is mij nog altijd vreemd.

Pardon??

Dat heb jij ff zonet beslist of wat??

Zelfs in 1948 woonden er in dat gebied een overgrote meerderheid aan Arabieren in dat gebied. Dat waren de kinderen en kleinkinderen van mensen die al eeuwen in dat gebied woonden, Palestijnen dus. Dat dat land enkel toebehoort aan de Israëliërs slaat dus helemaal nergens op, wetende dat de huidige Joodse bevolking over het algemeen ontstaan is uit moderne migratie.

[Fiere Jood]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Waarom? Omdat 1 of ander religieus boek dat zegt?

Volgens de religieus boek behoort Israel inderdaad tot de Joden.
De laatste 2000 jaar bidden de Joden 3 keer per dag om terug te keren naar hun land waar ze eerder verjaagd waren.
Tot 60 jaar geleden was het een droom,nu wachten we nog op de Messias die wereldwijd vrede zal brengen.Zolang Messias er niet is zal er nooit totale vrede heersen op de Joodse volk.
Tot nu een les religie,maar we zijn hier op een politieke topic en geen religieuze topic.


Israel is een erkende land en het deel ze gewonnen hebben in de oorlog van 1967,moet teruggeven worden aan de vroegere bewoners maar er moet garantie van veiligheid zijn :terroristische groeperingen als Hamas moeten verdwenen zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

2. De Britten hebben aan de zionisten 54% van het land gegeven. En niet de 80% van Palestina die het vandaag groot is.

Bovendien moest Jeruzalem als neutraal gebied onder VN-bestuur komen. Ook dat hebben de zionisten niet gerespecteerd.

[Fiere Jood]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik dacht niet dat Gaza daar toe behoorde? er zijn nog zo'n gebieden die Israël bezet houdt....

Ik wist niet dat er Israeliërs in Gaza wonen.
Leuk om te weten.

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Dat heeft niks met de Heilige Schrift te maken.
De Joden hebben van de Britse mandaat een stuk land gekregen.
Israel mag nu iedereen uitnodigen wie ze wil.

Als u uw gelijk moet halen gebaseerd op het kolonialisme van de twintigste eeuw dan zegt dat overigens genoeg. U bevestigt hiermee dat de huidige situatie een gevolg is van een in continue in stand gehouden onrechtvaardigheid

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Dat heeft niks met de Heilige Schrift te maken.
De Joden hebben van de Britse mandaat een stuk land gekregen.
Israel mag nu iedereen uitnodigen wie ze wil.

En omdat de Britten kwistig met beloftes en land dat aan anderen toebehoort omsprongen, mogen 'de Joden' als stank voor dank datzelfde 'Britse mandaat' met terroristische acties bestrijden, en zich zodoende op schofterige wijze méér toe eigenen dan wat ze aangeboden kregen?

Om vervolgens nog méér te gaan stelen?

Ik snap dat allemaal niet goed.

[Fiere Jood]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Als u uw gelijk moet halen gebaseerd op het kolonialisme van de twintigste eeuw dan zegt dat overigens genoeg. U bevestigt hiermee dat de huidige situatie een gevolg is van een in continue in stand gehouden onrechtvaardigheid

Koop brillen.

[Sus Iratus]

Om even op het onderwerp van deze draad terug te komen, heb ik mijn standpunt hieromtrent al wel zo'n beetje uitgelegd in een andere draad, waarbij mijn laatste alinea het één en ander wel zo ongeveer samenvatte:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Kortom, ik heb geen enkele sympathie meer voor die idioten daar in die godvergeten (excuseer mijn taalgebruik) uithoek ergens tussen woestijn en Middellandse Zee. Ze zoeken het allemaal maar uit daar. Palestijnen, Israeli's, Libanezen, shiïten, soenieten, druzen, joden, christenen van diverse strekkingen, seculieren - allemaal één pot waanzinnig, geweldadig nat daar.

Hierbij de toevoeging dat mijn naar verhouding 'neutrale' standpunt lichtelijk naar de Israelische kant aan het overhellen is, mede en vooral door al die op geweldadigheden uitgelopen demonstraties van wanna-be jihadi's in de nodige Europese grootsteden, die daarmee de Palestijnse zaak meer schade berokkenen dan goed doen.