LDD in uitverkoop - Pagina 3

ICE-MAN · 13 januari 2009, 23:05

De Jean-Marie kan een patent nemen op de naam "Lijst SCHAMP" en daarna de naam te koop zetten op e-bay, de hoogste bieder mag de naam dan hebben en de opbrengst gaat integraal naar de negerkes in de kongo, dan moeten die sukkelaars niet meer illegaal geadopteerd worden door belgische politica's

Groentje-18 · 13 januari 2009, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Is er eigenlijk een land waar eBay zo vaak in de politieke actualiteit komt? Elke vijf botten staan hier paleizen, partijen, etc... te koop...

En niet te vergeten: het land zelf.

Texas Ranger · 13 januari 2009, 23:35

Op de blog van Joods Actueel http://blog.joodsactueel.be/ roepen de joden iedereen die gekant is tegen Dedecker omdat hij Israel niet goed gezind zou zijn op om 100 euro bij te dragen en samen de naam LDD daadwerkelijk te kopen zodat ze de partij (althans onder de bestaande vlag) kunnen opdoeken... En er is kans dat hen dit lukt want... als de hoogste bieder een "fake-koper" blijkt te zijn en zijn aankoop niet betaald naderhand, maakt de tweede (of derde, vierde enz...) koper kans om de buit binnen te slepen...

Metternich · 13 januari 2009, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Texas Ranger

Op de blog van Joods Actueel http://blog.joodsactueel.be/ roepen de joden iedereen die gekant is tegen Dedecker omdat hij Israel niet goed gezind zou zijn op om 100 euro bij te dragen en samen de naam LDD daadwerkelijk te kopen

Belachelijkaards.

Herr Oberst · 14 januari 2009, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

BDW bevindt zich reeds achter het door de Franstaligen opgelegde politieke cordon. Of waarom dacht u, dat het voorgaande kartel CF&V - NVA op de klippen liep? Het is niet zo uitdrukkelijk als voor het VB, maar voor een deelname aan een federale regering komt het NVA niet in aanmerking. De Franstalige pers niet gelezen?

Het lijkt me duidelijk, dat BDW een keuze zal moeten maken. De tijd van druk zetten op CD&V is voorbij en mislukt door het verraad van deze partij. De enige realistische uitweg is gezamenlijk de macht verwerven in het Vlaamse Parlement na de burger een nieuw alternatief geboden te hebben.

Iedereen die niet in Belgische denkkaders aan politiek doet, belandt uiteindelijk achter het cordon. Dat beginnen ze bij de N-VA nu ook eindelijk te beseffen (rijkelijk te laat). http://www.n-va.be/programma/nieuws/...ail.asp?ID=400

guido 007 · 14 januari 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Iedereen die niet in Belgische denkkaders aan politiek doet, belandt uiteindelijk achter het cordon. Dat beginnen ze bij de N-VA nu ook eindelijk te beseffen (rijkelijk te laat). http://www.n-va.be/programma/nieuws/...ail.asp?ID=400

N-VA beseft dit al veel langer. Het is voor N-VA niet rijkelijk laat, het laat gewoon zien dat de media probeert om de politiek te sturen. Wij zijn dit al gewoon van bij de oprichting van de partij. Geluukig zijn wij een partij van doorzetters.

Bart wordt meer aangesproken over zijn deelname in de slimste mens ter wereld dan over zijn politieke standpunten. Dit is erg, maar niet onoverkomelijk.

delcom · 14 januari 2009, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je kan me niet te hard verdenken van veel sympathie voor JMDD (intelligent maar lomp tegelijk), maar in deze heeft hij gelijk. Als Schamp betaald is geweest voor dat logo, dan is dat logo eigendom van LDD. What's next? Dat mijn garagist mijn (volledig betaalde) auto verkoopt op ebay omdat hij ruzie met me heeft over de klaarblijkelijk vroeg versleten ruitenwissers? Ik mag hopen van niet.

het eigendomsrecht van een naam en/of logo van een partij, bedrijf, winkel, ... word bepaald aan de hand van de persoon die betreffende naam, logo, ... deponeerde.

als blijkt dat het bedrag dat ldd betaalde effectief voor die naam en logo was heeft ldd volledig gelijk en kan ze deze zaak niet verliezen.
blijkt echter dat het bewuste bedrag voor de gevoerde campagne bestemd was heeft ldd geen schijn van kans.

om te weten te komen waarvoor het betaalde bedrag diende heeft men de faktuur nodig die over dit bedrag gaat.
de omschrijving op de faktuur zal duidelijkheid geven over wat ldd juist heeft aangekocht en in hoever de naam en het logo daarin begrepen zat.

maw, zonder die faktuur kan men eindeloos kant kiezen ofwel voor ldd ofwel tegen, met de informatie op heden kan ik onmogelijk stellen wie eigenlijk gelijk heeft.

komt daar nog eens bij dat als de faktuur in het voordeel van ldd spreekt doch niet volledig betaald is ook dan ldd (terrecht) aan een kort eindje zal trekken

13 januari 2009, 23:05	#41
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	De Jean-Marie kan een patent nemen op de naam "Lijst SCHAMP" en daarna de naam te koop zetten op e-bay, de hoogste bieder mag de naam dan hebben en de opbrengst gaat integraal naar de negerkes in de kongo, dan moeten die sukkelaars niet meer illegaal geadopteerd worden door belgische politica's __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen ! Laatst gewijzigd door ICE-MAN : 13 januari 2009 om 23:05.

13 januari 2009, 23:35	#43
Texas Ranger Partijlid Geregistreerd: 31 maart 2008 Berichten: 294	Op de blog van Joods Actueel http://blog.joodsactueel.be/ roepen de joden iedereen die gekant is tegen Dedecker omdat hij Israel niet goed gezind zou zijn op om 100 euro bij te dragen en samen de naam LDD daadwerkelijk te kopen zodat ze de partij (althans onder de bestaande vlag) kunnen opdoeken... En er is kans dat hen dit lukt want... als de hoogste bieder een "fake-koper" blijkt te zijn en zijn aankoop niet betaald naderhand, maakt de tweede (of derde, vierde enz...) koper kans om de buit binnen te slepen...