Ziet u Blair wel zitten als president van de E.U? - Pagina 3

Sjaax · 2 februari 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat we als kleine natie tegen die grote landen procentueel niets in de pap te brokken hebben wat zo'n jobs betreft.

Frankrijk, Duitsland, Spanje, haast alle Landen zijn groter.

Hoeft niet zoveel te zeggen. Verre van dat er een land een meerderheid heeft. Duitsland met 80 mln inwoners vertegenwoordigt slechts 16% van de EU-burgers. Dan moeten van die andere 84% ook nog velen op een Duitser willen stemmen.
De EU is geen België, met de naijver tussen Vlamingen en Walen.

Txiki · 2 februari 2009, 21:41

Ik heb Blair nooit zien zitten...

Schickruber · 2 februari 2009, 22:08

hoe kun je blair nu zien ?
hij zit nog in 't gat van bush !!!

Adam Smith · 4 februari 2009, 15:16

In alle eerlijkheid kan je Blair er wel van verdenken dat hij een Atlanticus (voor goede wederzijdse betrekkingen tussen Noord Amerika en Europa) is, maar over het algemeen is dat nu juist iets wat het Britse buitenlandse beleid kenmerkt. Zo zijn er trouwens nog wel meer lidstaten, zelfs het eigenzinnige Frankrijk heeft de banden verbeterd. Het is onzin Blair daarom het schoothondje van Bush te noemen; hij werkte ook perfect en misschien wel beter samen met Clinton en mocht hij nog Premier zijn dan had hij dat ongetwijfeld ook met Obama gedaan. Of men het hier mee eens is, is een tweede. Het is niet zo dat Europa ergens blind achteraan moet lopen, maar het is tevens ook niet zo dat Europa alles alleen moet gaan doen. Het meest optimale (ook omdat de lidstaten daarin niet geheel op één lijn zitten) is om hier ergens tussenin te zitten. Tot slot ondanks de Irak Oorlog blijft het een ervaren gelouterde politicus (en spreker) en misschien juist als Brit een goed bruggenbouwer tussen de EU en de VS.

Superlux · 7 februari 2009, 17:47

Nee: omdat hij samen met Bush ten strijde trok in Irak. De succesvolle afloop van dat avontuur overtreft in tijd menige soap.

Ja: omdat hij een politiek zwaargewicht is en de EU nood heeft aan sterke leiders. Barosso heeft intussen bewezen dat hij weinig waard is. Van de nieuwe Commissie moeten we dus geen heil verwachten. Voorlopig zie ik weinig alternatieven voor Blair. Tenzij Verhofstadt aan een zoveelste leven begint.

Unie der Provinciën · 10 februari 2009, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

We hebben via Sarkozy gezien dat je een flinke rat moet zijn met uitstraling als je de baan van Europees voorzitter goed wilt doen. Blair lijkt mij oprecht een uitstekende kandidaat. Verhofstadt zou qua streken ook nog wel kans maken, maar ik twijfel nog of hij een mens is, of een echte rat. Die kop voorspelt alvast niet veel goeds.

Verhofstadt ziet eruit als een gremlin, hoe ku nnen we daar nou als Europa serieus mee naar voren stappen

En Balkenende lijkt op Harry Potter...ook al niets.

Unie der Provinciën · 10 februari 2009, 20:33

Maar hoe dan ook. Nederland heeft al een staatshoofd, we hebben er geen twee nodig

Schickruber · 10 februari 2009, 21:27

Blair zie ik nog altijd niet zitten, vraag het maar anus Bush !

dit is een volledige zin.

Sjaax · 11 februari 2009, 08:54

Dat akkefietje met Wilders tekent de instelling van de Britten. Totaal niet Europees denkend. Meedoen met Bush in de Irak-oorlog was in de eerste plaats kontlikken van de Amerikanen en pas in de laatste plaats denken aan de Europese belangen. Blair en Brown zijn een pot nat en totaal ongeschikt om een leidende functie in de EU te vervullen.

Aardbei · 11 februari 2009, 09:49

een eerste minister van een land dat een buitenbeentje is binnen de EU kan geen president worden van de EU.

Frans Oghtendlicht · 11 februari 2009, 15:41

Naar mijn mening is niemand in staat de EU te leiden. Wellicht heeft dat met de EU zelf te maken. Reeds bij aanvang was er geen duidelijke visie over wat de EU moet worden, waardoor 'Europa' nu enerzijds niet eendrachtig genoeg is, maar anderzijds de europese bureaucratieën teveel macht in handen hebben gekregen.

Een EUropese president zal niet helpen. De enige mogelijke oplossing voor het Europese integratieprobleem ligt in het Parlement, en bij de Europese bevolking zelf.

Adam Smith · 11 februari 2009, 15:47

Wie het ook wordt, deze functie houdt niet in dat je staatshoofd bent. Deze 'EU president' wordt de vaste voorzitter van de Europese Raad (van regeringsleiders en bij sommige republieken ook de staatshoofden). Wat dat buitenbeentje betreft, dat zou misschien wel eens een pre kunnen zijn. De EU beweegt namelijk voorzichtig (door verschillende ideeen onderling) een buitenbeentje kan dan allicht beter werken, dan iemand die al bestempeld is als erg pro.

eno2 · 8 november 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ziet u Blair wel zitten als president van de E.U?

Wie ziet Blair nog zitten en waarvoor?

Bekijk resultaten enquête: Ziet u Blair wel zitten als president van de E.U?
ja	8	14,81%
nee	46	85,19%
Aantal stemmers: 54. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 februari 2009, 21:41	#42
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ik heb Blair nooit zien zitten... __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

2 februari 2009, 22:08	#43
Schickruber Vreemdeling Geregistreerd: 2 februari 2009 Berichten: 75	blair hoe kun je blair nu zien ? hij zit nog in 't gat van bush !!! __________________ enriette erz

4 februari 2009, 15:16	#44
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.348	In alle eerlijkheid kan je Blair er wel van verdenken dat hij een Atlanticus (voor goede wederzijdse betrekkingen tussen Noord Amerika en Europa) is, maar over het algemeen is dat nu juist iets wat het Britse buitenlandse beleid kenmerkt. Zo zijn er trouwens nog wel meer lidstaten, zelfs het eigenzinnige Frankrijk heeft de banden verbeterd. Het is onzin Blair daarom het schoothondje van Bush te noemen; hij werkte ook perfect en misschien wel beter samen met Clinton en mocht hij nog Premier zijn dan had hij dat ongetwijfeld ook met Obama gedaan. Of men het hier mee eens is, is een tweede. Het is niet zo dat Europa ergens blind achteraan moet lopen, maar het is tevens ook niet zo dat Europa alles alleen moet gaan doen. Het meest optimale (ook omdat de lidstaten daarin niet geheel op één lijn zitten) is om hier ergens tussenin te zitten. Tot slot ondanks de Irak Oorlog blijft het een ervaren gelouterde politicus (en spreker) en misschien juist als Brit een goed bruggenbouwer tussen de EU en de VS. __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck Laatst gewijzigd door Adam Smith : 4 februari 2009 om 15:17.

10 februari 2009, 21:27	#48
Schickruber Vreemdeling Geregistreerd: 2 februari 2009 Berichten: 75	flair ! Blair zie ik nog altijd niet zitten, vraag het maar anus Bush ! dit is een volledige zin. __________________ enriette erz

7 februari 2009, 17:47	#45
Superlux Partijlid Geregistreerd: 24 september 2007 Locatie: Bruxsel Berichten: 295	Nee: omdat hij samen met Bush ten strijde trok in Irak. De succesvolle afloop van dat avontuur overtreft in tijd menige soap. Ja: omdat hij een politiek zwaargewicht is en de EU nood heeft aan sterke leiders. Barosso heeft intussen bewezen dat hij weinig waard is. Van de nieuwe Commissie moeten we dus geen heil verwachten. Voorlopig zie ik weinig alternatieven voor Blair. Tenzij Verhofstadt aan een zoveelste leven begint.

10 februari 2009, 20:33	#47
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Maar hoe dan ook. Nederland heeft al een staatshoofd, we hebben er geen twee nodig

11 februari 2009, 08:54	#49
Sjaax Europees Commissaris Geregistreerd: 14 november 2006 Locatie: tussen het stemvee Berichten: 7.237	Dat akkefietje met Wilders tekent de instelling van de Britten. Totaal niet Europees denkend. Meedoen met Bush in de Irak-oorlog was in de eerste plaats kontlikken van de Amerikanen en pas in de laatste plaats denken aan de Europese belangen. Blair en Brown zijn een pot nat en totaal ongeschikt om een leidende functie in de EU te vervullen.

11 februari 2009, 09:49	#50
Aardbei Banneling Geregistreerd: 10 februari 2009 Berichten: 22	een eerste minister van een land dat een buitenbeentje is binnen de EU kan geen president worden van de EU.

11 februari 2009, 15:41	#51
Frans Oghtendlicht Parlementslid Geregistreerd: 23 december 2006 Berichten: 1.670	Naar mijn mening is niemand in staat de EU te leiden. Wellicht heeft dat met de EU zelf te maken. Reeds bij aanvang was er geen duidelijke visie over wat de EU moet worden, waardoor 'Europa' nu enerzijds niet eendrachtig genoeg is, maar anderzijds de europese bureaucratieën teveel macht in handen hebben gekregen. Een EUropese president zal niet helpen. De enige mogelijke oplossing voor het Europese integratieprobleem ligt in het Parlement, en bij de Europese bevolking zelf.

11 februari 2009, 15:47	#52
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.348	Wie het ook wordt, deze functie houdt niet in dat je staatshoofd bent. Deze 'EU president' wordt de vaste voorzitter van de Europese Raad (van regeringsleiders en bij sommige republieken ook de staatshoofden). Wat dat buitenbeentje betreft, dat zou misschien wel eens een pre kunnen zijn. De EU beweegt namelijk voorzichtig (door verschillende ideeen onderling) een buitenbeentje kan dan allicht beter werken, dan iemand die al bestempeld is als erg pro. __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck