De nieuwe taboes/preutsheid/schaamte

[duveltje382]

In de zorg bv werk zowat iedereen onder de armoedegrens,waarom meestal zijn zij de aanvulling van twee verdieners,het zijn meestal mensen die genoege moeten nemen met 3/4 de werk
Maar ik en vele andere alleen verdieners werken daardoor onder het het bestaansminimum
Armoede troef als werkende hier hé,en nee ik heb meer uren proberen te krijgen

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

beide zinnen impliceren de propaganda als zouden werklozen onvoldoende achter werk zoeken - wat pertinent onjuist is en u zoals ik al zei is aangepraat - er is gewoon te weinig werk wat u in volgende zin zelf bevestigd.

Grrrr. Waar zeg ik dat werklozen onvoldoende achter werk zoeken en lui zijn?
Het enige dat ik zeg is dat het normaal gezien de taak van een werkloze is om achter werk te zoeken.
Net zoals dat het de taak van de telefoonverkoper is om klanten te zoeken ook al is niemand geïnteresseerd in zijn product.

Het kan zijn dat dit zoeken naar werk zinloos is. Toch is het zo dat diegene die niet zoekt ook niets gaat vinden. Net zoals diegene die niet met de lotto meespeelt ook geen kans maakt om te winnen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wie heeft er belang bij het stigmatiseren van werklozen ?

- politici die hiermee hun eigen falende economische beleid maskeren
- grote bedrijven hebben belang bij een oververzadigde arbeidsmarkt - het liefst nog hebben ze dat de mensen vechten voor een job - vechten om door hun uitgebuit te mogen worden

Pleit u voor grotere werkloosheidscijfers?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Grrrr. Waar zeg ik dat werklozen onvoldoende achter werk zoeken en lui zijn?
Het enige dat ik zeg is dat het normaal gezien de taak van een werkloze is om achter werk te zoeken.
Net zoals dat het de taak van de telefoonverkoper is om klanten te zoeken ook al is niemand geïnteresseerd in zijn product.

Het kan zijn dat dit zoeken naar werk zinloos is. Toch is het zo dat diegene die niet zoekt ook niets gaat vinden. Net zoals diegene die niet met de lotto meespeelt ook geen kans maakt om te winnen.

ja ok ik begrijp je wel - maar vergeet niet dat wij er zelf instaan en wij getuigen dat dat zoeken naar werk meer en meer begint te lijken op het zoeken naar een naald in een hooiberg.


bovendien kost werk zoeken ook geld he - geld dat een werkloze zowieso al te weinig heeft. Op het einde vd maand is het bij mij bvb altijd een week vasten. In die week heb ik door tekort aan eten geen energie om werk te gaan zoeken. ik overleef het wel daar niet van maar dan moet ik mij die week echt zo passief mogelijk houden.

ik kan me voorstellen dat je dit amper kunt geloven als jong mens (denk ik toch ) maar het is echt waar wat ik vertel. Medelijden ofzo daar ben ik trouwens niets mee geholpen - wat ons werklozen wel allemaal kan helpen dat is ons terug de waarde toekennen die elk mens heeft en dus de propaganda tegen ons met bijhorend stigma verwerpen, net zoals alle andere vormen van eng tribaal collectief groepsdenken.

[Fallen Angel]

De mensen hier hebben blijkbaar nog steeds niet begrepen waar het eigenlijk oorspronkelijk over gaat.

Het gaat hier over hobby, persoonlijke gedragingen, voorkeuren, etc die taboe zijn geworden.
Voor zover ik weet ging deze topic niet over politieke overtuigingen.

Daarom dat ik maar een nieuw bot voor de honden ga werpen:

Bont dragen: Taboe of niet.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Pleit u voor grotere werkloosheidscijfers?

ik pleit voor het universeel recht op werk en universeel recht op ondernemen
ik pleit voor een speelpleinmaatschappijmodel waarin mensen in vrijheid zoveel mogen werken als ze maar willen en waarin de vrucht van hun arbeid de producent ervan volledig toekomt.
ik pleit tegen een werkkampmaatschappijmodel waar we heden terug naar af aan het glijden zijn - als liberaal in hart en nieren ben ik tegen slavernij en dus gelijk welke vorm van expliciete of impliciete dwangarbeid.

de enige mogelijkheid om dit alles te garanderen is een onvoorwaardelijk basisinkomen ( ook vrijheidsinkomen ) - als garantie tegen armoede en uitbuiting en slavernij.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik pleit voor het universeel recht op werk en universeel recht op ondernemen
ik pleit voor een speelpleinmaatschappijmodel waarin mensen in vrijheid zoveel mogen werken als ze maar willen en waarin de vrucht van hun arbeid de producent ervan volledig toekomt.
ik pleit tegen een werkkampmaatschappijmodel waar we heden terug naar af aan het glijden zijn - als liberaal in hart en nieren ben ik tegen slavernij en dus gelijk welke vorm van expliciete of impliciete dwangarbeid.

de enige mogelijkheid om dit alles te garanderen is een onvoorwaardelijk basisinkomen ( ook vrijheidsinkomen ) - als garantie tegen armoede en uitbuiting en slavernij.

LSP of PVDA?

[Fallen Angel]

Nog eentje:

Kinderen in de vrije natuur laten spelen zonder ouderlijk toezicht. Taboe of niet

Tegenwoordig worden ouders die dat toestaan als 'slechte' ouders bestempelt.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

LSP of PVDA?

nope dat zijn commies. Die vinden dat de vrucht van arbeid de producent niet toekomt en daar distantieer ik me van.

ze zijn ook voor een voorwaardelijke sociale zekerheid ( die onvermijdelijk altijd een stigma en een kastenstelsel impliceert ) - terwijl wij voor een onvoorwaardelijke sz zijn ( iedereen zelfstandige met een basisinkomen )

opgelegde solidariteit is niet nodig als je mensen maar vrij genoeg laat - kapitalisme en communisme zijn kwalen die hand in hand met elkaar samen gaan. power to the people - weg met de staat

maar nu gaan we wel oftopic

waar het over gaat is dat wie werkloos is louter om die reden tegenwoordig ook in het schaamhoekje geduwd wordt

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nog eentje:

Kinderen in de vrije natuur laten spelen zonder ouderlijk toezicht. Taboe of niet

Tegenwoordig worden ouders die dat toestaan als 'slechte' ouders bestempelt.

die klopt idd ook

nog een vb is mensen die graag vreugdevuren enzo maken zoals ik - ook vuur wordt als gevaarlijk gezien terwijll mensen altijd al vuur gemaakt hebben.

wie een vuurtje maakt buiten word tegenwoordig bovendien ook nog eens als milieuvervuiler gestigmatiseerd

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Een taboe gaat over mensen die tegen andere mensen zeggen hoe ze zich dienen te gedragen/kleden en als ze dat niet doen moeten ze zich daarvoor schamen.

In dit geval gaat het dus over:
Onverdraagzame moslims die vrouwen dwingen om wel een hoofddoek op te zetten.
en
Onverdraagzame racisten die vrouwen dwingen om geen hoofddoek op te zetten.

En mij kan het niet schelen of iemand een hoofddoek opzet ja of nee.

Dat noemt men om de kern van de zaak heenfietsen.

De hoofddoek is het opperste signaal van een taboe dat de moslimgemeenschap heel erg bezighoudt : de sexualiteit van hun vrouwen die absoluut moet onderdrukt worden.Vrouwen die zich moet camoufleren om hun vrouwelijkheid te verliezen zodat de moslimman met een gerust hart zijn vrouw/dochter twee minuten onbewaakt kan achterlaten.

Wanneer gaan ze dat taboe eens doorprikken? Ze kunnen toch vaststellen dat onze straten, bedrijven en winkels geen oorden van verderfs zijn waar de naaktharige vrouwen (en er lopen er een paar miljoen autochtone van rond) om de haverklap ten prooi vallen van hitsige mannen?
Wat belet de moslimgemeenschap eigenlijk komaf te maken met dat taboe?
Waarom blijven ze zo gefixeerd op dat taboe?
Eigenlijk interessante materie voor een onderzoek waarom de moslimgemeenschap dat precieze taboe blijft koesteren.

Aan de gepikeerde reactie van Fallen Angel te zien, is het aanhalen van de hoofddoek zijn grootste taboe!

Kunnen we je op de één of andere manier helpen om je te verlossen van dit taboe F.A.?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

die klopt idd ook

nog een vb is mensen die graag vreugdevuren enzo maken zoals ik - ook vuur wordt als gevaarlijk gezien terwijll mensen altijd al vuur gemaakt hebben.

wie een vuurtje maakt buiten word tegenwoordig bovendien ook nog eens als milieuvervuiler gestigmatiseerd

Ahja idd tegenwoordig mag je je groenafval niet meer opstoken.

Het grappige is dat groenafval of hout opstoken net CO2 neutraal is.

[Groentje-18]

Heel interessante discussie, maar sta me toe een aantal kanttekeningen te maken:

Taboes kùnnen ook positieve aspecten hebben, maar of ze positief of negatief zijn hangt af van de context waarin ze fungeren.
Het taboe op 'seks' bijvoorbeeld wat werd gecreëerd en in standgehouden door het katholicisme, had als onbedoelde (?) bijwerking dat het wel de seksuele lust instandhoudt. Terwijl seksuologen vandaag en masse geconfronteerd worden met relatief jonge volwassenen die geen zin meer in seks hebben... Als verklaringsfactor wordt de detaboe-isering aangehaald.
Je moet je ook eens afvragen wat dit taboe voor implicaties had op de verspreiding van ziektes zoals hiv, ...

Ook over dat onderwerp zijn er nieuwe taboe's geïnstalleerd, met name:
- preutsheid is een groot taboe geworden en een zeer belangrijk en imponerend scheldwoord. Bij wijze van spreken moet je alle vormen van seksualiteit aanvaarden (oraal, anaal, ...) indien niet is schermen met de term 'preutsheid' de nieuwe slagkracht geworden en worden afvalligen zo wel via sociale controlemechanismen gedwongen zich gelijk te maken en stemmen met de massa

Andere taboe's zijn:

- voorkeuren hebben (zie antidiscriminatiewet)
- waarden hebben
- ...


Nog steeds grote taboe's zijn:
- psychische of lichamelijke ziektes hebben (vooral bij jongeren)

[Gilette]

Een ander heilig taboe is de onbespreekbarheid van multiculturele problemen, de beruchte samenlevingsproblemen die nauwelijks mogen geopperd worden zonder tussenkomst van de gedachtepolitie die onmiddellijk paraat staat om de gedachte te begeleiden in de enige 'goeie' richting zoals voorgeschreven door 'weldenkend salonlinks'.

[King of beggars and fleas]

dubbel wegens trage verbinding

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het grappige is dat groenafval of hout opstoken net CO2 neutraal is.

tja en dat toont dan weer aan dat het helemaal niet om het vuur gaat maar wel om de vreugde

vreugde is ook meer en meer taboe aan het worden

ken je het boek van de lach van aristoteles ? en het verhaal errond hoe de kerk dit boek dat vreugde als een deugd beschrijft eeuwenlang heeft gecencureerd ?

lijken al die nieuwe stigmatiseringen in essentie niet op de oude ?

volgens mij is er alleen wat aan de vorm verandert en nu ze de mensen zich niet meer schuldig kunnen doen voelen omtrent seks bvb moeten ze toch iets anders hebben he

onlangs had het genoeg gevroren om veilig te kunnen schaatsen op natuurijs. In mijn dorp hier is er een geschikt water waar iedereen toen spontaan ging schaatsen - ondanks het verbod vd groenen - die beweren dat het schaatsen de vissen stresseert wat dikke nonsens is

op zeker ogenblik stonden daar 400 mensen op het ijs plezier te maken - maar dit mocht niet vd groenen die de dag erop gaten in het ijs zijn komen kappen

vroeger was dat water trouwens pachtgoed van een boer - maar toch was het toen meer vd gemeenschap dan dat het nu is - immers die boer heeft daar nooit iemand verboden om op "zijn water" te schaatsen

in de uk voelde ik mij als rondtrekkend fietser gestigmatiseerd - fietsers worden daar blijkbaar gezien als gevaarlijke en onverantwoordde mensen die voetgangers in gevaar brengen ( in gans de uk is er mss in totaal 1 km fietspad ofzo )

skaters worden ook gestigmatiseerd - graffitispuiters en krakers ook

[King of beggars and fleas]

wildkampeerders worden ook gestigmatiseerd - en ik doe dat toch zo graag - en wanneer mijn tentje weg is zal je bij mij niks afval terug vinden - wat ik doe uit respect voor de natuur en niet voor de mensenwet.

mensen die in hun voertuig wonen is ook weer zoiets of iedereen die een nomadenbestaan leidt uit eigen keuze of uit noodzaak.

in de uk bestaat er zelfs zoiets als de criminal justice act ofzoiets - een resem van wetten die speciaal tegen al deze mensen en hun levenswijze gemaakt is

[King of beggars and fleas]

nog zoiets

iemand die puur voor de lol wat beesten gaat doodschieten dat noemen ze een jager

iemand die uit grote honger een konijntje strikt is een stroper

[King of beggars and fleas]

religieuzen worden trouwens ook meer en meer als zijnde idioten gestigmatiseerd ( god is dus ook een taboe aan het worden )

in china vervolgd men beoefenaars van chi kong

er zijn eigenlijk talloze voorbeelden te vernoemen

mensen die zelfmoord plegen - wordt ook niet sociaal aanvaard - zij worden gezien als laffe vluchters hoewel er op dit vlak dan weer beterschap is ( waar we ook weer mee moeten oppassen ) - de dood is wss in de westerse wereld nog het allergrootste taboe

edit

in de states zijn het de commies die gestigmatiseerd worden
en in communistische landen zijn ( waren ) het dan weer de religieuzen die nog harder worden gestigmatiseerd dan in de westerse kapitalistische wereld (uitzondering = polen )

[King of beggars and fleas]

druggebruikers - zowel problematische gebruikers als recreatieve gebruikers van cannabis worden door veel mensen over één en dezelfde kam geschoren als zijnde slecht, zwak en of dom. stigmatisering omtrent psychotrope voorkeur dus.

alcoholisme wordt dan weer wel sociaal aanvaard - terwijl alcohol vaak veel meer of minstens evenveel schade toebrengt als andere harddrugs

ik denk dat de lijst die je wilt maken oneindig is fallen angel

edit - in de moslimwereld worden alcoliekers of gebruikers van alcohol dan weer gestigmatiseerd en vervolgd.